Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-291/2020 (2-3047/2019;) ~ М-3215/2019 от 03.12.2019

К делу № 2-291/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Темрюк                                                                                    15 января 2020 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Логвин Л.А.,

при секретаре Беловой Я.О.,

с участием истицы Хамутовской Е.Д., её представителя Изак А.В.,

ответчиков Горбуновой О.А., Сажневой Е.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Хамутовской Е.Д. к Горбуновой О.А., Горбуновой А.А. , Сажневой Е.А, о взыскании денежной компенсации морального вреда, транспортных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Хамутовская Е.Д. обратилась в Темрюкский районный суд с исковым заявлением к Горбуновой О.А., Горбуновой А.А. , Сажневой Е.А, о признании утратившими право пользования принадлежащим истице на праве собственности жилым помещением – жилым домом, находящимся по адресу: <адрес>, и снятии ответчиков – бывших собственников с регистрационного учёта по указанному адресу, которые с декабря 2017 года в указанном жилом доме не проживают, членами её семьи не являются. Также истицей заявлены требования о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате юридических услуг и государственной пошлины в размере 15300 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей за причиненные неудобства в связи с регистрацией ответчиков в принадлежащем ей жилом доме. Поскольку ответчики на неоднократные просьбы истицы сняться с регистрационного учета, что отражено в договоре купли-продажи, не реагируют, истица обратилась в суд с настоящими требованиями.

В судебном заседании истица Хамутовская Е.Д. и её представитель Изак А.В. просили прекратить производство по делу по её иску в части, поскольку ответчики добровольно выполнили требования по снятию с регистрационного учёта в жилом доме истицы, на требованиях о взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда настаивали. Судебные расходы состоят из понесённых истицей затрат на юридические услуги представителя в сумме 15 000 рублей, 300 рублей – оплаченная государственная пошлина, и 1000 рублей – за проезд из <адрес> в <адрес> в суд на судебные заседания по данному делу. На ответчиков по указанному адресу приходит корреспонденция, требования и претензии различных организаций, что доставляет истице беспокойство. Истице причинены моральные страдания, связанные с переживаниями, негативно отражающимися на её здоровье.

Ответчики Горбунова О.А. и Сажнева Е.А. в судебном заседании против прекращения производства по делу в части снятия с учёта в доме истицы не возражали, считают требования о взыскании судебных расходов чрезмерно завышенными, требования о компенсации морального вреда – необоснованными.

От ответчика Горбунова А.А. в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по данному делу в части признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учёта по адресу: <адрес>. Этим же определением с ответчиков в пользу истицы взысканы судебные издержки, связанные с оплатой юридических услуг, в сумме 5000 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Пунктом 2 ст. 1099 ГК РФ установлено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающим имущественные права гражданина, подлежат компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Истица обосновала причинение ей морального вреда нарушением её имущественных прав – прав собственника.

При таких обстоятельствах, требования истицы о денежной компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку такая возможность по рассматриваемым правоотношениям не предусмотрена законом.

Для данного решения имеет значение то, что сама по себе регистрация ответчиков в принадлежащем истице жилом доме не рассматривается как нарушение личных неимущественных прав истицы.

Требования истицы о взыскании транспортных расходов на бензин для поездок в суд в сумме 1000 рублей, удовлетворению не подлежат, поскольку не подтверждены никакими доказательствами, расчетами.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                         ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░ 2020 ░░░░.