Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-833/2022 от 07.02.2022

Дело №2-833/2022

УИД 22RS0008-01-2021-001763-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2022 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Лучинкина С.С.

при секретаре Никитиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пятибрат Т.А. к администрации г.Заринска, Филишовой И.А. о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пятибрат Т.А. обратилась в суд с иском к администрации г.Заринска, Филишовой И.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, с учетом уточнения исковых требований просила восстановить срок принятия наследства, открывшегося после смерти Филишова А.Г., признать за ней в порядке наследования право собственности на ? долю квартиры /// в г.Барнауле, а также на ? долю гаражного бокса №..., расположенного по адресу: г.Барнаул, ///.

В обоснование исковых требований указывает на то, что является дочерью ФИО13, умершего +++ года. Кроме нее, наследником первой очереди является дочь умершего ФИО13 Филишова И.А.

После смерти отца осталось наследственное имущество - квартира, находящаяся по адресу: Алтайский край, г.Барнаул, ///, гаражный бокс №..., находящийся в ГСК №193 по адресу: Алтайский край, г.Барнаул, ///.

В установленные законом сроки она, в отличие от других наследников первой очереди, не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, поскольку узнала о его смерти в конце 2020 года.

Учитывая изложенное полагает, что имеются все правовые основания для восстановления срока принятия наследства и признании за ней права собственности на ? долю имущество, оставшегося после смерти отца, в связи с чем она обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании истец Пятибрат Т.А. настаивала на исковом заявлении, дополнительно пояснила, что узнала о смерти отца от его брата, своего дяди, ориентировочно в сентябре 2020 года, но не позднее 02 октября 2020 года.

Представитель истца Пятибрат Т.А. – Манаков А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариус указал ей на пропуск срока для принятия наследства, однако не объяснил о способе восстановления данного срока.

Представитель ответчика Филишовой И.А. – Пученькин И.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, предоставил письменные возражения на иск.

Представитель ответчика администрации г.Заринска, ответчик Филишова И.А., третье лицо нотариус Дитятева Н.И. в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об отложении дела не просили, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи; иное имущество.

В силу ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять, что предусмотрено ч.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом, согласно ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Согласно ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Законом регламентированы способы принятия наследства. Так, согласно норме ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.1 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное (ч.3 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.40 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Истец Пятибрат (ранее Филишова) Т.А. является дочерью ФИО13., что подтверждается копиями свидетельств о рождении и заключении брака.

+++ ФИО13 умер (копия свидетельства о смерти ...).

При жизни наследодателю на праве собственности принадлежала квартира, находящаяся по адресу: Алтайский край, г.Барнаул, ///, а также гаражный бокс №..., находящийся в ГСК №193 по адресу: Алтайский край, г.Барнаул, ///

Наследственное дело после смерти ФИО13 заведено нотариусом Барнаульского нотариального округа Дитятева Н.И.

Согласно материалам наследственного дела № ..., открытого к имуществу ФИО13, умершего +++, с заявлением о принятии наследства после его смерти 14 марта 2019 года обратилась дочь наследодателя Филишова И.А.

От других наследников каких-либо заявлений не поступало.

Филишовой И.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: Алтайский край, г.Барнаул, ///, и гаражный бокс №... находящийся в ГСК №193 по адресу: Алтайский край, г.Барнаул, ///.

Обращаясь с требованием о восстановлении срока для принятия наследства, истец ссылается на уважительность причин пропуска срока для принятия наследства, поскольку узнала о его смерти в конце 2020 года.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В данном случае наследодатель ФИО13 умер +++ года. Таким образом, наследники с заявлением к нотариусу о принятии наследства после его смерти могли обратиться в период с 09 марта 2019 года по 09 сентября 2019 года включительно.

Согласно пояснениям истца, узнала о смерти своего отца в сентябре 2020 года, но не позднее 02 октября 2020 года.

Кроме этого, согласно копии свидетельства о смерти ФИО13., приложенной истцом Пятибрат Т.А. видно, что свидетельство выдано 19 декабря 2020 года, следовательно, с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства истица должна была обратиться в суд (крайний срок) до 19 июня 2021 года.

Согласно штемпелю входящей корреспонденции истец подала исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства в Заринский городской суд Алтайского края 07 октября 2021 года, то есть за пределами шестимесячного срока.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истица имела возможность в установленный законом срок подать исковое заявление о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, но не сделала это, в связи с чем заявленные требования не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, анализируя все представленные доказательства в их совокупности во взаимосвязи по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о восстановлении истцу срока для принятия наследства, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих обращению с заявлением, истцом не представлено.

В связи с вышеизложенным требование о восстановлении истцу срока для принятия наследства, открывшегося после смерти отца Филишова А.Г. является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

Поскольку уважительных причин для восстановления истцу срока для принятия наследства в порядке ч.1 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации в настоящем случае не имеется, остальные заявленные истцом требования о признании права собственности на наследственное имущество, также удовлетворению не подлежат, в связи с тем, что истечение срока прекратило существование самого права на вступление в наследство.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в удовлетворении требований Пятибрат Т.А. отказано в полном объеме, понесенные ею расходы по оплате государственной пошлины возмещению в её пользу не подлежат.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2022 г.

Судья: С.С.Лучинкин