Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1781/2024 (2-9138/2023;) ~ М-4889/2023 от 21.09.2023

Дело У

24RS0У-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.

при секретаре Горнакове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Пискус А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Пискус А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 19.04.2007 между АО «Банк Русский Стандарт» и Пискус А.Г. заключен кредитный договор №Z в рамках которого последнему выдан кредит на сумму 180 000 рублей на срок по 19.05.2010. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком за период с 19.04.2007 по 07.09.2023 образовалась задолженность в размере 126711.42 рублей, которую АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ответчика, а кроме того, расходы по уплате госпошлины в размере 3734,23 рубля.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен заказной корреспонденцией, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Пискус А.Г. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что 19.04.2007 между АО «Банк Русский Стандарт» на основании личного заявления и Пискус А.Г. заключен кредитный договор № Z Во исполнение заключенного договора, ответчику выдан кредит в размере 180 000 рублей на срок 37 месяцев с уплатой процентов 15.00 годовых. Размер ежемесячного платежа в счет погашения задолженности-6110 рублей.

АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с Пискус А.Г. задолженность по кредитному договору в размере 126711,42 рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска исковой давности. Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснений, изложенных в п.17 указанного Постановления Пленума в соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, кредитный договор заключен с Пискус А.Г.на срок 37 месяцев, последний платеж определен -00.00.0000 года.

Таким образом, срок исковой давности начинает течь с 00.00.0000 года.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи с/у У в Октябрьском районе г.Красноярска судебный приказ мирового судьи с/у У в Х от 30.07.2020 У о взыскании с Пискуса А.Г. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору У от 19.04.2007 отмен 14.04.2023.

Настоящий иск предъявлен истцом в суд 20.09.2023.

Предусмотренный законом трехлетний срок исковой давности истек 20.05.2013, то есть еще до обращения с заявлением о вынесении судебного приказа. Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности по требования о взыскании задолженности.

Таким образом, в соответствии с указанными выше положениями закона, условиями кредитного договора, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Учитывая, что в иске отказано, в силу ст. 98 ГПК РФ, отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины на обращение в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Пискус А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 126711,42 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3734,23 рубля- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Н.Н. Карнаева

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2024 года.