Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-878/2024 ~ М-635/2024 от 27.05.2024

16RS0041-01-2024-001279-25                          Дело № 2-878/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

резолютивная часть решения оглашена 23 августа 2024 года

мотивированное решение изготовлено 28 августа 2024 года

город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Чебарёвой А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Равиловой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6 по <адрес> о возврате излишне удержанных сумм,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО7 по <адрес> о возврате излишне удержанных сумм, указав, что ФИО8 в отношении него производятся удержания по исполнительному производству ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с <данные изъяты> в личном кабинете в разделе госпочта на сайте Гос.услуг РФ стала появляться информация о переплате.

Истец ФИО1 просит суд вернуть излишне удержанные средства (переплату) в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения согласно исковому заявлению.

Представитель ответчика ФИО9 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования истца не признал, указав, что в ФИО10 находятся на исполнении исполнительные производства о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО5 в размере <данные изъяты> части доли доходов ежемесячно на содержание <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Лениногорского судебного района. А также в размере <данные изъяты> части доли доходов ежемесячно на содержании <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Лениногорского судебного района.

Для производства удержания алиментов из доходов должника постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника были направлены для удержания в организации, где работал ФИО1 Задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

С момента направления постановлений об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника и до настоящего времени каких-либо других денежных средств, излишне списанных со счетов должника либо добровольно перечисленных алиментных платежей от ФИО1 на депозитный счет ФИО11 не поступало, что свидетельствует о том, что удержания излишних денежных средств не производилось. Все алиментные платежи, поступающие из организаций на депозитный счет ФИО18 в установленный срок перечисляются на счет взыскателя ФИО5 кроме того, информацию в разделе госпочта на сайте услуг РФ ФИО12 не размещает.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение ущерба возлагается на лицо, причинившее ущерб, если оно не докажет отсутствие своей вины. Обязанность по возмещению вреда в силу статьи 1069 ГК РФ может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что в ФИО13 находятся на исполнении исполнительные производства о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО5 в размере <данные изъяты> части доли доходов ежемесячно на содержание <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Лениногорского судебного района. А также в размере <данные изъяты> части доли доходов ежемесячно на содержании <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Лениногорского судебного района.Для производства удержания алиментов из доходов должника судебным приставом-исполнителем выносились постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которые были направлены для удержания в организации, где работал ФИО1

Как указывал ФИО1, с <данные изъяты> года, исходя из информации, размещенной в его личном кабинете на сайте Госуслуг, у него образовалась переплата по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Как усматривается из исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> в пользу ФИО5 с ФИО1 удерживались алименты на содержание <данные изъяты>

Исходя из исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> год в пользу ФИО5 с ФИО1 удерживались алименты на содержание <данные изъяты>

Исходя из постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал, алименты удерживались, задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Согласно рапорту судебного пристава-исполнителя ФИО3, по ИП, возбужденного в отношении ФИО1, находятся не перечисленные излишне взысканные (вернувшиеся) денежные средства, дата поступления: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. Денежные средства необходимо перечислить взыскателю ФИО5

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Сотрудник органов принудительного исполнения обязан не допускать совершение исполнительных действий для достижения целей и решения задач, не предусмотренных законодательством об исполнительном производстве. (п. 1, 3 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации").

Анализируя обстоятельства дела, а также представленные доказательств, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем ФИО14 при совершении исполнительских действий требования закона не были нарушены.

Суду не представлены доказательства наличия излишне удержанных денежных сумм по исполнительным производствам (переплаты) в отношении ФИО1 Более того, из исполнительных производств за период с <данные изъяты> годы усматривается, что у ФИО1 неоднократно образовывалась задолженность по уплате алиментов, которая в последующем погашалась должником путем удержаний из заработной платы.

Кроме того, исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на день рассмотрения настоящего дела не прекращены производством.

Таким образом, с момента направления постановлений об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника и до настоящего времени каких-либо других денежных средств, излишне списанных со счетов должника либо добровольно перечисленных алиментных платежей от ФИО1 на депозитный счет ФИО15 не поступало, что свидетельствует о том, что удержания излишних денежных средств не производилось. Все алиментные платежи, поступающие из организаций на депозитный счет ФИО16 в установленный срок перечислялись на счет взыскателя ФИО5

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований ФИО1 о возврате излишне удержанных средств (переплаты) по приведённым в иске основаниям у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО17 по <адрес> о возврате излишне удержанных сумм оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда РТ             А.Н. Чебарёва

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>