Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-177/2023 от 07.09.2023

И.о. мирового судьи Лукиных Н.Г.

Дело № 11-177/2023

22MS0093-01-2023-001202-27

№2-764/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск                                                         27 октября 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полянской Т.Г.,

при секретаре Чесноковой Т.А.,

с участием ответчика Коркиной Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Коркиной Раисы Александровны на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района Алтайского края от 6 июня 2023 года по делу по иску МУП «Первомайские коммунальные системы» к Коркиной Раисе Александровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

МУП «Первомайские коммунальные системы» обратилось к мировому судье с иском к Коркиной Р.А. о взыскании задолженности за подачу холодной воды за период с ДАТА по ДАТА в сумме 40 657,49 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 419,72 руб.

В обоснование иска указано, что с ДАТА МУП «Первомайские коммунальные системы» осуществляет на территории АДРЕС деятельность по холодному водоснабжению на основании договора НОМЕР от ДАТА о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения.

В период с ДАТА по ДАТА МУП «Первомайские коммунальные системы» осуществляло подачу холодной воды ответчику на объект, расположенный по адресу: АДРЕС, которая потреблялась ответчиком. Начисления за холодную воду производились в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДАТА НОМЕР. В результате ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком возникла задолженность за холодное водоснабжение за период с ДАТА по ДАТА в сумме 40 657,49 руб.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА, исковые требования МУП «Первомайские коммунальные системы» удовлетворены, с Коркиной Р.А. взыскана задолженность по холодному водоснабжению за период с ДАТА по ДАТА в сумме 40 657,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 419,72 руб.

В апелляционной жалобе Коркина Р.А. просит данное решение и.о. мирового судьи от ДАТА отменить, дело пересмотреть. В обоснование указано, что необоснованно взыскана с нее задолженность, она оплачивала потребленную воду, о чем представила квитанции. Платежи осуществляла по показаниям старого счетчика. К оплате ей выставили задолженность за полив земельного участка, который ей не принадлежит, его собственниками являются Коршаков С.С., Коршаков М.С. и Выйнова А.С. Земельный участок, который ранее принадлежал ей, был продан ДАТА. Коршаков С.С. не проживает с ответчиком с ДАТА года, Коршаков М.С. с ДАТА, справки об этом представляла, которые не были приняты во внимание.

Ответчик Коркина Р.А. в судебном заседании апелляционную жалобу поддерживает по тем же основаниям, также пояснив, что земельный участок по АДРЕС соток ранее принадлежал ей, в том числе в порядке наследования после супруга и сына Павла, а также ее детям Коршакову С.С., Коршакову М.С. и Выйновой А.С. Этот земельный участок она с детьми разделила по соглашению в ДАТА, в результате чего ей был выделен земельный участок площадью 8 соток с адресом: АДРЕС, который она продала в ДАТА году. Детям в долевую собственность был выделен земельный участок площадью 6 соток с адресом: АДРЕС который и принадлежит им в настоящее время. Квартира АДРЕС принадлежит ей на праве собственности. С ДАТА года с ней проживает другая ее дочь Татьяна, остальные дети живут отдельно. Не согласна с начислением ей долга за полив, т.к. у нее не имеется земельного участка, ранее она садила огород на земельном участке, который не знает кому принадлежит, на небольшой площади, приходил какой-то сотрудник, видел этот огород, но его не измерял. Холодную воду она оплачивала по показаниям старого счетчика, у нее в доме нет туалета и ванной комнаты, туалет и баня на улице, канализация своя, централизованное водоснабжение холодной водой, в доме имеется только раковина, поэтому не согласна с расчетом задолженности.

Представитель истца в настоящее судебное заседание не явился, извещен, ранее в судебном заседании представитель Дягилева Н.В. против доводов жалобы возражала, пояснив, что расчет за полив производили исходя из 10 соток земельного участка и 5 человек, в 2022 году был произведен перерасчёт исходя из 4,5 соток и 4 человек. В августе 2021 года делали перерасчет за полив за 1 сотку земли, согласно акту замера, которые произвели по обращению ответчика.

В возражениях на апелляционную жалобу МУП «Первомайские коммунальные системы» указывает, что в период с ДАТА по ДАТА в квартире ответчика отсутствовал поверенный в установленном порядке прибор учета холодного водоснабжения. Платежи ею не вносились до ДАТА года, факт своего проживания в квартире не оспаривает. Плата за полив с ДАТА по ДАТА начислялась по нормативу на 10 соток. ДАТА представителем истца было проведено обследование земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС2, составлен акт о замере поливной площади, которая составила 1 сотку, на основании акта обследования сделан перерасчет за ДАТА год, сумма составила 8 469,21 руб. ДАТА Коркина Р.А. истцу представила правоустанавливающие документы на земельный участок, согласно свидетельству о праве собственности на земельный участок площадь полива составила 4,5 сотки, сумма перерасчета составила 17 184,31 руб.

Выслушав пояснения участников процесса, проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы на основании ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает решение и.о. мирового судьи подлежащим изменению с принятием нового решения ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильного применения норм материального права или норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что ресурсоснабжающая организация МУП «Первомайские коммунальные системы» осуществляет поставку холодной воды в жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС2, площадью 58,4 кв.м, принадлежащее на праве собственности Коркиной П.А. на основании решения Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке.

Дом, в котором находится квартира ответчика, является многоквартирным (двухквартирным), площадью 116 кв.м.

Договор на холодное водоснабжение между сторонами не заключался.

Сложившиеся между сторонами правоотношения вытекают из договора энергоснабжения (§ 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.п. 3 п. 2, п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

По нормам п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее Правила №354).

В соответствии с п. 41 Правил №354, потребитель коммунальных услуг в домовладении вносит плату за коммунальные услуги, в составе которой оплачиваются коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом помещении, а также коммунальные услуги, потребленные при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек. 42. Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Согласно п. 42 Правил №354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Пунктом 49 Правил №354 предусмотрено, что если домовладение не оборудовано индивидуальным прибором учета соответствующего вида коммунального ресурса, то потребитель дополнительно к рассчитанной в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил плате за коммунальную услугу, предоставленную в жилом помещении, оплачивает коммунальную услугу, предоставленную ему при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек, рассчитывается в соответствии с формулой 22 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек.

Согласно пп. «к» п. 34 Правил №354, потребитель обязан при отсутствии индивидуального прибора учета в домовладении уведомлять исполнителя о целях потребления коммунальных услуг при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек (освещение, приготовление пищи, отопление, подогрев воды, приготовление кормов для скота, полив и т.д.), видов и количества сельскохозяйственных животных и птиц (при наличии), площади земельного участка, не занятого жилым домом и надворными постройками, режима водопотребления на полив земельного участка, а также мощности применяемых устройств, с помощью которых осуществляется потребление коммунальных ресурсов, а если такие данные были указаны в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, то уведомлять исполнителя об их изменении в течение 10 рабочих дней со дня наступления указанных изменений.

В п. 81(14) Правил №354 предусмотрено, что ввод в эксплуатацию прибора учета после его ремонта, замены и поверки осуществляется в порядке, предусмотренном пунктами 81 - 81(9) настоящих Правил. Установленный прибор учета, в том числе после поверки, опломбируется лицом, указанным в пункте 81(8) настоящих Правил, исполнителем без взимания платы с потребителя, за исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учета производится исполнителем повторно в связи с нарушением пломбы или знаков поверки потребителем или третьим лицом.

В силу п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что в спорный период с ДАТА до ДАТА жилое помещение Коркиной Р.А. по адресу: АДРЕС не было оборудовано прибором учета холодной воды в установленном порядке, с ДАТА по ДАТА в жилом помещении был установлен прибор учета холодной воды, введенный в эксплуатацию, что подтверждается актом МУП «Первомайские коммунальные системы».

Из показаний ответчика следует, что в период с ДАТА до ДАТА оплачивала потребленную воду по показаниям старого прибора учета. Согласно акту проверки прибора учета от ДАТА, прибор учета признан непригодным для осуществления расчетом и Коркиной Р.А. указано на необходимость его поверки В связи с этим, в данный период плата за холодную воду подлежит исчислению по нормативам.

Согласно копии финансово-лицевого счета в отношении квартиры по адресу: АДРЕС за период с ДАТА Коркиной Р.А. к оплате выставлена услуга за полив в теплое время года, в период с АДРЕС с АДРЕС данная услуга начислялась исходя из 90 куб. м., в ДАТА произведен перерасчет на 238,6452 куб.м, сумма долга по поливу на ДАТА составила 22 762,01 руб., на ДАТА- 22 326,36 руб., на ДАТА- 15 209,93 руб.

Удовлетворяя исковые требования, мировой судья принял во внимание расчет истца, указав, что данный расчет содержит сведения об объеме коммунального ресурса, используемого полив, о перерасчете за полив с установлениям факта использования поливочной площади в 2019, 2020, 2022 годах равной 4,5 соткам по данным правоустанавливающих документов, и в 2021 году- 1 сотки земли.

Также мировой судья указал, что Коркина Р.А. с заявлением об изменении целей потребления коммунальной услуги при использовании земельного участка, площади земельного участка, не занятого жилым домом и надворными постройками, режима водопотребления на полив земельного участка, не исполнив обязанность, возложенную на нее пп. «к» п. 34 Правил №354. Сведения о площади земельного участка не занятым жилым домом и надворными постройками Коркина Р.А. истцу не представляла, уведомлений о неиспользовании земельного участка в целях полива в адрес истца от ответчика не поступало.

Суд не соглашается с данными выводами мирового судьи ввиду следующего.

Коркина Р.А. поясняла мировому судье о том, что не имеет в собственности земельного участка, поскольку продала его в 2015 году, о чем представила договор купли-продажи от ДАТА, из которого следует, Коркина Р.А. продала земельный участок, с кадастровым номером 22:33:021610:402, общей площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: Алтайский край, Первомайский район, с. Зудилово, пер. Трудовой, 6а, принадлежащий ей, в том числе, на основании соглашения о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и о выделении земельных участков от ДАТА.

Данные доводы ответчика мировым судьей не были проверены, ответчику не предложено представить документы, на основании которого принадлежал ей указанный земельный участок, выписки из Единого государственного реестра недвижимости (далее ЕГРН) на него не запрошены. В связи с чем, судом предложено ответчику представить данные документы, запрошены выписки из ЕГРН, которые принимаются судом в качестве дополнительных доказательств, имеющих юридическое значение для дела.

Ответчиком суду представлено соглашение о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и о выделении земельных участков от ДАТА, заключенному между Коркиной Р.А. с одной стороны и Коршаковым М.С, Выймовой А.С., Коршаковым С.С. с другой стороны, согласно которому стороны пришли к соглашению о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок по адресу: АДРЕС общей площадью 1438 км., и производят его раздел на два новых участка и устанавливают следующий режим собственности.

Коркиной Р.А. будет принадлежать на праве собственности земельный участок по адресу: АДРЕС, площадью 800 кв.м с кадастровым номером НОМЕР. Коршакову М.С., Выймовой А.С., Коршакову С.С. будет принадлежать в равных долях земельный участок по адресу: АДРЕС, площадью 638 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР.

Из соглашения также следует, что земельный участок площадью 1438 км по адресу: АДРЕС ранее принадлежал сторонам на праве общей долевой собственности- Коркиной Р.А. в размере 7/10 долей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДАТА, свидетельства о праве собственности от ДАТА, решения Новоалтайского городского суда от ДАТА; Коршакову М.С., Выймовой А.С., Коршакову С.С. по 1/10 доли каждому на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДАТА.

Согласно выпискам из ЕГРН от ДАТА, земельный участок площадью 1438 км по адресу: АДРЕС2 с кадастровым номером НОМЕР в связи с образованием 2 земельных участков с кадастровыми номерами НОМЕР и НОМЕР, снят с кадастрового учета ДАТА.

Собственниками земельного участка по адресу: АДРЕС2, с кадастровым номером НОМЕР являются Коршаков С.С., Коршаков М.С., Выймова А.С., которым принадлежит по 1/3 доли каждому.

Собственником земельного участка по адресу: АДРЕС, с кадастровым номером НОМЕР, является Вацин Н.А. Н.А. на основании договора дарения от ДАТА, ранее его собственниками были Мельников С.А., Мельникова Е.А., до этого- Вацин В.Н., до этого- Николаев С.И., до этого- Коркина Р.А.

Таким образом, ответчик Коркина Р.А. в спорный период собственником земельного участка по АДРЕС 638 кв.м, не являлась и истец не может требовать по этому основанию с нее задолженность по оплате полива земельного участка.

Из письменных пояснений по расчету представителя истца мировому судье и из возражений на апелляционную жалобу следует, что в 2021 году сотрудник предприятия производил обмер земельного участка АДРЕС, на котором Коркина Р.А. осуществляла полив, о чем был составлен акт о замере поливной площади, составивший 1 сотку.

Мировым судьей в связи с возражениями ответчика не было предложено представителю истца представить указанный акт замера, имеющий значение для дела, в связи с чем, судом в судебном заседании представителю истца было предложено представить данный акт. Однако, представитель истца более в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, акт суду не представлен. Иных доказательств обоснованности требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате холодной воды за полив также не представлено, в связи с чем, данные требования удовлетворению не подлежат.

В период с ДАТА до ДАТА плата услуг по холодному водоснабжению подлежит исчислению по нормативам.

Из письменных пояснений по расчету представителя МУП «Первомайские коммунальные системы» мировому судье следует, что в соответствии нормативами потребления холодного водоснабжения составляет 2,388 куб.м на человека: с мая 2019 по августа 2019 расчет за месяц составляет 2,388 куб.м х 5 человек=11,9 объем; с сентября 2019 по июль 2021- 6,356 куб.м х 5 человек=31,78 объем, с августа 2021 по октябрь 2021 по показаниям; с ноября 2021 по январь 2022- 6,356 куб.м х 5 человек=31,78 объем; с февраля 2022 по ноябрь 2022 по показаниям; с декабря 2022 по январь 2023-6,356 куб.м х 4 человека=25,424 объем; с февраля 2023 по апрель 2023 по показаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей ФИО18 оспаривала проживание в ее АДРЕС человек, представила домовую книгу, согласно которой в спорный период с ДАТА до ДАТА в квартире были зарегистрированы 4 человека: Коркина Р.А., Коршаков С.С., Коршаков М.С., Коркина Т.Д.

В силу абз. 2 п. 86 Правил N 354, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81 (13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Абзацем первым пункта 91 Правил установлено, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

С учетом приведенных правовых норм следует, что перерасчет размера платы при временном отсутствии потребителя за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу возможен только при наличии соответствующего заявления с приложением указанных документов и в том случае, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, либо - в случае отсутствия случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы (независимо от возможности или невозможности установления прибора учета).

С заявлением о перерасчете платы за холодную воду в период не проживания в жилом помещении Коршакова С.С., Коршакова М.С., а равно акт об отсутствии технической возможности установки индивидуального прибора учета в квартире в период с ДАТА до ДАТА не представила, из ее пояснений и установленных по делу обстоятельств следует, техническая возможность установки прибора учета холодной воды в квартире в данный период имелась.

В связи с этим, в спорный период расчет платы за холодную воду подлежит из количества 4 человек. Истцом доказательств проживания в этот период в АДРЕС человек не представлено.

Суд не принимает в качестве дополнительного доказательства копию справки главы администрации Зудиловского сельсовета от ДАТА, в которой указано, что по лицевому счету 283 похозяйственной книги НОМЕР по адресу: АДРЕС членами хозяйства являются Коркина Р.А., ФИО16-дочь, поскольку такая справка не была представлена мировому судье без уважительных причин, данная справка не содержит списка членов семьи в период с ДАТА год.

Решением Управления по тарифам АДРЕС от ДАТА N 54 "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному (горячему) водоснабжению, водоотведению в жилых помещениях на территории АДРЕС" утверждены нормативы потребления по холодному водоснабжению в таблице 6 которых по муниципальному образованию АДРЕС в пункте 18 установлено, что для многоквартирных и жилых домов с центральным холодным водоснабжением, без централизованного водоотведения, оборудованного раковинами норматив составляет 2,388 куб.м на человека.

Расчет истца исходя из 6,356 куб. м на человека для многоквартирных жилых домов с централизованным холодным водоснабжением, водонагревателем, водоотведением, оборудованные унитазами, раковинами, мойками, душами необоснованный, поскольку квартира Коркиной Р.А. оборудована только раковиной, что подтверждается выпиской из технического паспорта на квартиру по состоянию на ДАТА, отчета об оценке рыночной стоимости квартиры от ДАТА, представленной ответчиком суду апелляционной инстанции, которые принимаются в качестве дополнительных доказательств, так как мировым судьей расчет платы за холодную воду по нормативам потребления не проверен, сторонам не предложено представить доказательств категории жилого помещения.

Из расчета истца следует, что оплата холодной воды за период с августа по октябрь 2021 года ответчиком производилась по переданным показаниям прибора учета: август 2021- 32,3264 куб.м, начислено к оплате 1 149,53 руб.; в сентябре 2021 года произведен перерасчет платы, задолженности не имеется; октябрь 2021- 3 куб.м., начислено к оплате 1 130,10 руб.

По нормативам потребления холодной воды объем потребления составляет 9,552 куб. м (2,388х4).

Расчет платы за холодное водоснабжение по нормативам потребления составит сумму 9 701,18 руб.:

с мая 2019 по февраль 2020- 9,552х34,72 руб.=331,65 руб. х10 мес.=3 316,50 руб.

с марта по июнь 2020-    9,552х 34,45 руб.=328,03 руб. х4 мес.=1 312,12 руб.

с июля 2020 по июль 2021- 9,552х 35,49 руб.=337,94 руб. х13 мес. =4 393,22 руб.

с ноября по декабрь 2021: 9,552х 35,56 руб.=339,67 руб. х2 мес. =679,34 руб.

С учетом начислений по показаниям прибора учета холодной воды и нормативов потребления, за период с ДАТА по ДАТА размер платы за холодной водоснабжение составит 11 980,81 руб.

Из выписки из финансового лицевого счета следует, что в указанный период Коркиной Р.А. оплачено: ДАТА сумма 3 549 руб., ДАТА- 1 313,13 руб., ДАТА- 177,80 руб., ДАТА- 177,80 руб., ДАТА-106,68 руб., ДАТА- 106,68 руб., ДАТА- 177,80 руб., а всего 5 608,89 руб.

Ответчиком мировому судье были представлены квитанции об оплате холодного водоснабжения: ДАТА в сумме 3 549 руб., ДАТА в сумме 1 313,13 руб. данные платежи истцом учтены в оплату долга. Доказательств оплаты задолженность за спорный период в большем размере ответчиком не представлено. Период платы холодного водоснабжения с января 2022 года по март 2023 года предметом спора не является, при несогласии с начислением данной оплаты, задолженности Коркина Р.И. не лишена возможности его оспорить.

Следовательно, задолженность по оплате холодного водоснабжения за период с ДАТА по ДАТА составит 6 371,92 руб. (11 980,81 -5 608,89), которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 358,72 руб. В подтверждение ходатайства истца о зачете государственной пошлины в сумме 1061 руб. по делу НОМЕР в счет ее оплаты по настоящему делу платежное поручение или квитанция с отметкой банка, подтверждающей уплату государственной пошлины в данной сумме, не представлено, данное ходатайство мировым судьей не разрешено.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 222,47 руб. (6 371,92х 100/40 657,49=15,67%х 1 419,72 (при цене иска в 40 657,49)).

Руководствуясь ст. ст. 328- 330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района Алтайского края от 6 июня 2023 года о взыскании с Коркиной Раисы Александровны задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и расходов по оплате государственной пошлины изменить, принять новое решение.

Исковые требования МУП «Первомайские коммунальные системы» (ИНН НОМЕР) к Коркиной Раисе Александровне (<данные изъяты>) удовлетворить частично.

    Взыскать с Коркиной Раисы Александровны в пользу МУП «Первомайские коммунальные системы» задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения за период с ДАТА по ДАТА в сумме 6 371 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 222 руб. 47 коп., а всего 6 594 руб. 39 коп.

    В удовлетворении остальной части иска отказать.

Председательствующий                                   Т.Г. Полянская