Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2020 от 10.11.2020

Дело № 1-53/2020

УИД 21RS0009-01-2020-00015845

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 декабря 2020 г.                                                                       с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Кольцовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Артемьевой Р.М.,

с участием: помощника прокурора Красноармейского района ЧР Улисова С.Г.,

подсудимого Сергеева С.Н., защитника - адвоката Николаева В.С., представившего ордер № 166 от 08.12.2020 и удостоверение № 459 от 24 апреля 2008 г., выданное Красноармейским филиалом КА «Республиканская»,

потерпевшего САН,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в общем порядке в отношении

Сергеева Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики от 22 июля 2019 г. по ст. 156 УК РФ к 300 часам обязательных работ, отбывшего наказание 26 ноября 2019 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Сергеев С.Н. совершил насильственные действия, причинившие физическую боль и телесные повреждения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

Так, 9 апреля 2020 г. около 12 час. 30 мин. Сергеев С.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, привлеченный постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики от 22 апреля 2019 г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу 7 мая 2019 г., и подвергнутый административному наказанию в виде обязательных работ сроком 60 часов, вновь, находясь по адресу: Чувашская республика, Красноармейский район, деревня <данные изъяты>, улица 50 лет Октября, дом 40, в ходе ссоры с <данные изъяты> САН, возникшей на почве личных неприязненных отношений, сначала в прихожей дома по указанному адресу умышленно нанес кулаком САН не менее 4 ударов по лицу и голове, а также умышленно между дверью и дверным коробом прищемил ладонь правой руки последнего, а затем в тамбуре и во дворе дома по указанному адресу, продолжая свои преступные действия, умышленно кулаками нанес САН не менее двух ударов по лицу с правой и с левой стороны, а также, схватив за одежду в области груди, приподнял и умышленно один раз ударил своим лбом лоб последнего и два раза толкнул спиной об металлические уличные ворота. В результате указанных действий, Сергеев С.Н. причинил САН физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Сергеев С.Н. свою вину в предъявленном ему по ст. 116.1 УК РФ обвинении признал и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Однако, в ходе дознания Сергеев С.Н. показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он пришел домой к родителям, где у матери взял деньги и ушел в магазин. Около 12 часов того же дня он вновь пришел домой к родителям. В это время из дома вышел его <данные изъяты> Сергеев А.Н. и попросил, чтобы он ушел, не пускал его в дом, на что он оттолкнул последнего, между ними возник конфликт. Сергеев А.Н. схватил его за одежду. Когда он хотел войти в дом, Сергеев А.Н. ударил его один раз кулаком по лицу слева, а затем 3-4 раза ударил кулаком по лицу. Затем он с последним перенеслись к входным воротам, где он оттолкнул САН, чтобы выйти со двора, на что последний ударил его кулаком по носу, из носа пошла кровь. Рассердившись, он ударил САН 4-5 раз кулаком по лицу, после чего схватил последнего за одежду в области груди, поднял САН и своим лбом коснулся о лоб последнего, посмотрев в глаза, после чего отпустил <данные изъяты>, вышел со двора и пошел домой. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 41-42). Показания подозреваемого Сергеева С.Н. оглашены на основании ходатайства государственного обвинителя и с согласия сторон, на основании ст. 276 УПК РФ.

Подсудимый вину признал, его вина подтверждена и другими исследованными по делу доказательствами.

Потерпевший Сергеев А.Н. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 час. 30 мин. его <данные изъяты> Сергеев С.Н. пришел к ним домой по адресу <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, спросил у матери деньги, после чего ушел. Около 12 час. 30 мин. того же дня <данные изъяты> вновь пришел к ним домой в состоянии опьянения. Он не впустил Сергеева С.Н., после чего последний стал с ним драться, нанес несколько ударов в доме, на веранде, затем во дворе, ударил головой, о железную дверь, отчего у него образовались телесные повреждения.

Из письменных показаний потерпевшего САН, оглашенных в ходе судебного следствия на основании части 3 статьи 281 УПК РФ видно следующее. ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 30 мин., находясь по адресу <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, в ходе ссоры, возникшей из-за того, что он не пускал Сергеева С.Н., находившегося в состоянии опьянения, домой, последний ударил его 4-5 раз кулаком по лицу. После этого он вытолкнул <данные изъяты> из дома к входным воротам, где Сергеев С.Н. ударил его один раз своей головой его по голове в область лба, затем схватил за одежду в области груди и около 3 раз толкнул его на металлические ворота, при этом он три раза ударился головой об металлические ворота. После этого Сергеев С.Н. вышел на улицу и сел на скамейку. Он просил уйти последнего, на что Сергеев С.Н. вновь подошел к нему и, ударив несколько раз кулаком по лицу, отошел. Он схватил Сергеева С.Н. и уронил на землю, в это время к ним вышел отец Сергеев Н.И. Отпустив Сергеева С.Н., последний ушел, а он позвонил в полицию (л.д. 33-34).

Потерпевший Сергеев А.Н. после оглашения показаний пояснил, что в связи с истечением времени подробности произошедшего не помнит, при этом подтвердил данные в ходе дознания показания.

Свои показания подсудимый Сергеев С.Н. и потерпевший Сергеев А.Н. подтвердили на очной ставке (л.д. 87-92).

В ходе предварительного следствия свидетель обвинения Сергеев Н.И. показал, что около 12 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ возвращаясь из огорода домой он увидел, как во дворе его дома, расположенного по адресу <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, стоят его дети Сергеев С.Н., находившийся в состоянии опьянения, и Сергеев А.Н., которые ругались друг с другом. Он видел как Сергеев С.Н. ударил САН кулаком по лицу и отошел. После этого Сергеев А.Н. схватил Сергеева С.Н. и уронил на землю. Он попросил сыновей успокоиться, после чего Сергеев А.Н. отпустил Сергеева С.Н. и последний ушел. Сергеев С.Н. часто злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения приходит к ним, начинает скандалить (л.д. 67-70).

В ходе предварительного следствия свидетель обвинения СВР показала, что около 9 час. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришел сын Сергеев С.Н., находившийся в состоянии опьянения. На просьбу сына она дала последнему деньги в размере 150 рублей, после чего Сергеев С.Н. ушел, она в тот день его больше не видела. Позже от сына САН стало известно, что Сергеев С.Н. приходил вновь и нанес удары кулаком САН Сергеев С.Н. часто злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения приходит к ним, начинает ругаться, из-за частого пьянства Сергеева С.Н. между последним и САН возникают ссоры (л.д. 63-66).

Показания свидетелей СНИ, СВР оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон.

Помимо вышеперечисленных показаний потерпевшего, свидетелей вина подсудимого также подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, согласно заявлению о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ заявитель Сергеев А.Н. просит привлечь к уголовной ответственности Сергеева С.Н., который около 12 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, нанес ему удары кулаками по лицу, головой об его голову, причинив физическую боль и телесные повреждения (л.д. 3).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следователем зафиксирована обстановка по адресу <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, где подсудимый Сергеев С.Н. нанес побои САН (л.д. 6-9).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у САН обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице в правой скуловой области (1), на тыльной (1) и ладонной (1) поверхностях правой кисти, которые образовались от действия тупого твердого предмета(ов), давность образования около 1-2 суток к моменту осмотра на ДД.ММ.ГГГГ, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (л.д. 76-77).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ Сергеев С.Н. признан виновным по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (л.д. 21). Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исследовав в полном объеме собранные по делу доказательства и, сопоставив их друг с другом, проанализировав показания потерпевшего САН и данные судебно-медицинской экспертизы, суд приходит к выводу, что сделанный в экспертном заключении вывод о механизме образования, характере и локализации телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего совпадают с его показаниями об обстоятельствах причинения повреждения, и приходит к выводу, что Сергеев С.Н. в ходе ссоры с потерпевшим САН умышленно, применил в отношении последнего насильственные действия, выразившееся в том, что Сергеев С.Н. совершил в отношении САН насильственные действия, ударив не менее 6 раз кулаком по лицу и голове, один раз своим лбом лоб САН, а так же между дверью и дверным коробом прищемил ладонь правой руки САН, схватив последнего в область груди, дважды толкнул САН спиной об металлические ворота, в результате чего САН были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице в правой скуловой области, на тыльной и ладонной поверхностях правой кисти, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Таким образом, находя вину подсудимого в предъявленном ему обвинении полностью доказанной, преступные действия подсудимого суд квалифицирует по статье 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление в силу положений статей 25, 29 часть 1, ст. 15 часть 2 УК РФ является умышленным, оконченным, небольшой тяжести.

Подсудимый Сергеев А.Н. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо ранее привлекавшееся к административной и уголовной ответственности. Главой Убеевского сельского поселения характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало, занимается ЛПХ, общественного порядка не нарушает.

На учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах подсудимый не состоит, психическая полноценность (вменяемость) подсудимого у суда сомнений не вызывает.

На момент совершения преступления подсудимый имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района ЧР от 22 июля 2019 г. - за совершение умышленного преступления небольшой тяжести.

Судимость по приговору от 22 июля 2019 г. в силу пункта «а» части 4 статьи 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений.

Противоправного, аморального поведения потерпевшего, которое бы явилось поводом для совершения подсудимым преступления, судом в ходе разбирательства дела не установлено. Совершение подсудимым преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, судом также не установлено.

Доказательств, подтверждающих возмещение подсудимым потерпевшему вреда, причиненного преступлением, по делу не имеется.

Наличие у подсудимого тяжелых, хронических заболеваний, судом также не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сергеева С.Н. суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Преступление подсудимый совершил, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Рассматривая вопрос о возможности признания указанного состояния подсудимого в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суд принимает во внимание обстоятельства и характер совершенного преступления, а также личность подсудимого. По убеждению суда, основанному на обстоятельствах рассматриваемого дела и исследованных по делу доказательствах, совершение подсудимым преступления стало возможным именно вследствии влияния состояния его опьянения на его поведение при совершении преступления.

С учетом этого, обстоятельствами, отягчающими на основании части 1.1 статьи 63 УК РФ наказание подсудимого, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

На основании ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения Сергеева С.Н. от наказания суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние здоровья Сергеева С.Н., исходя из целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ), суд приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное преступление наказания согласно и в пределах санкции статьи совершенного преступления - в виде обязательных работ. Назначение подсудимому иного, более мягкого вида наказания, исходя из характера совершенного преступления и личности подсудимого, по мнению суда не будет соответствовать целям уголовного наказания.

Учитывая фактические обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, оснований для применения по делу положений статей 75, 76, 76.2 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Сергеева Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание - обязательные работы на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения в отношении Сергеева Сергея Николаевича до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.В.Кольцова