Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-642/2024 (2-11805/2023;) ~ М-10554/2023 от 28.08.2023

Дело №2-11805/2023

50RS0031-01-2023-014603-69

                                                   РЕШЕНИЕ

                                    Именем Российской Федерации

12 января 2024 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Кузнецовой Т.В.

при секретаре                                   Лариной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Преображенского РОСП ГУФССП по г. Москве к Иванову Сергею Николаевичу об обращении взыскания на недвижимое имущество должника,

                                                           УСТАНОВИЛ:

Истец судебный пристав – исполнитель Преображенского РОСП ГУФССП по г. Москве Гончаров К.В. обратился в суд с иском в котором просил обратить взыскание на земельный участок с К№ площадью 135 кв.м. расположенный по адресу: АДРЕС принадлежащий должнику Иванову С.Н., в рамках исполнения судебного решения.

Свои требования истец мотивировал тем, что решением мирового судьи судебного участка № 108 района Богородское г. Москвы были удовлетворены исковые требования ИФНС России № 18 по г. Москве к Иванову С.Н. о взыскании денежных средств. На основании судебного акта, судебным приставом – исполнителем Преображенского РОСП ГУФССП России по г. Москве было возбуждено исполнительное производство № от 06.09.2022г. Должник от добровольного исполнения требований по исполнительному документу уклоняется. Остаток задолженности составляет 107016,25 руб. В ходе совершения исполнительских действий в рамках исполнительного производства было установлено, что за должником зарегистрировано право собственности на земельный участок, с К№ площадью 135 кв.м. расположенный по адресу: АДРЕС, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

При таких обстоятельствах, с целью исполнения судебного акта, истец обратился в суд с данным иском.

Истец судебный пристав – исполнитель Преображенского РОСП ГУФССП России по г. Москве Гончаров К.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

Ответчик Иванов С.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

Третьи лица ИФНС России №18 по г. Москве, Управление Росреестра представителей в суд не направили, извещались надлежаще.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При таких обстоятельствах, суд с учетом требований ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав участников процесса, суд пришел к следующему:

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод.

В силу положений ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2). Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (ч. 3). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4). Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 79 указанного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Пунктом 58 Постановления Пленума ВС РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По своему правовому смыслу данные положения закона направлены на обеспечение исполнения обязательства должника.

Согласно ст. 219 ГК РФ собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Вещь является недвижимой либо в силу своих природных свойств (абзац первый пункта 1 статьи 130 ГК РФ), либо в силу прямого указания закона, что такой объект подчинен режиму недвижимых вещей (абзац второй пункта 1 статьи 130 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п. 3 ст. 67 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № 108 района Богородское г. Москвы были удовлетворены исковые требования ИФНС России № 18 по г. Москве к Иванову С.Н. о взыскании денежных средств.

На основании судебного акта, судебным приставом – исполнителем Преображенского РОСП ГУФССП России по г. Москве было возбуждено исполнительное производство № № 06.09.2022г.

Должник от добровольного исполнения требований по исполнительному документу уклоняется. Остаток задолженности составляет 107016,25 руб. В срок, предоставленный для добровольного исполнения исполнительного документа, должник не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, что ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорено.

В целях исполнения требований исполнительного документа, в ходе совершения исполнительских действий в рамках исполнительного производства было установлено, что за должником зарегистрировано право собственности на земельный участок, с К№ площадью 135 кв.м. расположенный по адресу: АДРЕС, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В обоснование заявленных требований судебным приставом – исполнителем указано на то, что до настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено, иное имущество, и денежные средства, за счет которого могло быть произведено исполнение исполнительного документа, у ответчика отсутствуют.

Вместе с тем, как установлено судом и следует из представленной выписки ЕГРН на земельном участке по адресу: АДРЕС расположено жилое здание с К№.

Пунктом 1 части 1 статьи 1 и статьей 35 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В развитие данного принципа п. 4 ст. 35 ЗК РФ запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нем зданий, строений, сооружений в случае, если они принадлежат одному лицу.

Таким образом, отчуждение земельного участка (обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника) не может быть совершено без отчуждения объекта, который на нем находится.

Поскольку действующим законодательством предусмотрено обращение взыскания на имущество должника путем продажи с торгов, отчуждение земельного участка либо его части без учета расположенных на нем объектов недвижимости (в данном случае здание) не допускается, в связи с чем, суд считает исковые требования судебного пристава – исполнителя не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                     Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.02.2024 ░.