Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1577/2022 ~ М-1071/2022 от 15.04.2022

Дело № 2-1577/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 23 мая 2022 года

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Земсковой Т.В.,

при секретаре Свиридовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопатина Алексея Сергеевича к Лопатиной Елене Васильевне о возмещении уплаты основного долга по кредитному договору, расходов по оплате страхового взноса,

УСТАНОВИЛ:

Лопатин А.С. обратился в суд с иском Лопатиной Елене Васильевне о возмещении уплаты основного долга по кредитному договору, расходов по оплате страхового взноса.

Определением судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 18 апреля 2022 года дело принято к производству Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда.

Однако в ходе судебного разбирательства по данному делу было установлено, что дело принято к производству районного суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, председательствующим на обсуждение вынесен вопрос о направлении дела по подсудности в Еланский районный суд Волгоградской области.

Истец Лопатин А.С. в судебном заседании возражал против направления дела по подсудности.

Ответчик Лопатина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена по указанному в иске адресу надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых, оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Закон) местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а местом пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно.В соответствии со статьей 3 Закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. При этом регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства (ст.5 Закона).

Таким образом, из вышеуказанных положений Закона следует, что местом жительства гражданина Российской Федерации является жилое помещение, в котором он зарегистрирован и постоянно или преимущественно проживает, тогда как под местом пребывания понимается помещение, в котором он зарегистрирован и проживает временно. Применительно к положениям ст.20 ГК РФ и ст.28 ГПК РФ местом жительства ответчика является именно место его постоянной регистрации.

Подавая данное исковое заявление в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда, истец исходил из того, что ответчик Лопатина Е.В. проживает по адресу: <адрес>.

Однако в ходе рассмотрения дела Краснооктябрьским районным судом г. Волгограда на основании сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по Волгоградской области от 16 апреля 2022 года выяснилось, что ответчик Лопатина Е.В. с 02 июня 2003 года (то есть до даты обращения истца с настоящим иском и принятия его Краснооктябрьским районным судом к своему производству) и по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>, который по территориальности относится к Еланскому районному суду Волгоградской области, в связи с чем, данный спор подсуден Еланскому районному суду Волгоградской области.

При этом доказательства наличия у ответчика регистрации в Краснооктябрьском районе г. Волгограда в материалах дела отсутствуют.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым передать данное дело для рассмотрения по подсудности в Еланский районный суд Волгоградской области.

Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Лопатина Алексея Сергеевича к Лопатиной Елене Васильевне о возмещении уплаты основного долга по кредитному договору, расходов по оплате страхового взноса передать по подсудности в Еланский районный суд Волгоградской области.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Судья         Т.В. Земскова