Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-713/2023 ~ М-607/2023 от 31.05.2023

УИД 81RS0006-01-2023-001142-68 <данные изъяты>

Дело №2-713/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2023 года    с.Юрла

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе судьи Аккуратного А.В., при секретаре судебного заседания Трушевой Е.А., с участием ответчика Михайлова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства здравоохранения Пермского края к Михайлову Алексею Ивановичу о взыскании расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки, штрафа,

установил:

Министерство здравоохранения Пермского края обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Михайлова А.И. расходов с предоставлением мер социальной поддержки в размере 121 000 рублей и штрафа в размере 242 000 рублей.

Представитель истца - Министерства здравоохранения Пермского края в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Михайлов А.И. заявил ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности, поскольку зарегистрирован и проживает в г. Перми.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ГБУЗ ПК «Больница Коми-Пермяцкого округа» представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, позицию по делу в письменном виде не выразило.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству, за исключением подсудности, установленной статьями 26, 27 и 30 этого кодекса. В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Михайлов А.И с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. Учитывая, что в договоре о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ территориальная подсудность сторонами не изменялась, а также что ответчик проживает в <адрес>, гражданское дело по иску Министерства здравоохранения <адрес> к Михайлову Алексею Ивановичу о взыскании расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки, штрафа, было принято к производству Кудымкарским городским судом <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем, ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности подлежит удовлетворению, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Индустриальный районный суд <адрес>. Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░░░░: <░░░░░>. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░