Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-199/2023 от 15.08.2023

Уникальный идентификатор дела 11RS0008-01-2023-001840-06

Дело № 1-199/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 год город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Аксютко Е.В.,

при секретаре Груздевой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя Тюнягина Л.О.,

подсудимого Сафронова Е.В., его защитника – адвоката Лобанова О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Сафронова Е.В., <данные изъяты> ранее судимого:

03.09.2020 Сосногорским городским судом Республики Коми по ст.158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ;

23.09.2020 Сосногорским городским судом Республики Коми по ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 03.09.2020) к 04 месяцам 03 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

01.12.2020 Сосногорским городским судом Республики Коми по ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 23.09.2020) к 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

23.05.2022 мировым судьей Промышленного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми по ч.1 ст.158 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

19.04.2023 Сосногорским городским судом Республики Коми по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 01 год с удержанием в доход государства 10 % из заработка ежемесячно, приговор вступил в законную силу 05.05.2023, постановлением Сосногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена принудительными работами на срок 04 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства (заключенного под стражу по данному постановлению с ДД.ММ.ГГГГ, направление в исправительный центр определено осуществлять под конвоем), отбытого срока принудительных работ не имеет в связи с нахождением под стражей;

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Таежного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми по ч.1 ст.158 УК РФ, ст. 53.1 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 19.04.2023), к 7 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к отбыванию наказания в виде принудительных работ не приступил (содержится в следственном изоляторе),

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сафронов Е.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Вступившим 08 октября 2022 года в законную силу решением Сосногорского городского суда Республики Коми от 23 сентября 2022 года в отношении Сафронова Е.В. установлен административный надзор на срок 03 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решением суда Сафронов Е.В. обязан явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Кроме того, на Сафронова Е.В. возложен запрет пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив.

ДД.ММ.ГГГГ Сафронов Е.В. встал на учет в ОМВД России по г.Сосногорску, указав при этом адрес своего жительства: <адрес>

Сафронов Е.В., будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, а также обязанности поднадзорного лица, установленные ст.11 ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, не имея на то уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место своего жительства, расположенное по адресу: <адрес>

В судебном заседании подсудимый Сафронов Е.В. полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, согласился с ним и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимый заявил своевременно, добровольно, после консультации со своим защитником и в его присутствии, и пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения.

Защитник подсудимого поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для применения особого порядка судебного разбирательства и квалифицирует действия Сафронова Е.В. по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние подсудимого в содеянном, <данные изъяты>

Оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства признания вины не имеется, поскольку таковое является необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

В действиях подсудимого Сафронова Е.В. имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку приговором от 19 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 05.05.2023, он судим за совершение преступления средней тяжести, которое совершено после установления в отношении Сафронова Е.В. административного надзора. Рецидив преступлений, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание Сафронову Е.В.

Судом установлено, что подсудимый <данные изъяты>

При назначении наказания, определении его вида и размера суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также учитывает перечисленные выше данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что соответствующему предусмотренному ст. 6 УК РФ принципу справедливости и указанным в ст. 43 УК РФ целям наказания – исправлению Сафронова Е.В. и предупреждению совершения им новых преступлений будет соответствовать наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, потому не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ или назначения ему иных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи ч.1 ст.314.1 УК РФ.

При этом, с учетом санкции ч.1 ст.314.1 УК РФ, несмотря на то, что указанное преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения в отношении Сафронова Е.В. положений ч.2 ст.53.1 УК РФ и замены назначенного наказания принудительными работами, поскольку исходя из части 1 указанной статьи принудительные работы могут быть назначены только в случае, если данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Сафроновым Е.В. преступления, дающих основания для применения правил ст.64 УК РФ, судом не установлено. По тем же основаниям, с учетом личности Сафронова Е.В., несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения в отношении Сафронова Е.В. положений ч.3 ст.68 УК РФ и назначения наказания без учета правил рецидива.

При назначении окончательного наказания, суд руководствуется положениями ч.5 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, а также положениями п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которому одному дню принудительных работ соответствует один день лишения свободы.

Местом отбывания наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях Сафронова Е.В. имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы.

Оснований для применения кратного зачета времени содержания Сафронова Е.В. под стражей по приговору от 10.08.2023 (один день содержания под стражей за два дня принудительных работ) не имеется, поскольку последний к отбыванию наказания в виде принудительных работ не приступал.

В силу положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора с назначением наказания, связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым меру пресечения Сафронову Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сафронова Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 07 /семи/ месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи Таежного судебного участка города Сосногорска Республики Коми от 10 августа 2023 года, с перерасчетом в соответствии п.«а» ч.1 ст.71 УК РФ наказания в виде принудительных работ на лишение свободы из расчета один день принудительных работ за один день лишения свободы, назначить Сафронову Е.В. окончательное наказание в виде 01 /одного/ года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сафронову Е.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, взяв его под стражу в зале суда немедленно. Сохранить избранную меру пресечения на период апелляционного обжалования приговора, но на период, не превышающий срока назначенного наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Сафронова Е.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания лишения свободы время содержания Сафронова Е.В. под стражей по приговору мирового судьи Таежного судебного участка города Сосногорска Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а также время содержания в следственном изоляторе по постановлению Сосногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день содержания под стражей или нахождения в следственном изоляторе за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения через Сосногорский городской суд Республики Коми, а Сафроновым Е.В. – в тот же срок со дня получения его копии, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Судья Е.В. Аксютко