Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2024 от 28.02.2024

Дело № 1-6/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Тикси                              25 марта 2024 года

Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Борисова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Михайловой А.В., с участием:

государственного обвинителя – исполняющего обязанности прокурора Булунского района Республики Саха (Якутия) Ламаева З.А.,

подсудимого Егорова И.И., защитника – адвоката Коньковой Т.Б., переводчика ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Егорова Ивана Ивановича, родившегося -дата- в -адрес- ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: -адрес-, *** не судимого, получившего 26 февраля 2024 года копию обвинительного заключения, в отношении которого 25 января 2024 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Егоров И.И. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 45 минут 11 января 2024 года участковый уполномоченный полиции отделения МВД России по Булунскому району лейтенант полиции ФИО, будучи в форменной одежде сотрудников органов внутренних дел, в рамках исполнения своих должностных обязанностей, находился в операционном зале отделения почтовой связи Тикси Арктического почтамта УФПС РС (Я) АО «Почта России» расположенного на 2 этаже дома № 10 по ул. Трусова п. Тикси Булунского района РС (Я).

В указанный период времени, участковым уполномоченным полиции отделения МВД России по Булунскому району лейтенантом полиции ФИО был обнаружен Егоров Иван Иванович, который находился в состоянии алкогольного опьянения, лежал на полу в коридоре отделения почтовой связи Тикси Арктического почтамта УФПС РС (Я) АО «Почта России», в связи с чем в действиях Егорова И.И. усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ – появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и в соответствии с п. 14.6.1 Должностного регламента участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и подразделения по делам несовершеннолетних отделения МВД России по Булунскому району, в соответствии с которым он обязан принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, потребовал от Егорова И.И. встать и пройти в операционный зал для ожидания приезда скорой медицинской помощи, в целях оказания Егорову И.И. медицинской помощи и доставления в ГБУ РС (Я) «Булунская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего намеревался доставить Егорова И.И. в отделение МВД России по Булунскому району в целях привлечения его к ответственности за совершенное административное правонарушение.

В вышеуказанный период времени, Егоров И.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на законное требование ФИО пройти в операционный зал, начал оказывать активное сопротивление, и находясь в коридоре, а затем в операционном зале отделения почтовой связи Тикси Арктического почтамта УФПС РС (Я) АО «Почта России», расположенном на 2 этаже дома по адресу: РС (Я), Булунский район, п. Тикси, ул. Трусова, д. 10, осознавая, что перед ним находится представитель власти – участковый уполномоченный полиции отделения МВД России по Булунскому району лейтенант полиции ФИО, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, и в ответ на его законные требования прекратить совершать противоправные действия, действуя умышленно, желая воспрепятствовать законной деятельности представителя власти, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, схватил ФИО за форменное обмундирование, и дергал из стороны в сторону, пытаясь повалить на пол, нанес не менее одного удара ногой по ноге, и не менее одного удара рукой по голове ФИО, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья ФИО, не причинив последнему каких – либо телесных повреждений, причинив физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Егоров И.И. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Консультация с защитником была, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Защитник Конькова Т.Б. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала.

Потерпевший ФИО выразил своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, положения ст.ст. 314-316 УПК РФ ему разъяснены, он осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ходатайство подсудимого считает законным, обоснованным, и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, признаёт вину, а также соблюдены иные требования процессуального закона, предъявляемые к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.    

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; имеются согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшего; санкция за преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником. При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Действия Егорова И.И. судом квалифицируются как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Суд, изучив личность подсудимого Егорова И.И. установил, что он ранее не судим, *** официально не трудоустроен.

Администрациями МБОУ «***» МР «Булунский район» и ГБПОУ РС (Я) «***», в которых Егоров И.И. проходил обучение, он характеризуется только с положительной стороны. Вместе с тем, старшим участковым уполномоченным полиции ОУУПиПДН отделения МВД России по Булунскому району Егоров И.И. характеризуется как человек, *** на которого поступали жалобы как на нарушителя общественного порядка. ***. Привлекался в административной ответственности. ***. Однако, следует отметить, что Егоров И.И. был привлечен к административной ответственности только единожды, по ст. 20.21 КоАП РФ, в день совершения им данного преступления, то есть 11 января 2024 года. Он не привлекался к ответственности до указанного выше дня за появление в общественных местах в состоянии опьянения, за нарушение тишины и покоя в ночное время, при этом не состоит на учете в отделении МВД России по Булунскому району.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Егоров И.И. не вполне обоснованно органами внутренних дел характеризуется крайне отрицательно.

Согласно справкам, Егоров И.И. на диспансерном учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Оснований для сомнения по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем, при совершении преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном и молодой возраст подсудимого. Суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цель и мотив преступления, поведение подсудимого Егорова И.И. во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

С учетом указанных выше обстоятельств, а также справедливости и обеспечения достижения цели наказания, трудоспособного возраста и возможности получения подсудимым заработной платы, который в судебном заседании сообщил, что собирается трудоустроится, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

По мнению суда, данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Принимая во внимание, что судом подсудимому назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, оснований для применения ч. 5 ст.62 УК РФ не усматривается.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката, в силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Егорова Ивана Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Обязать осужденного Егорова И.И. в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить штраф в размере 20 000 рублей.

Штраф по приговору подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Саха (Якутия) (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) ***

Меру пресечения осужденному Егорову И.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ осужденного освободить от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати суток с момента провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение пятнадцати суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья                 п/п              Н.М. Борисов

Копия верна:

Судья    Н.М. Борисов