Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4567/2023 от 31.05.2023

11RS0004-01-2023-000629-68 Дело № 2-4567/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сапегиной Н.В.

при секретаре Белозеровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми
04 сентября 2023 года дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Кожевиной И. В., Кондратьевой Е. В., Кондратьевой Н. Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Кожевиной И.В., Кондратьевой Е.В., Кондратьевой Н.Б. о расторжении кредитного договора №__ от __.__.__, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика. В обоснование требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора выдало кредит Кондратьеву В.Я. в сумме 176 601 руб. под 19,9% годовых.

__.__.__ заемщик Кондратьев В.Я. умер. Согласно сведениям из реестра наследственных дел, после смерти заемщика наследственное дело не заводилось. По имеющейся у истца информации Кондратьеву В.Я. ко дню смерти принадлежало имущество – <....> собственности на квартиру, расположенную по адресу: ____; денежные средства в размере 3290,43 руб. на счете №__.

Исходя из расчета цены иска за период с __.__.__ по __.__.__ образовалась задолженность по кредитному договору №__ от __.__.__ в размере 145 186,22 руб., из которых: 127 904,68 руб. – просроченная ссудная задолженность; 17 281, 54 руб. – просроченные проценты.

Истец просит установить, кем из наследников в установленном порядке принято наследство, привлечь их к участию в деле в качестве соответчиком или произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего и взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору №__ от __.__.__ в размере 145 186,22 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 103,72 руб.

    Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон, третье лица, извещавшихся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Суд, с учетом положений ст. 113 ГПК РФ, извещал ответчиков о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела по всем имеющимся в материалах дела адресам. Судебные повестки с уведомлением о вручении, направленные в адрес ответчиков, вернулись в суд с отметкой "за истечением срока хранения".

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что __.__.__ ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №__ выдало кредит Кондратьеву В.Я. в сумме 176 601 руб. под 19,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно свидетельству о смерти Кондратьев В.Я. умер __.__.__, о чем территориальным отделом записи актов гражданского состояния ____ юстиции РК составлена актовая запись №__ (л.д.19).

По кредитному договору №__ от __.__.__ за период с __.__.__ по __.__.__ образовалась задолженность в размере 145 186,22 руб.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

    В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от __.__.__ №__ «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти Кондратьева В.Я., вошли имущественные права и обязанности, возникшие из вышеуказанного кредитного договора.

    По сведениям нотариусов нотариальной палаты Республики Коми Соболева Ю.И. и Кукицак Ж.В. наследственное дело после смерти Кондратьева В.Я. ими не заводилось, заявления о принятии наследства от наследников не поступали (л.д.46,47).

    На момент смерти Кондратьев В.Я. был зарегистрирован и проживал по адресу: ____.

    Согласно сведениям ЕГРН жилое помещение, расположенное по адресу: ____ зарегистрировано на праве общей долевой собственности за Кондратьевой (<....>) Е.В. (<....>), Кожевиной И.В. (<....>), Кондратьевой Н.Б. (<....>), Кондратьевым В.Я. (<....>) (л.д.10).

    Иного имущества в собственности Кондратьева В.Я. не имелось. Транспортные средства за ним не были зарегистрированы.

    Согласно сведениям Отдела по вопросам миграции ОМВД России по ____, ООО «Инта-Приполярье», поквартирной карточке в жилом помещении, расположенном по адресу: ____ __.__.__ и по настоящее время зарегистрирована и проживает ответчик Кондратьева Н.Б., а остальные собственники Кондратьева (<....>) Е.В., Кожевина И.В. зарегистрированы и проживают по иным адресам.

     Поскольку ответчик Кондратьева Н.Б., являясь собственником <....> в квартире, не заявила в установленном порядке об отказе от наследства на <....> в праве принадлежащей её умершему супругу Кондратьеву В.Я., продолжает пользоваться указанной квартирой, оплачивать жилищно-коммунальные услуги, суд приходит к выводу о фактическом принятии ответчиком Кондратьевой Н.Б. наследства, открывшегося после смерти Кондратьева В.Я., доказательств обратного, ответчиками не представлено.

    ПАО Сбербанк представлено заключение о рыночной стоимости <....> в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: ____ по состоянию на __.__.__ (дата смерти Кондратьева В.Я.), стоимость которой составляет 147 000 руб. (л.д.58).

Кроме того, по состоянию на __.__.__ на принадлежащем Кондратьеву В.Я. банковском счете №__ имелся остаток денежных средств в размере 1448,22 руб.

    Таким образом, стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества составляет 148 448,22 руб.

Иных доказательств размера принятого ответчиком Кондратьевой Н.Б. наследственного имущества, не представлено.

Ответчик, как наследник в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика Кондратьевой Н.Б. задолженности по кредитному договору №__ от __.__.__ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 145 186,22 руб.

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ответчикам Кондратьевой Е.В., Кожевиной И.В. не подлежат удовлетворению.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что неисполнение обязательств по погашению кредита, является существенным нарушением условий договора, и является основанием к его расторжению в соответствие со ст.450 ГК РФ, кредитный договор №__ от __.__.__, заключенный между ПАО «Сбербанк» и Кондратьевым В.Я., необходимо расторгнуть со дня вступления в законную силу решения суда.

Суд разрешает данное дело в пределах тех требований, которые заявлены истцом (п. 3 ст.196 ГПК РФ).

При удовлетворении заявленных требований с ответчика Кондратьевой Н.Б. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 10 103,72 руб. (ст.98 ГПК РФ).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кондратьевой Н. Б. (ИНН <....>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893; ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору №__ от __.__.__ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 145 186 рублей 22 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 10 103 рубля 72 копейки.

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Кожевиной И. В., Кондратьевой Е. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Сапегина