Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2019 от 28.02.2019

дело № 1-96/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 марта 2019 года г.Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Кошкиной Е.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новочебоксарска Чувашской Республики Волгарева Ю.В.,

подсудимого Иванова П.В.,

его защитника – адвоката Флегонова В.П.. предоставившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому было произведено в сокращенные сроки, в отношении

Иванова П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, судимого:

05.06.2013 Ленинским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима (04.12.2015 освобожден по отбытию наказания),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166, статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л :

Иванов П.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и совершил нарушение правил дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию. Указанные преступления Иванов П.В. совершил при следующих обстоятельствах.

30 января 2019 года около 22 часов 00 минут Иванов П.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № № дома № № по ул<адрес> г.Новочебоксарск Чувашской Республики, имея умысел совершить неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «Opel Astra» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> 21 RUS, 2008 года выпуска, принадлежащим Потерпевший №1, тайно похитил находившиеся в указанном жилище ключи от указанного автомобиля.

После этого, около 06 часов 20 минут 31 января 2019 года Иванов П.В. вышел на улицу, где подошел к припаркованному напротив 3-го подъезда дома № № по ул.<адрес> г.Новочебоксарск Чувашской Республики автомобилю «Opel Astra» с государственным регистрационным знаком № 21 RUS, где действуя умышленно, при помощи ключей проник в салон указанного автомобиля, завел двигатель автомобиля, а затем, неправомерно управляя указанным автомобилем, перемещался на нём по территории г.Новочебоксарска Чувашской Республики до его задержания сотрудниками полиции 31 января 2019 года в 07 часов 25 минут около дома № № по ул.<адрес> г. Новочебоксарска и последующего отстранения его от управления указанным автомобилем.

Кроме того, Иванов П.В., будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № г.Сокол Вологодской области от 28 декабря 2016 года к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вступившим в законную силу 17 февраля 2017 года и подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, действуя умышленно, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), 31 января 2019 года около 06 часов 20 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № № по ул.<адрес> г.Новочебоксарск Чувашской Республики, проник в салон находящегося в указанном месте автомобиля «Opel Astra» с государственным регистрационным знаком № 21 RUS, после чего завел двигатель автомобиля и, управляя данным автомобилем, перемещался на нём по территории г. Новочебоксарска Чувашской Республики до задержания его сотрудниками полиции в 07 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ около дома № № по ул.<адрес> г.Новочебоксарск Чувашской Республики и последующего отстранения его от управления автомобилем.

По настоящему уголовному делу дознание произведено в сокращенной форме (л.д.49-51), что в соответствии с частью 1 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) влечет осуществление судебного производства в порядке статей 316 и 317 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Иванов П.В. свою вину в предъявленных ему обвинениях по части 1 статьи 166, статье 264.1 УК РФ признал полностью. Подсудимый поддержал заявленное им ранее ходатайство о разбирательстве уголовного дела в особом порядке, предусмотренном статьей 316 УПК РФ.

Защитник подсудимого – адвокат Флегонов В.П. поддержал ходатайство своего подзащитного о разбирательстве дела в порядке статьи 316 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился. В представленном суду заявлении потерпевший ходатайствовал о судебном разбирательстве дела в его отсутствие, выразил своё согласие на разбирательство дела в особом порядке. Потерпевший указал на отсутствие у него претензий к подсудимому и просил суд назначить подсудимому не строгое наказание.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с предъявленными подсудимому обвинениями и согласии на особый порядок судебного разбирательства дела, предусмотренный статьей 316 УПК РФ.

Рассмотрев вопрос о возможности принятия судебного решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд приходит к выводу, что все необходимые для этого условия имеются. Подсудимый в присутствии своего защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, заявил о своём согласии с предъявленными ему обвинениями. Подсудимый понимает существо обвинений и, согласился с ними в полном объеме. У государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Наказания по предъявленным подсудимому обвинениям не превышают 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознал характер, и последствия заявленного им ходатайства.

Предъявленные подсудимому обвинения являются обоснованными и подтверждаются собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении: рапортом об обнаружении преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), протоколами осмотров мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-29, 31-32, 34-35), показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.61-63), показаниями свидетелей ФИО3, (л.д.56), ФИО1 (л.д.57), ФИО2 (л.д.81), протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70-73), показаниями Иванова П.В. в качестве подозреваемого (л.д.44-45), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), актом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Преступные действия подсудимого суд квалифицирует: по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому наказаний за совершенные преступления, суд учитывает обстоятельства и характер каждого совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

В силу положений статей 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каждое совершенное подсудимым преступление в силу положений статьи 25, части 1 статьи 29 УК РФ является умышленным, оконченным.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, а преступление, предусмотренное частью 1 статьи 166 УК РФ – преступлением средней тяжести.

Подсудимый семейный, имеет малолетнего ребенка – дочь Арину, №.2014 года рождения, фактически занят трудовой деятельностью. По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно: жалоб на его поведение в быту не поступало, но привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка. Соседями по месту жительства подсудимый характеризуется положительно (л.д.82-85, 101-103).

На момент совершения преступлений по рассматриваемому делу подсудимый имел неснятую и непогашенную судимость по приговору от 05.06.2013, которым он был осужден за тяжкое преступление к лишению свободы. Указанная судимость Иванова П.В. в силу части 1 статьи 18 УК РФ образует в действиях подсудимого рецидив преступлений (л.д.88-96).

На учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах подсудимый не состоит (л.д.97, 98), психическая полноценность (вменяемость) подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со статьей 61 УК РФ наказание подсудимого по каждому совершенному преступлению, суд признает: согласно пункту «г» части 1 – наличие у него малолетнего ребенка, согласно пункту «и» части 1 – активное способствование расследованию преступления (л.д.31-36), согласно части 2 – раскаяние в совершенном преступлении.

Автомобиль потерпевшего, угон которого совершил подсудимый, был возвращен следователем потерпевшему по принадлежности (л.д.80).

Данное обстоятельство, по эпизоду совершенного подсудимым по части 1 статьи 166 УК РФ преступления, суд на основании части 2 статьи 61 УК РФ также признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 166 УК РФ, подсудимый совершил будучи в состоянии алкогольного опьянения. Рассматривая вопрос о возможности признания указанного состояния Иванова П.В. в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого. По убеждению суда, совершение подсудимым данного преступления стало возможным именно вследствие влияния состояния его опьянения на его поведение при совершении преступления.

С учетом этого, обстоятельством, отягчающим на основании части 1.1 статьи 63 УК РФ наказание подсудимого по эпизоду совершенного им преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Обстоятельством, отягчающим в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ наказание подсудимого по каждому совершенному преступлению, суд также признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ) суд, учитывая также требования части 1 статьи 68 УК РФ, приходит к выводу о назначении подсудимому за каждое совершенное преступление наиболее строгого вида наказания согласно и в пределах санкции статьи совершенного преступления – в виде лишения свободы. Назначение подсудимому за совершенные преступления иных, более мягких видов наказаний, исходя из характера совершенных преступлений и личности подсудимого, по мнению суда не будет соответствовать целям уголовного наказания.

Учитывая санкцию статьи 264.1 УК РФ, обстоятельств, характера и степени общественной опасности данного преступления, а также личность подсудимого, суд также считает необходимым назначить подсудимому за данное преступление дополнительное наказание в виде лишение права заниматься определенной деятельностью, путем лишения подсудимого права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах срока, предусмотренного санкцией статьи совершенного преступления.

При назначении подсудимому сроков основных наказаний за каждое из преступлений, суд учитывает требования части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 УК РФ.

Между тем, исходя из положений частей 1, 2 статьи 73 УК РФ, учитывая деятельное раскаяние подсудимого в совершенных преступлениях, наличие ряда смягчающих его наказания обстоятельств, в том числе наличие у него малолетнего ребенка, фактическую трудовую занятость подсудимого, отсутствие у потерпевшего претензий к подсудимому и мнение потерпевшего о назначении подсудимому не строгого наказания, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно без реального отбывания им назначаемого ему наказания в виде лишения свободы. С учетом этого, суд считает возможным считать назначаемое подсудимому основное наказание условным и установить ему испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление.

Учитывая фактические обстоятельства и характер совершенных преступлений, личность подсудимого, оснований для применения по делу положений статьи 15 часть 6, статей 53.1, 64, 68 часть 3 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе имеющихся по делу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

С учетом требований части 10 статьи 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки (л.д.122), взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-313, 314-317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Иванова П.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166, статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказания:

- по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации – лишение свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

- по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – лишение свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Иванову Павлу Владимировичу окончательное наказание – лишение свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании частей 1, 2, 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Иванову П.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Иванова П.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 (один) раз в месяц в день, установленный указанным государственным органом являться в этот государственный орган на периодическую регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Иванова П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «Opel Astra» с государственным регистрационным знаком № УК 21 RUS, а также документ – свидетельство о регистрации данного транспортного средства, переданные для хранения потерпевшему Потерпевший №1, – оставить у него же.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья А.М. Зубов