Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2022 от 01.09.2022

Уголовное дело № 1-99/2022

(№12201930005000020)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Бай-Хаак                                                                                       8 декабря 2022 года

     Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ажи С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тандинского района Республики Тыва Монгуш Б.Э.,

подсудимого Чыргал В.М.,

защитника по соглашению – адвоката Ооржака Ч.А.,

при секретаре Комбуй-оол С.О.,

переводчике ФИО39.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чыргал В.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего общее среднее образование, состоящего в фактических семейных отношениях, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>,

по данному делу с 25 февраля по 28 февраля 2022 года содержавшегося под стражей, с 1 марта по 16 июня 2022 года находившегося под мерой пресечения в виде запрета определенных действий; с 17 июня 2022 года находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезд и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Чыргал В.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное в ходе предварительного следствия дату и время, но не позднее 24 февраля 2022 года 13 часов 00 минут Чыргал В.М., находясь на неустановленном в ходе следствия месте, у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере для личного употребления.

Немедленно реализуя свой преступный умысел, Чыргал В.М. в неустановленное в ходе предварительного следствия дату и время, но не позднее 24 февраля 2022 года в 13 часов, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, где произрастают кусты дикорастущей конопли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, незаконно собрал достаточное количество верхушечных частей растения дикорастущей <данные изъяты>, тем самым умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство – (<данные изъяты>. Масса <данные изъяты> в высушенном состоянии составила <данные изъяты>), что относится к крупному размеру.

После чего, Чыргал В.М. с целью умышленного, незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ранее умышленно, незаконно приобретенное наркотическое средство – <данные изъяты> грамма спрятал в различных местах на территории своего дома по адресу: <адрес>, а именно: наркотическое средство – <данные изъяты>, тем самым умышленно, незаконно хранил до 13 часов 00 минут 24 февраля 2022 года.

24 февраля 2022 года в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 20 минут в ходе производства оперативно – розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято ранее умышленно, незаконно приобретенное и хранящееся Чыргал В.М. наркотическое средство – <данные изъяты>.

Подсудимый Чыргал В.М. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении не признал и пояснил, что он на Новый год приехал из <адрес> к близким родственникам 22 февраля 2022 года, а 25 февраля 2022 года приехали оперативные работники и показали бумагу об обыске территории. Он не знал, что есть конопля за сеновалом. Начали обыск, и нашли мешки. Он там не прописан, там живет двоюродный брат ОАА. Он работает в <адрес> и попросил посмотреть за скотом. Он по территории не ходил, по сторонам не смотрел, так как плохое зрение. В смывах с рук обнаружили наркотическое средство, так как он смотрел и трогал его во время обыска. Он не употребляет наркотические средства. В <адрес> он ранее бывал, он уезжал на 2-3 месяца домой в <адрес>. И обратно приезжал, соседи видели, что он приезжал и уезжал, и думают, что собирал он. Мешки нашли за сеновалом. Это в другом дворе и затащили на их сеновал. Почему его начали обвинять, так как он сказал, что тут проживает. Сотрудники приехали 25 февраля 2022 года, показывали удостоверение, было двое понятых. Сотрудники ознакомили с постановлением на обыск. Разъяснялись права по ОРМ. Сотрудники полиции задавали вопросы, есть ли запрещенные предметы. Он сказал, что нет. Заходили в дом и на территорию. Возле сеновала полимерный мешок был, а внутри полиэтиленовый мешок. На территории огорода пятикилограмовый мешок нашли в нем вещество растительного происхождения. Стеклянную бутылку обнаружили и россыпью коноплю в предбаннике. Гараж обследовали и там обнаружили фрагменты ткани. Все изъяли, упаковали.

В судебном заседании свидетель ЧМЭ показал, что 24 февраля 2022 года проводили оперативно-розыскные мероприятия в помещении по улице <адрес> по месту проживания Чыргал В.М. с 13 до 15 часов. Перед проведением он был ознакомлен с постановлением Кызылского городского суда о разрешении на проведение обыска. Были незаинтересованные лица. В ходе проведения обследованы постройки, баня, дом, сеновал. На северной части сеновала в дальнем углу был обнаружен мешок и изъят. И еще один мешок, ткань и вещество растительного происхождения были изъяты в присутствии понятых, в ходе обследования в огороде обнаружили мешок с растением. В бане россыпь растительного происхождения. На вешалке обнаружили жгут и ткань с запахом дикорастущей конопли. В белом полимерном мешке имелись вещества растительного происхождения и изъято. В бане около стены обнаружили бутылку с растворителем. В гараже была электроплита и розетка. На момент осмотра ощущался химический запах. Велась фотосъемка. После проведения ОРМ составили протокол, и хозяин дома расписался.

В судебном заседании свидетель ВВП показал, что в <адрес> он шел домой, и сотрудники полиции попросили участвовать понятым. Приехали домой, но адрес не знает. Хозяину показали постановление на обыск. Права и обязанности разъяснили и ему тоже. Сотрудники полиции предложили выдать запрещенные предметы и вещества. Хозяин сказал, что у него нет. Начали осмотр гаража, где обнаружили растворитель. Начали искать в огороде, где растет картофель, обнаружили полмешка с веществом растительного происхождения с запахом конопли. В палисаднике тоже нашли мешок из-под риса, там лежало вещество. В баню зашли, там резинки нашли. В конце огорода была измельченная конопля. В гараже нашли плитку и пустые бутылки. Чыргал В.М. пояснил, что это для личного употребления.

    Из показаний свидетеля ОДО, данных ею в ходе предварительного следствия 26 февраля 2022 года и оглашенных в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ следует, что в <адрес> в настоящее время проживает Чыргал В.М., со своей сожительницей КММ и сыном по имени А., примерно <данные изъяты> лет. По данному адресу она может пояснить, что здесь постоянно собираются люди с уголовным прошлым, а именно она знает, что они собираются в гараже, после чего оттуда идет сильный химический запах ацетона и дикорастущей конопли. По истечении некоторого времени из гаража они выходят в неадекватном состоянии, а именно громко смеются, кричат и даже бывали случаи, когда они дрались между собой. Они каждый день собираются по вышеуказанному адресу по утрам и по вечерам, и она предполагает, что они курят наркотические вещества. В сентябре 2021 года, когда она находилась в ограде своего дома, со стороны гаража шел сильный запах ацетона, от чего она даже потеряла сознание. Также они собираются в ночное время в гараже, после чего оттуда слышны звуки, которые напоминают стуки барабана. Из-за того, что там собираются люди с уголовным прошлым, она боится оставаться дома, и тем более оставлять своих детей, даже выпускать на улицу страшно. Соседу Чыргал В.М. она ацетон не давала, в его дом не заходила. (том 1 л.д 103-106)

Из показаний свидетеля БЧВ, данных ею в ходе предварительного следствия 26 февраля 2022 года и оглашенных в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ следует, что по соседству с их домом в <адрес> проживает человек по имени Чыргал В.М., лет около <данные изъяты>. С ним она близко не знакома, но она слышала, что проживающие в этом доме постоянно употребляют наркотические средства и собираются в этом доме. 23 февраля 2022 года в ходе дежурства по селу инициированной администрацией <адрес>, проходя мимо <адрес>, она видела ранее ей знакомую машину, а во дворе были слышны люди в нетрезвом состоянии. Она и ее муж в <адрес> по соседству не ходят и не давали никакой стеклянной бутылки с ацетоном. Более ей добавить нечего. (том 1, л.д 107-110)

Из показаний свидетеля СШК, данных ею в ходе предварительного следствия 26 февраля 2022 года и оглашенных в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ следует, что так как она является <данные изъяты> школы, у них в школе организована ДНД, которые патрулируют улицы. 23 февраля 2022 года в ходе рейда, классные руководители ей доложили о том, что по ул. <адрес> около 20 часов, видели ранее незнакомых им людей, которые шумели и находились в состоянии опьянения. Также она ранее неоднократно слышала от местных жителей, что в этом доме собираются, изготавливают и употребляют наркотические средства, собираются они в гараже. Она считает, что люди, которые собираются в том доме, негативно влияют на односельчан, а также на подрастающее поколение и окружающих. (том 1, л.д. 111-114)

Из показаний свидетеля ОДС, данных ею в ходе предварительного следствия 26 февраля 2022 года и оглашенных в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ следует, что она работает в магазине «<данные изъяты>» продавцом. Соседа, который живет через дом в <адрес> Чыргал В.М. знает, так как он периодически приходит в магазин за продуктами питания и общалась с ним только в магазине. В магазине продает только продукты, других хозяйственных материалов и предметов не продает, в том числе и ацетон или растворитель. Соседу Чыргал В.М. ацетон не продавала. (том 1, л.д 115-118)

Из показаний свидетеля СЛМ, данных им в ходе предварительного следствия 26 февраля 2022 года и оглашенных в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ следует, что он исполняет обязанности председателя администрации <адрес> с декабря 2020 года по настоящее время. От жителей села <адрес> неоднократно поступали анонимные жалобы на Чыргал В.М., по кличке «<данные изъяты>», проживающего по ул. <адрес> о том, что по месту жительства в гараже почти каждый день собирает своих наркозависимых знакомых и вместе с ними употребляет противозаконные наркотические вещества, со стороны данного дома постоянно чувствуется запах ацетона, растворителя, дикорастущей конопли, находясь на территории данного дома ведут себя шумно, неадекватно, агрессивно. Собираются они, как ему известно, в утреннее время у Чыргал В.М. в гараже, готовят там же в помещении гаража свои наркотические вещества и употребляют, отчего идет сильный резкий запах, на что жалуются жители села Успенка. Чыргал В.М. постоянно проживает по данному адресу, никуда не уезжает, так как имеет хозяйство - КРС, дом пустым не оставляет. (том 1, л.д 119-121)

Из показаний свидетеля КАК, данных ею в ходе предварительного следствия 2 марта 2022 года и оглашенных в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ следует, что она проживает вместе с мужем, имеют подсобное хозяйство: <данные изъяты>. Она каждый день выезжает в <адрес> на работу в <данные изъяты>, муж остается дома, присматривает за домом, хозяйством, она возвращается домой только вечером. С Чыргал В.М. она близко не знакома, знает, что его зовут в селе «<данные изъяты>». Ей известно, что он проживает в <адрес>, держит дома скот. Она ни разу к нему на территорию дома, а также в дом не заходила, с ним не общалась, просто знает, что живет в <адрес> такой человек. К ним домой он также не заходил ни разу, никакой ацетон, бутылку растворителя они ему не давали. Про то, что в его доме собираются люди и употребляют наркотические вещества, она не знает и не слышала, больше пояснить нечего. (том 1, л.д. 122-124)

Из показаний свидетеля КОЧ, данных им в ходе предварительного следствия 2 марта 2022 года и оглашенных в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ следует, что проживает вместе с женой КАК и двумя несовершеннолетними детьми. На данный момент не работает, занимается домашним хозяйством, в котором имеются крупно-рогатый скот и одна лошадь. Чыргал В.М. по прозвищу «<данные изъяты>» знает, как односельчанина, проживающего вместе с ним на одной улице <адрес>, иногда при встрече лишь здороваются и не более того. Про него может лишь сказать, что он держит скот КРС и лошадь. Ранее он неоднократно видел людей в состоянии опьянения, которые выходили из его дома. В гости к Вовке он не ходил и не ходит. О том, что в <адрес> собираются люди и занимаются незаконными действиями или деятельностью не слышал. Вовке растворитель или ацетон не покупал и не передавал. Более ему добавить нечего. (том 1, л.д. 128-131)

Из показаний свидетеля МНВ, данных ею в ходе предварительного следствия 10 марта 2022 года и оглашенных в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ следует, что проживает с мужем СОО. Ей известно, что Чыргал В.М. проживает по ул. <адрес> со своей сожительницей держит хозяйство, скот – КРС. Про то, что Чыргал В.М. у себя дома собирает людей, употребляет наркотические вещества ей ничего неизвестно, об этом она ничего не знает. Слышала, что сотрудники полиции в ходе работы нашли на его территории запрещенные законом вещества – наркотические вещества, но подробностей этого она не знает. Никакие бутылки ацетона, растворителя они ему не передавали, даже в гости к нему не заходила. (том 1, л.д. 132-135)

Из показаний свидетеля СОО, данных им в ходе предварительного следствия 10 марта 2022 года и оглашенных в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ следует, что проживает вместе с гражданской супругой МНВ, имеют подсобное хозяйство: <данные изъяты>. Чыргал В.М. знает, как односельчанина, он проживает по ул. <адрес> со своей гражданской супругой имени которой он не знает, дома они держат скот. Иногда к нему заходит в гости. На днях, 2 марта 2022 года в обеденное время, точного времени не помнит, он зашел к Чыргал В.М. домой, в ходе разговора Чыргал В.М. ему сказал, что сотрудники нашли в его огороде наркотические средства в мешках, он сказал, что данные наркотические средства он собрал для себя, для личного употребления. Где он собирал, для каких целей, ему неизвестно, он не спрашивал у него подробно. Никакой растворитель, ацетон в стеклянных бутылках он ему не передавал, не отдавал. Он не видел, что Чыргал В.М. употреблял наркотические вещества, про это ему ничего неизвестно. (том 1, л.д.136-138)

Из показаний свидетеля БББ, данных им в ходе предварительного следствия 2 апреля 2022 года и оглашенных в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ следует, что 24 февраля 2022 года около 12 часов 00 минут когда он шел по <адрес>, к нему подошел сотрудник полиции, который представившись, попросил поучаствовать в качестве понятого, на что он добровольно согласился, после чего на автомашине забрав еще одного понятого и вместе с сотрудниками полиции поехали в <адрес>. Они приехали по адресу: <адрес>. Он увидел ранее ему незнакомого мужчину, который представился как хозяин дома по имени Чыргал В.М.. Сотрудники полиции, представившись данному гражданину, ознакомили его с постановлением судьи, где он, ознакомившись, расписался в данном постановлении. Затем сотрудники полиции перед проведением мероприятия разъяснили суть данного мероприятия и разъяснили всем участвующим лицам права и обязанности - ему и еще одному незаинтересованному лицу в качестве понятого. Перед проведением мероприятия сотрудники полиции хозяину дома Чыргал В.М. предложили выдать запрещенные предметы и вещества, на что он пояснил, что таковых не имеется. В ходе территории дома, а именно сеновала, на северо-западной части в углу обнаружен и изъят на снегу белый плетеный полимерный мешок, внутри которого находится еще один плетеный полимерный мешок, внутри второго мешка обнаружен фрагмент ткани белого цвета, а также измельченная растительная масса с характерным запахом дикорастущей конопли. Фрагмент ткани изъят и упакован в черный полимерный пакет, растительная масса оставлена в первоначальной упаковке, и опечатаны. В ходе обследования центральной части территории дома, на территории огорода посередине на снегу обнаружен и изъят белый плетеный полимерный мешок, внутри мешка измельченная растительная масса с характерным запахом дикорастущей конопли. Данная растительная масса упакована и опечатана. При обследовании бани, при входе с правой стороны от входа обнаружена стеклянная бутылка с этикеткой «<данные изъяты>», кроме того, рядом на полу имеется измельченная россыпь растительной массы с характерным запахом дикорастущей конопли, которая не изымалась. Стеклянная бутылка с этикеткой «<данные изъяты>» была изъята и упакована в черный полимерный пакет и опечатан. При дальнейшем обследовании предбанника в дальнем правом углу имеется вешалка, на данной вешалке обнаружен тертый резиновый жгут, а также фрагмент ткани светлого цвета, от которого исходит резкий запах дикорастущей конопли, которые были изъяты и упакованы в черный полимерный пакет и опечатан. Слева от входа в баню на полу обнаружена белая полимерная емкость, на дне которой имеется растительная масса коричневого цвета с признаками дикорастущей конопли, которая была пересыпана в прозрачный полимерный пакет и опечатан. В ходе обследования гаража, вдоль правой стены от входа имеется металлический шкаф, за шкафом были обнаружены три стеклянных бутылок с этикетками «<данные изъяты>», которые изъяты и упакованы в черный полимерный пакет, который был опечатан. Рядом с железным шкафом по другую сторону от обнаруженных стеклянных бутылок, обнаружен фрагмент ткани светлого цвета с резким химическим запахом и частичками дикорастущей конопли, который был изъят и упакован в черный полимерный пакет, который был опечатан. В ходе обследования, возле входа справа на полу находилась одноконфорочная электрическая плита с проводом и вилкой, которая не изымалась. В присутствии их, незаинтересованных лиц, сотрудники полиции, обнаруженные предметы и вещества упаковали и опечатали бумажной биркой, на которых они расписались. По факту обнаруженных и изъятых веществ и предметов хозяин дома Чыргал В.М. пояснил, что белые мешки, в которых вещества растительного происхождения с характерным запахом дикорастущей конопли собрал ДД.ММ.ГГГГ на поле, расположенном севернее за сеновалом его дома и хранил для личного потребления. После окончания мероприятия сотрудник полиции составил протокол, где они все участвующие лица ознакомившись, расписались в данном протоколе. (том 1, л.д. 203-205)

Из показаний свидетеля ССО, данных им в ходе предварительного следствия 16 апреля 2022 года и оглашенных в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ следует, что проживает вместе с супругой ДЧС и 3 малолетними детьми, имеет КРС на чабанской стоянке. Чыргал В.М. знает по кличке «Вовка» как односельчанина, он проживает недалеко от его дома по ул. <адрес>. В гости к нему он ни разу не заходил. Ему известно от жителей села, что он по месту своего жительства собирает мужчин, которые употребляют запрещенные наркотические вещества – коноплю. Он не один раз видел его, как он ходил по улицам в состоянии то ли алкогольного, то ли наркотического опьянения, с красными подозрительными глазами. С ним он близко не дружит. К нему домой он не заходит, растворитель, ацетон ему в стеклянных бутылках он ему не передавал. (том 1, л.д. 212-214)

Из показаний свидетеля ШВА, данных им в ходе предварительного следствия 6 мая 2022 года и оглашенных в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ следует, что 24 февраля 2022 года в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 20 минут участвовал на оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, по месту жительства Чыргал В.М.. Данное мероприятие проводили с участием двух незаинтересованных граждан. Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия оперуполномоченным ЧМЭ хозяину дома Чыргал В.М. было предъявлено для ознакомления постановление Кызылского городского суда Республики Тыва о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по данному адресу. Затем Чыргал В.М. после ознакомления в данном постановлении суда расписались, подтверждая факт ознакомления с постановлением. Далее, ЧМЭ всем присутствующим разъяснил порядок производства данного мероприятия, права и обязанности участников. После чего он объявил о начале производства оперативно-розыскного мероприятия – обследование. После этого ЧМЭ начал обследование дома и его территории. В ходе обследования обнаружен бревенчатый дом, который состоит из кухни, зальной комнаты, 2 спальных комнат. Вход на территорию домовладения осуществляется с южной стороны. Входная дверь на территорию ограды дома закрывается на засов изнутри. На территории домовладения имеются надворные постройки, а именно: деревянный гараж, загоны для скота, баня, хозяйственные постройки, которые все сделаны из дерева. На задней части прилегающей территории с северной стороны имеется сеновал, который огорожен деревянным забором. В ходе обследования сеновала, на северо-западной части в углу обнаружен и изъят на снегу белый плетеный полимерный мешок, внутри которого находится еще один плетеный полимерный мешок, внутри второго мешка обнаружен фрагмент матерчатой ткани белого цвета, а также измельченная растительная масса с характерным запахом дикорастущей конопли. Фрагмент ткани упакован в черный полимерный пакет, растительная масса оставлена в первоначальной упаковке, то есть в двух полимерных мешках. В ходе обследования центральной части территории дома, на территории огорода посередине на снегу обнаружен и изъят белый плетеный полимерный мешок с надписью «Крупа ячневая, 10 кг», внутри мешка измельченная растительная масса с характерным запахом дикорастущей конопли. Данная растительная масса оставлена в первоначальной упаковке, При обследовании бани, вход в который осуществляется с западной стороны, при входе с правой стороны от входа обнаружена стеклянная бутылка с этикеткой «<данные изъяты>», кроме того, рядом на полу имеется измельченная россыпь растительной массы с характерным запахом дикорастущей конопли, которая не изымалась. Стеклянная бутылка с этикеткой «<данные изъяты>» была изъята и упакована в черный полимерный пакет. При дальнейшем обследовании предбанника в дальнем правом углу имеется вешалка, на данной вешалке обнаружен тертый резиновый жгут, а также фрагмент ткани светлого цвета, от которого исходит резкий запах дикорастущей конопли, которые были изъяты и упакованы в черный полимерный пакет. Слева от входа в баню на полу обнаружена белая полимерная емкость, на дне которой имеется растительная масса коричневого цвета с признаками дикорастущей конопли, которая была пересыпана в прозрачный полимерный пакет. В ходе обследования гаража, вход в который осуществляется с южной стороны, вдоль правой стены от входа имеется металлический шкаф, за шкафом были обнаружены три стеклянных бутылок с этикетками «<данные изъяты>», которые изъяты и упакованы в черный полимерный пакет. Рядом с железным шкафом по другую сторону от обнаруженных стеклянных бутылок, обнаружен фрагмент ткани светлого цвета с резким химическим запахом и частичками дикорастущей конопли, который был изъят и упакован в черный полимерный пакет. В ходе обследования, возле входа справа на полу находилась однокомфорная электрическая плита с проводом и вилкой, которая не изымалась. В гараже подведено электричество, имеются электророзетки, которые расположены вблизи электроплиты. В помещении гаража ощущается резкий химический запах, схожий с запахом растворителя. В ходе производства обследования и при изъятии вышеуказанных предметов и веществ незаинтересованные граждане и хозяин дома присутствовали. Все действия, проводимые ходе обследования фиксировались на фотосъемку и вносилось запись в протокол обследования. После составления протокола обследования ЧМЭ вслух зачитал сам протокол, где все участвующие лица после ознакомления расписались в протоколе. После окончания обследования от участвующих лиц замечаний не поступало. В отношении Чыргал В.М. физическая сила и специальные средства не применялись. (том 1, л.д.243-246)

Из показаний свидетеля ЛСИ, данных им в ходе предварительного следствия 6 мая 2022 года и оглашенных в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ следует, что 24 февраля 2022 года в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 20 минут участвовал на оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, по месту жительства Чыргал В.М.. Данное мероприятие проводили с участием двух незаинтересованных граждан. Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия оперуполномоченным ЧМЭ хозяину дома Чыргал В.М. было предъявлено для ознакомления постановление Кызылского городского суда Республики Тыва о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по данному адресу. Затем Чыргал В.М. после ознакомления в данном постановлении суда расписались, подтверждая факт ознакомления с постановлением. Далее, ЧМЭ всем присутствующим разъяснил порядок производства данного мероприятия, права и обязанности участников. После чего он объявил о начале производства оперативно-розыскного мероприятия – обследование. После этого ЧМЭ начал обследование дома и его территории. В ходе обследования обнаружен бревенчатый дом, который состоит из кухни, зальной комнаты, 2 спальных комнат. Вход на территорию домовладения осуществляется с южной стороны. Входная дверь на территорию ограды дома закрывается на засов изнутри. На территории домовладения имеются надворные постройки, а именно: деревянный гараж, загоны для скота, баня, хозяйственные постройки, которые все сделаны из дерева. На задней части прилегающей территории с северной стороны имеется сеновал, который огорожен деревянным забором. В ходе обследования сеновала, на северо-западной части в углу обнаружен и изъят на снегу белый плетеный полимерный мешок, внутри которого находится еще один плетеный полимерный мешок, внутри второго мешка обнаружен фрагмент матерчатой ткани белого цвета, а также измельченная растительная масса с характерным запахом дикорастущей конопли. Фрагмент ткани упакован в черный полимерный пакет, растительная масса оставлена в первоначальной упаковке, то есть в двух полимерных мешках. В ходе обследования центральной части территории дома, на территории огорода посередине на снегу обнаружен и изъят белый плетеный полимерный мешок с надписью «Крупа ячневая 10 кг», внутри мешка измельченная растительная масса с характерным запахом дикорастущей конопли. При обследовании бани, вход в который осуществляется с западной стороны, при входе с правой стороны от входа обнаружена стеклянная бутылка с этикеткой «растворитель 646», кроме того, рядом на полу имеется измельченная россыпь растительной массы с характерным запахом дикорастущей конопли, которая не изымалась. Стеклянная бутылка с этикеткой «<данные изъяты>» была изъята и упакована в черный полимерный пакет. При дальнейшем обследовании предбанника в дальнем правом углу имеется вешалка, на данной вешалке обнаружен тертый резиновый жгут, а также фрагмент ткани светлого цвета, от которого исходит резкий запах дикорастущей конопли, которые были изъяты и упакованы в черный полимерный пакет. Слева от входа в баню на полу обнаружена белая полимерная емкость, на дне которой имеется растительная масса коричневого цвета с признаками дикорастущей конопли, которая была пересыпана в прозрачный полимерный пакет. В ходе обследования гаража, вход в который осуществляется с южной стороны, вдоль правой стены от входа имеется металлический шкаф, за шкафом были обнаружены три стеклянных бутылок с этикетками «<данные изъяты>», которые изъяты и упакованы в черный полимерный пакет. Рядом с железным шкафом по другую сторону от обнаруженных стеклянных бутылок, обнаружен фрагмент ткани светлого цвета с резким химическим запахом и частичками дикорастущей конопли, который был изъят и упакован в черный полимерный пакет. В ходе обследования, возле входа справа на полу находилась однокомфорная электрическая плита с проводом и вилкой, которая не изымалась. В гараже подведено электричество, имеются электророзетки, которые расположены вблизи электроплиты. В помещении гаража ощущается резкий химический запах, схожий с запахом растворителя. В ходе производства обследования и при изъятии вышеуказанных предметов и веществ незаинтересованные граждане и хозяин дома присутствовали. Все действия, проводимые ходе обследования фиксировались на фотосъемку и вносилась запись в протокол обследования. После составления протокола обследования ЧМЭ вслух зачитал сам протокол, где все участвующие лица после ознакомления расписались в протоколе. После окончания обследования от участвующих лиц замечаний не поступало. В отношении Чыргал В.М. физическая сила и специальные средства не применялись. (том 1, л.д. 247-250)

Помимо показаний свидетелей виновность Чыргал В.М. в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью представленных суду, и исследованных в ходе судебного заседания следующими доказательствами.

Заключением эксперта № от 11 марта 2022 года, согласно которому представленное на исследование вещество является наркотическим средством – <данные изъяты> граммов. На смывах с рук и на срезах ногтевых пластин подозреваемого Чыргал В.М., обнаружено наркотическое средство– <данные изъяты> в следовых количествах (том 1, л.д. 94-98)

Заключением эксперта № от 18 мая 2022 года, согласно которому Чыргал В.М. каким-либо психическим расстройством, наркологическим заболеванием, слабоумием, временным расстройством психики и иным расстройством психики в момент преступления и после совершения преступления не страдал и не страдает таковым в настоящее время (ответ на вопросы 1,2,3) о чем свидетельствует данные о нормальном психофизическим развитии с детского возраста, обучение по общеобразовательной программе, отсутствие психотических эпизодов в течение всей жизни (бреда, галлюцинаций). Указанное заключение подтверждается и данными настоящего обследования, не выявившего у испытуемого каких-либо характерных для психического расстройства признаков, на что указывает сохранность эмоциональной сферы, интеллекта, мышления, памяти, отсутствие психопатологических расстройств в виде бреда и галлюцинаций. Во время совершения, инкриминируемого ему деяния психическим расстройством, которое делало подозреваемого неспособным в тот период отдавать себе отчет в своих действиях, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не страдал и мог во время допроса в качестве подозреваемого давать правдивые показания (ответ на вопрос 1,2). Психическим расстройством, при котором сохраняется способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не представляет опасности для общества. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (том 1, л.д. 148-150)

Заключением эксперта № от 10 июля 2022 года, согласно которому на поверхности фрагмента ткани обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол является основным компонентом наркотических средств, получаемых из конопли. (том 2, л.д. 23-25)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 21 марта 2022 года, согласно которому объектами осмотра являются: 1) прозрачный бесцветный полимерный пакет. При вскрытии полимерного пакета в нем обнаружено: - вещество, близкое по цвету к светло-серо-коричневому, в виде верхушечных частей растения, без центрального стебля, с характерным запахом, присущим наркотическому средству, получаемому из конопли. 2) белый плетеный полимерный мешок. При вскрытии мешка в нем обнаружено: - вещество, близкое по цвету к светло-серо-коричневому, в виде измельченных верхушечных частей растения, без центрального стебля, с характерным запахом, присущим наркотическому средству, получаемому из конопли. 3) белый плетеный полимерный мешок. При вскрытии мешка в нем обнаружено: - белый плетеный полимерный мешок, внутри которого находится вещество, близкое по цвету к светло-серо-коричневому, в виде измельченных верхушечных частей растения, без центрального стебля, с характерным запахом, присущим наркотическому средству, получаемому из конопли. 4) прозрачный полимерный пакет. При вскрытии пакта в нем обнаружено: - самодельный конверт белого цвета с пояснительной надписью: «смывы с ладоней рук изъятые у Чыргал В.М.». - самодельный конверт белого цвета с пояснительной надписью: «образцы срезов с ногтевых пластин, обеих рук, изъятые у Чыргал В.М.». 5) черный полимерный пакет. При вскрытии пакта в нем обнаружено: - 3 стеклянные бутылки с этикеткой «<данные изъяты>». 6) черный полимерный пакет. При вскрытии пакта в нем обнаружено; - одна стеклянная бутылка с этикеткой «<данные изъяты>». 7) черный полимерный пакет. При вскрытии, которого в нем обнаружено: - фрагменты ткани серо-белого цвета. - резиновый жгут черного цвета. (том 1, л.д. 185-187, 188-195)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 11 марта 2022 года, согласно которому объектами осмотра являются: 1) рапорт на имя врио начальника МО МВД России «Тандинский» О, о том что 24 февраля 2022 года, в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 20 минут, совместно УНКМВД по Республике Тыва, по адресу: <адрес> по месту жительства Чыргал В.М.-ооловича проведено оперативно - розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого обнаружены и изъяты белые плетенные полимерные мешки, внутри которых имеются вещества растительного происхождения с запахом дикорастущей конопли. По данному факту в МО МВД России «Тандинский» доставлен: - Чыргал В.М., который дал признательные показания, что белые плетенные полимерные мешки, внутри которых имеются вещества растительного происхождения с запахом дикорастущей конопли собрал и хранил в прилегающей территории своего дома для личного потребления. Ст. оперуполномоченный ГНКМО МВД России «Тандинский» ЧМЭ 24 февраля 2022 года. 2) копия постановления о разрешении на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в котором судья Кызылского городского суда Республики Тыва КРШ, который считает возможным удовлетворить ходатайство о проведении оперативно-розыскного мероприятия, связанного с ограничением конституционного права на неприкосновенность банковской тайны. На основании изложенного и руководствуясь ст. 23 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 6-9 Закона Российской Федерации № 14-ФЗ от 12.08.1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», постановил: разрешить проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия, связанного с ограничением права на неприкосновенности жилища - «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности им транспортных средств» по адресу: <адрес> по месту жительства Чыргал В.М.: сроком проведения оперативно-розыскного мероприятия на 30 суток, начиная с 17 февраля 2022 года. Судья КРШ от 17 февраля 2022 года. 3) протокол обследования жилища и прилегающей территории, написанная старшим оперуполномоченным ГНК МО МВД России «Тандинский» ЧМЭ, составленный в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч 00 минут по 15 ч 20 минут на основании постановления судьи Кызылского городского суда КРШ Рег. Составил настоящий протокол о том, что в целях обнаружения и изъятия наркотически средств и психотропных веществ и их прекурсоров в присутствии понятых 1. БББ, 2. ВВП, которым было разъяснено, что они должны удостоверить факт, содержание и результаты проводимых при участии действий с участием хозяина дома Чыргал В.М., с использованием цифровой фотокамеры «<данные изъяты>» применяемого старшим оперуполномоченным ГНК МО МВД России «Тандинский» ЧМЭ в <адрес>. Произведено обследование жилища и прилегающей территории по адресу: <адрес>, который соответствует протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. Перед проведением обследования на предложение о выдаче наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров гражданин Чыргал В.М. заявил, что ничего запрещенного не имеется. 4) фототаблица к протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 24.02.2022 г. по адресу: <адрес>. 5) объяснение Болат-оола Бориса Борисовича от ДД.ММ.ГГГГ, которые аналогичны показаниям, данным им в качестве свидетеля. 6) объяснение ВВП от ДД.ММ.ГГГГ, которые аналогичны показаниям, данным им в качестве свидетеля. 7) постановление о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ составленный старшим оперуполномоченным ГНК МО МВД России «Тандинский» ЧМЭ, который постановил направить на медицинское освидетельствование Чыргал В.М.. С данным постановлением Чыргал В.М. ознакомлен и соглашается на медицинского освидетельствования. 8) Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ на Чыргал В.М. 9) отношение начальнику ЭКЦ МВД по РТ БКВ о направлении в их адрес для исследования вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, зарегистрированное в КУСП № МО МВД России «Тандинский» ДД.ММ.ГГГГ. 10) справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ от старшего эксперта отдела ИТЭ и ЭМВИ ЭКЦ МВД по РТ ТАВ Справкой установлено: представленные на исследование вещества (объекты исследования №№), являются наркотическим средством – <данные изъяты>). 11) протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ старший оперуполномоченный ГНК МО МВД России «Тандинский» ЧМЭ о получении у Чыргал В.М. В ходе проведения мероприятия у Чыргал В.М. получены образцы срезов с ногтевых пластин пальцев рук и смывы с ладоней обеих рук упакованы в бумажные конверты. С проведением ОРМ Чыргал В.М. согласен. Данный протокол подписан Чыргал В.М. ЧМЭ 12) объяснение Чыргал В.М. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по вышеуказанному адресу проживает около 6 лет, с дальней родственницей КММ. Показания дает добровольно, окружающее воспринимает адекватно, на учете в псих и наркодиспансерах не состоит. Писать и читать умеет. В настоящее время является пастухом, дома держит КРС, в количестве <данные изъяты> голов. ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов дня решил попробовать наркотики из конопли путем курения. После чего пошел на поле за сеновалом, который расположен в северную сторону за домом по ул. <адрес>, т.к. там ранее видел очаги произрастания дикорастущей конопли. Придя на поле, начал собирать верхушечные части дикорастущей конопли в белый плетенный полимерный мешок. Также собирал верхушечные части конопли в маленький плетенный белый мешок с надписью «Крупа ячневая 10 кг», набрав достаточное количество, принес два мешка к себе домой. На сбор у него ушло примерно 4 часа. Придя домой, белый плетеный полимерный мешок положил в еще один полимерный мешок белого цвета, сверху прикрыл белой матерчатой тканью белого цвета и спрятал в дальнем углу в сеновале. Второй белый мешок с надписью «Крупа ячневая 10 кг», положил в баню, когда заносил мешок в баню, небольшая часть собранных растений конопли просыпалась на полу в бане. Через несколько дней, подумав, что в баню могут зайти посторонние люди, выбросил второй белый мешок с надписью «Крупа ячневая 10 кг» через забор на территорию огорода. Черный резиновый жгут, а также светлую ткань, которую сотрудники полиции нашли в предбаннике на вешалке, он хотел применить при изготовлении наркотических средств. Остатки рассыпанных наркотических средств на полу бани он собрал и положил в белую пластмассовую тару и хотел выкинуть. Данные наркотики из конопли он хранил на территории дома и на прилегающей территории, именно на углу в сеновале в белом мешке, а также на территории огорода, также в белом мешке для собственного употребления, никому не хотел продавать и никому не передавал. О том, что он хранил дома наркотики из конопли его родственники не знали и никому об этом не говорил. ДД.ММ.ГГГГ в около 13 часов к нему домой приехали сотрудники полиции, которые предъявили служебное удостоверение и постановление судьи Кызылского городского суда на проведение по месту его жительства обследования в присутствии 2 понятых и произвели обследование жилища и прилегающей территории, где обнаружили и изъяли предметы и наркотики из конопли, которые он хранил дома для собственного употребления и не успел употребить. Вину свою признает полностью и в содеянном раскаивается. В дальнейшем обязуется сотрудничать со следствием и давать только правдивые показания. 13) справка-меморандум, составленный в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным ГНК ЧМЭ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 20 минут, по адресу: <адрес> по месту жительства Чыргал В.М. проведено оперативно - розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого обнаружены и изъяты белые плетенные полимерные мешки, внутри которых имеются вещества растительного происхождения с запахом дикорастущей конопли. По данному факту в МО МВД России «Тандинский» доставлен: - Чыргал В.М. Изъятые наркотические вещества направлены на экспертизу в ЭКЦ МВД по РТ. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование вещества <данные изъяты>). В ходе разбирательства, изъятые стеклянные бутылки были направлены в ЭКЦ МВД по РТ для проведения дактилоскопической экспертизы. В целях полноты проведения оперативно - розыскных мероприятий в отношении Чыргал В.М. было проведено ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования», в ходе которого были получены образцы срезов ногтевых пластин с пальцев рук, образцы смывов с ладоней обеих рук. Также, Чыргал В.М., направлен в ГБУЗ РТ «Тандинская ЦКБ» для прохождения медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии наркотического опьянения, результаты которого до настоящего времени не получены. В действиях Чыргал В.М., усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ. 14) постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, врио начальника полиции МО МВД России «Тандинский» ААА. (том 1, л.д. 152-162, 163-182)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являются: - Постановление о рассекречивание сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей. Место составления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, начальник МО МВД России «Тандинский» ЧРС, рассмотрев материалы оперативно - розыскной деятельности, установил ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 20 минут, по адресу: <адрес> по месту жительства Чыргал В.М. проведено оперативно - розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого обнаружены и изъяты белые плетенные полимерные мешки, внутри которых имеются вещества растительного происхождения с запахом дикорастущей конопли. По данному факту в МО МВД России «Тандинский» доставлен: Чыргал В.М.. Изъятые наркотические вещества направлены на экспертизу в ЭКЦ МВД по РТ. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещества (объекты исследования №№), являются наркотическим средством - <данные изъяты>). В отношении Чыргал В.М. возбуждено уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Тандинский» в отношении Чыргал В.М. был проведен ОРМ «опрос» с применением негласных аудио-, видео- фиксации, в ходе чего получены сведения имеющие значение для расследования уголовного дела. Указанные результаты оперативно-розыскных мероприятий могут быть рассекречены без нанесения ущерба интересам оперативно-розыскной деятельности. Принимая во внимание, изложенное постановил: Рассекретить материалы результатов оперативно-розыскной деятельности, ОРМ «опрос», проведенного ДД.ММ.ГГГГ, содержащиеся на CD-R диске, инв. №с, рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ, ГНК инв. № от ДД.ММ.ГГГГ, который упакован в конверт белого цвета. - Бумажный конверт белого цвета с лицевой стороны имеются записи читаемые как: «№ с», а с оборотной стороны имеется приклеенный отрезок бумаги с оттиском круглой печати «Для справок МО МВД России «Тандинский». Внутри данного бумажного конверта находится CD-R диск, с надписью «секретно экз.ед. Инв № с Прил. к рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ года». В момент осмотра диск с лицевой стороны белого цвета имеет надписи, на диске каких-либо повреждений и деформаций визуально не обнаружено. Все предохраняющие от записи, клапаны диска не имеют повреждений. После осмотра диск помещен внутрь дисковода, после чего запущен просмотр диска. В момент просмотра на левом верхнем углу экрана монитора, появляется 1 (один) файл «Чыргал В.М.». При открытии данной папки появляется 1 файл, записанный ДД.ММ.ГГГГ время 15:18. Продолжительность данного файла 2 минуты 13 секунд. При просмотре файла на видеозаписи появляется 2 мужчин, вошедших в кабинет. Опрос производится на русском языке. Один из мужчин сел за стол, а другой сел напротив стола на ст<адрес> севший за стол спросил: «Как вас зовут?» Мужчина сидевший напротив стола представился как: «Чыргал В.М.». Мужчина севший за стол задал вопрос: «Когда вы родились?» Мужчина сидевший напротив стола ответил: «ДД.ММ.ГГГГ». Мужчина севший за стол задал вопрос: «можете пояснить, почему вас привезли сегодня в полицию?» мужчина сидевший напротив стола ответил: «на основании постановления Кызылского городского суда, у меня дома сотрудники полиции провели обыск и на сеновале нашли мешок с коноплей, еще один мешок с коноплей нашли в огороде около дома. Я собрал коноплю для личного употребления 06 февраля, но не успел употребить. Вину свою признаю полностью.» Мужчина, севший за стол задал вопрос: «вы можете пояснить для каких целей вы собрали коноплю?» мужчина, сидевший напротив стола ответил: «для личного употребления собрал два мешка.» Мужчина севший за стол задал вопрос: «для личного употребления собрали, да?» мужчина сидевший напротив стола ответил: «да, не успел еще употребить. Вину свою признаю полностью. Я не собирался продавать, только для собственного употребления.» Мужчина севший за стол сказал: Ладно подождите за дверью. После осмотра CD-R диск помещен в первоначальный бумажный белый конверт клапан которого заклеен куском белой бумаги с оттиском печати «Для справок МО МВД России «Тандинский». (том 1, л.д. 233-235, 236-241)

Анализируя вышеприведенные доказательства, суд считает, что они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми и могут быть положены в основу приговора.

    При собирании и закреплении данных доказательств гарантированные Конституцией Российской Федерации права человека и гражданина, установленные уголовно-процессуальным законодательством, порядок их собирания и закрепления нарушены не были. Относимость и допустимость, достоверность представленных сторонами доказательств сомнений у суда не вызывает.

    Из материалов дела видно, что предварительное следствие по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, доказательства по делу проверены в ходе судебного разбирательства и признаны относимыми и допустимыми.

    Оснований подвергать сомнению показания свидетелей ЧМЭ и ВВП, оглашенные показания свидетелей ШВА, ЛСИ, ОДО., СШК, ОДС, СЛМ., КОМ, КАК, МНВ, СОО, БББ., ССО не имеется, поскольку допрашивались они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, им были разъяснены права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний они были предупреждены. Для оговора указанными свидетелями подсудимого Чыргал В.М., суд оснований не усматривает.

Показания свидетелей об обстоятельствах совершенного преступления полностью согласуются между собой, а также с другими исследованными судом доказательствами, в частности с протоколами осмотра предметов, заключениями судебных физико-химических экспертиз и дактилоскопической экспертизы.

Экспертное заключение по определению вида и размера изъятого растения, содержащего наркотическое средство (конопля – растение рода каннабис - марихуана) проведено с соблюдением процедуры, установленной процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами, надлежащим специалистом в соответствующей области экспертной деятельности, в связи с чем сомнений в достоверности выводов заключения экспертизы у суда не имеется.

Вышеизложенные оглашенные показания свидетелей являются последовательными, не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, находят свое подтверждение объективными данными – протоколами осмотра предметов, протокола осмотра предметов о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, заключениями экспертов и другими материалами дела, поэтому суд не находит оснований подвергать их сомнению и считает их достоверными.

Показания в суде свидетелей ЧМЭ и ВВП суд признает достоверными доказательствами, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в судебном заседании, подтверждаются собранными материалами дела, а также соответствуют и дополняют друг друга, получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона. Свидетели ОДО., СШК, ОДС, СЛМ., КОМ, КАК, МНВ, СОО, БББ., ССО соседи подсудимого подтвердили, что в гараже подсудимый изготавливает наркотические средства, к нему приходят мужчины, ощущается запах ацетона.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность Чыргал В.М. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

Суд не сомневается в выводах эксперта, поскольку судебная физико-химическая, дактилоскопическая и судебно-психиатрическая экспертизы назначены следователем и выполнены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, компетентным экспертом с соответствующим стажем работы, обладающим специальными познаниями в своей области, будучи предупрежденным об уголовной ответственности.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия положены в основу приговора, так как они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на приобретение и хранение наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Суд признаёт законность проведения такого мероприятия, так как оно осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного федерального закона. Оперативно-розыскное мероприятие, направленное на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лица, его подготавливающего, совершающего или совершившего проводилось, так как у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, имелись сведения об участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке или совершении противоправного деяния

Доводы подсудимого Чыргал В.М. и защитника Ооржак Ч.А. о непричастности к совершению данного преступления, суд считает необоснованными, поскольку на смывах с рук и на срезах ногтевых пластин подозреваемого Чыргал В.М. обнаружено наркотическое средство – <данные изъяты> в следовых количествах, при ознакомлении с результатами экспертизы замечаний от Чыргал В.М. не поступало. Также согласно протоколу осмотра предметов – СД-диска, подсудимый Чыргал В.М. давал признательные показания о том, что приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, показаниями свидетелей соседей.

Доводы подсудимого Чыргал В.М. и защитника Ооржак Ч.А. о том, что подсудимый там не проживает, а приезжал к двоюродному брату только на праздники, опровергается справкой администрации <адрес> о том, что Чыргал В.М. проживает в селе более <данные изъяты> лет, живет в доме брата ОАА и присматривает за хозяйством брата, председателем администрации <адрес> о том, что подсудимый не оставляет дом, так как имеет скот.

Таким образом, анализ доказательств по делу как в отдельности, так в их совокупности, позволяет суду сделать вывод о виновности Чыргал В.М. в инкриминируемом ему преступлении при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого Чыргал В.М. в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, его психическая полноценность в отношении инкриминируемого ему деяния у суда сомнений не вызывает.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Из справки, представленной администрацией <адрес> от 28 февраля 2022 года следует, что Чыргал В.М. действительно проживает по адресу: <адрес>. (т. 1, л.д. 83)

Со стороны участкового уполномоченного полиции УУП и ПДН МО МВД России «Тандинский» от ДД.ММ.ГГГГ Чыргал В.М. характеризуется с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной уголовной ответственности. (том 1, л.д. 80)

Администрацией <адрес> Чыргал В.М. характеризуется с удовлетворительной стороны, проживает в селе более 6 лет, живет в доме брата ОАА и присматривает за хозяйством брата, в его адрес жалобы и заявления не поступали, общественный порядок не нарушал. (том 1, л.д. 82)

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Чыргал В.М., суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче органам предварительного следствия подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, что свидетельствует об активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, положительную характеристику по месту жительства администрацией <адрес>, плохое состояние его здоровья, <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Чыргал В.М., судом не установлены.

Учитывая общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства с удовлетворительной стороны, суд приходит к выводу, что он может быть исправлен без изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Суд приходит к выводу, что Чыргал В.М. не представляет опасности для общества и может быть исправлен при условном осуждении.

С учётом характера совершенного преступления, личности подсудимого Чыргал В.М., его поведения после совершения преступления, имущественного положения, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что назначение основного наказания достаточно для достижения целей наказания.

Так, с учётом обстоятельств совершенного преступления, личности Чыргал В.М., суд на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию.

Суд не усмотрел исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Чыргал В.М., при наличии которых в соответствии со ст. 64 УК РФ возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Поскольку суд учитывает активное способствование расследованию преступления, то применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" (активное способствование) и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Чыргал В.М. преступления, которое относится к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, все обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Чыргал В.М. и на условия жизни семьи, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Чыргал В.М. следует назначить наказание в виде лишения свободы, но без реального его отбывания, так как полагает, что исправительное воздействие данного наказания будет более действенным и справедливым.

Меру пресечения, избранную в отношении Чыргал В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> грамма, смывы и срезы с ногтевых пластин Чыргал В.М., 4 стеклянные бутылки из-под ацетона, фрагменты тканей, резиновый жгут, которые хранятся в камере хранения МО МВД России «Тандинский» (том 1, л.д. 198) подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу; материалы ОРД, которые хранятся в уголовном деле (том 1, л.д. 183-184, 242), СД-диск, который хранится при уголовном деле подлежат дальнейшему хранению при уголовном деле.

Вещественные доказательства по делу: рапорт, объяснение ВВП, объяснение БББ., постановление о направлении на медицинское освидетельствование Чыргал В.М., отношение на исследование в ЭКЦ МВД по РТ, Справка об исследовании ЭКЦ МВД по РТ №, протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении Чыргал В.М., протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении Чыргал В.М., Объяснение Чыргал В.М., справки о результатах проведения ОРМ, постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или суду, дактилоскопическая карта со следами пальцев рук Чыргал В.М., бумажного конверта с дактилопленками со следами рук хранить а материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чыргал В.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Чыргал В.М. наказание считать условным с установлением испытательного срока 3 (три) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Чыргал В.М. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Исполнение наказания возложить на МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва по месту постоянного проживания или пребывания осужденного Чыргал В.М..

Меру пресечения Чыргал В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, смывы и срезы с ногтевых пластин Чыргал В.М., 4 стеклянные бутылки из-под ацетона, фрагменты тканей, резиновый жгут, которые хранятся в камере хранения МО МВД России «Тандинский» (том 1, л.д. 198) подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу; материалы ОРД, которые хранятся в уголовном деле (том 1, л.д. 183-184, 242), СД-диск, который хранится при уголовном деле подлежат дальнейшему хранению при уголовном деле.

Вещественные доказательства по делу: рапорт, объяснение ВВП, объяснение БББ., постановление о направлении на медицинское освидетельствование Чыргал В.М., отношение на исследование в ЭКЦ МВД по РТ, Справка об исследовании ЭКЦ МВД по РТ №, протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении Чыргал В.М., протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении Чыргал В.М., Объяснение Чыргал В.М., справки о результатах проведения ОРМ, постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или суду, дактилоскопическая карта со следами пальцев рук Чыргал В.М., бумажного конверта с дактилопленками со следами рук хранить а материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем желании присутствовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                  С.А. Ажи