Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8/2024 (2-395/2023;) ~ М-406/2023 от 02.11.2023

Дело № 2-8/2024

УИД № 59RS0020-01-2023-000579-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2024 года          пос. Ильинский

Ильинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Стерховой А.Ю..,

при секретаре судебного заседания Рудик Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Неустроевой Екатерине Александровне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Неустроевой Е.А. (далее - ответчик) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.10.2021 за период с 28.07.2022 по 29.09.2023 в размере 26 314,78 руб., в том числе, просроченные проценты в размере 2 027,45 руб., просроченный основной долг - 24 287,33 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 989,44 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО Сбербанк и Неустроева Е.А. 04.10.2021 года заключили кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок 24 месяца под 17,8% годовых. Заемщик был ознакомлен и согласен с договором, Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями. Кредитный договор со стороны ответчика был подписан в электронном виде простой электронной подписью, возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по кредитному договору. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность. По заявлению Банка был выдан судебный приказ, который в последствии был отменен. Требование истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также неустойки, ответчиком не исполнено.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Истцом направлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя с ходатайством об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда Пермского края от 19.01.2024 года ответчик признан банкротом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 и абзацем 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», абзаца 3 п. 2 ст. 213.11 указанного Федерального закона последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Как установлено п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 (ред. от 21.12.2017) «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» положения абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Судом установлено, что 02.11.2023 ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Неустроевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 04.10.2021 г. №. Указанное обязательство является денежным.

Согласно решению Арбитражного суда Пермского края от 19.01.2024 по делу № А50-19999/2023 заявление Неустроевой Е.А. о признании несостоятельным (банкротом), поступившее в Арбитражный суд Пермского края 15.08.2023 принято к производству 13.09.2023.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 19.01.2024 по делу № А50-19999/2023 Неустроева Е.А. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев.

До настоящего времени процедура реализации имущества гражданина не завершена, судебное заседание для рассмотрения отчета финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества назначено на 15.07.2024.

В соответствие с п. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом. При этом требования, которые могут быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве, определены нормами Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения, поскольку оно подано в суд 02.11.2023, т.е. после 01.10.2015, до даты рассмотрения настоящего искового заявления по существу решением Арбитражного суда Пермского края от 19.01.2024 ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, гражданское дело не рассмотрено до даты введения процедуры реализации имущества должника.

Принимая во внимание, что задолженность Неустроевой Е.А. перед ПАО Сбербанк с учетом времени ее образования и даты принятия Арбитражным судом заявления должника о признании ее несостоятельным (банкротом), суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору не являются требованиями о взыскании текущих платежей, поэтому они подлежат разрешению исключительно в рамках дела о банкротстве ответчика, производство по которому не окончено.

В силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины (в ред. Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ПАО Сбербанк к Неустроевой Екатерине Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                     подпись                          А.Ю. Стерхова

Копия верна. Судья-         А.Ю. Стерхова