Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2852/2023 от 22.08.2023

Дело № 2 – 2852/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

В составе: председательствующего судьи Ковалева А.П.,

при секретаре Овчаровой А.С.,

31 октября 2023г. в г. Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2852/2023 по иску Публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к Романцовой ФИО4 о взыскании суммы задолженности и пени.

У С Т А Н О В И Л

Публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» обратился в суд с иском к Романцовой Е.А. о взыскании суммы задолженности и пени.

В обоснование иска указано, что между ООО «Облачный ритейл плюс» и индивидуальным предпринимателем Романцовой Е.А. был заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым ООО «Облачный ритейл плюс» было передано » Романцовой Е.А. оборудование с условием оплаты его использования. Ответчик ненадлежащим образом исполняла условия договора, платежи за пользование оборудованием ККТ «Нева-01-Ф» без ФН ( красная) и фискальный накопитель «ФН-1.1» не осуществляла, в связи с чем образовалась задолженность в размере 398 749, 50 руб. На требование вернуть задолженность ответчик не отвечает, что является основанием обращения в суд с иском ПАО «Мобильные ТелеСистемы», которые являются правопреемником ООО «Облачный ритейл плюс» в связи с произошедшей реорганизацией.

Истец ПАО «Мобильные ТелеСистемы» будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явились, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Романцова Е.А. будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила. Согласно уведомления о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80405788363198 судебная повестка вручена адресату 27 сентября 2023г.

3-е лицо ООО «Лайтбоксволга» будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Облачный ритейл плюс» и Романцовой Е.А. в период осуществления им предпринимательской деятельности путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, был заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану и на условиях предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники. В соответствии с условиями договора ответчику было предоставлено оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением. Услуги, предусмотренные договором, были оказаны истцом своевременно и в полном объеме. Ответчику 11 февраля 2020г. было передано оборудование:

- ККТ «Нева-01-Ф» без ФН (красная) (1 шт. Стоимость 12 900 руб.),

- Фискальный накопитель «ФН-1.1» 36 мес. (1 шт. Стоимость 10 000 руб.), что подтверждается актом приема – передачи оборудования от 11 февраля 2020г. ( л.д. 27).

В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательство осуществлять оплату услуг в срок и на условиях, предусмотренных договором (п. 3.3.1). ( л.д. 30-48)

В соответствии с пунктом 4.1 Договора оплата по договору производиться Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя их выбранного ответчиком тарифного плана и оборудования.

В соответствии с п. 5.5 Договора, в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим Договором сроки, подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно Прайс-листу Компании, действующему на момент передачи оборудования заказчику.

Пунктом 5.6 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения Заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного настоящим Договором (п. 5.5 Договора) исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 5.8 предусмотрено, что в случае неисполнения Заказчиком обязательств по внесению ежемесячного платежа, в порядке и сроки, установленные настоящим Договором (п. 4.1 Договора) исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 5.5 Договора, в случае неисполнения Заказчиком обязательств по оплате выкупной стоимости Фискального накопителя, в порядке и сроки, установленные настоящим Договором (п. 3.3.8 Договора), исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.13 Договора при неисполнении Заказчиком обязанности предусмотренной п. 3.3.5 настоящего договора, Исполнитель вправе требовать выплаты штрафа, в размере стоимости ККТ, установленной Прайс-листом Компании, действующим на момент передачи оборудования Заказчику. При этом штраф подлежит выплате в случае предоставления Заказчиком документального подтверждения снятия ККТ с учета в налоговом органе в течение трех рабочих дней со дня получения соответствующего требования от исполнителя. Штраф выплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя указанный в соответствующем требовании.

Согласно п. 5.14 Договора в случае неисполнения Заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного настоящим Договором (п. 5.11 Договора) Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В настоящий момент задолженность ответчика перед истцом по договору составляет:

1.    Сумма задолженности за тариф: 83 400 руб.;

2.    Сумма задолженности пени на тариф: 236 149, 50 руб.;

3.    Сумма задолженности за оборудование: 12 900 руб.;

4.    Сумма задолженности за фискальный накопитель: 10 000 руб.;

5.    Сумма задолженности пени за фискальный накопитель: 56 300 руб.

В соответствии с требованиями п. 10.2 Договора, во исполнение требования о досудебном урегулировании спора, 10.04.2023 должнику было направлено претензионное письмо. В срок установленный договором, ответчик проигнорировал претензию, оставив спор неурегулированным.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Договор займа устанавливает, что сроком действия договора считается срок, установленный к полной уплате задолженности.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

С 15.09.2020 ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя.

01.04.2022 ООО «Облачный ритейл плюс» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы».

Утрата должником статуса индивидуального предпринимателя не названа в законе в качестве основания для прекращения обязательства. В этом случае гражданин лишается права заниматься предпринимательской деятельностью (ст. 23 ГК РФ), но не освобождается от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность задолженность за тариф 83 400 руб., задолженность пени на тариф в размере 236 149, 50 руб., задолженность за оборудование 12 900 руб., задолженность за фискальный накопитель 10 000 руб., задолженность пени фискального накопителя 56 300 руб. согласно представленным истцом расчету, который суд находит обоснованным

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 187 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к Романцовой ФИО5 о взыскании суммы задолженности и пени, удовлетворить.

Взыскать с Романцовой ФИО6, паспорт № № выдан 29.05.2014г. отделом УФМС России по Волгоградской области в Красноармейском районе г. Волгограда задолженность за тариф 83 400 руб., задолженность пени на тариф в размере 236 149, 50 руб., задолженность за оборудование 12 900 руб., задолженность за фискальный накопитель 10 000 руб., задолженность пени фискального накопителя 56 300 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 187 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий:                А.П. Ковалев

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 01 ноября 2023г.

           Председательствующий:                А.П. Ковалев