Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2039/2022 ~ М-1335/2022 от 28.03.2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2022 г.                                                                                                  <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Мункуевой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Буянтуеву Ч. Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с Буянтуева Ч.Ц. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 780 784, 72 рублей, из которых 725 828,21 рублей - остаток основного долга, 52 706, 91 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 2249,60 рублей задолженность по пени, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11008 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Буянтуев Ч.Ц. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 987 613, 75 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 11,2 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были представлены денежные средства в сумме 987 613,75 рублей. Ответчик обязательства надлежаще не исполняет. Банк снизил размер неустойки до 10% от общей суммы штрафных санкций. По состоянию ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать задолженность в размере 780 784,72 рублей, из которых 725 828, 21 рублей - остаток основного долга, 52 706, 91 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 2249, 60 рублей- задолженность по пени, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11008 рублей.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) Дымбрылова В.С. в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Буянтуев Ч.Ц. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд с письменного согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Буянтуевым Ч.Ц. заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 987 613,75 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13 % годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в размере 987 613,75 руб., что подтверждается выпиской по счету. Однако заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать задолженность в размере 780 784,72 рублей, из которых 725 828, 21 рублей - остаток основного долга, 52 706, 91 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 2249, 60 рублей - задолженность по пени.

Представленный расчет судом проверен, признан верным.

В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом п. 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) за просрочку возврата кредита и уплаты процентов составляет 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

При этом истец снизил размер штрафных санкций ( пени) до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Согласно п. 3.1.1 Общих условий банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из вышеназванных положений кредитного договора и норм гражданского законодательства у ответчика возникла обязанность выплатить истцу указанную задолженность по кредитному договору. В этой связи исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11008 рублей.

Выслушать доводы ответчика не представилось возможным, ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Буянтуеву Ч. Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Буянтуева Ч. Ц. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 780 784, 72 рублей, из которых 725 828,21 рублей - остаток основного долга, 52 706, 91 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 2249,60 рублей - неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11008 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                              Болотова Ж.Т.