Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2023 от 29.09.2023

...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 года село Степное

Степновский районный суд в составе: Председательствующего судьи ... суда Рябухина С.Н.,

при секретаре Корнеевой В.М.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Степновского района Ставропольского края Миранова Р.Р.,

подсудимого К.С.А., его защитника - адвоката Нежельской Т.В., предоставившей ордер ... от ... и удостоверение ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

К.С.А., родившегося ... в ..., гражданина РФ, образование среднее общее, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., проживающего по адресу ..., ранее судимого приговором Степновского районного суда ... от ... по ч. 1 ст. 222 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

К.С.А. ..., в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часов 30 минут, правомерно находясь в жилом доме, принадлежащем Потерпевший №1, расположенном по адресу: ..., ..., ..., действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда последнему и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдают и они носят ... характер, ... ... похитил денежные средства, в общей сумме 6 600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После этого К.С.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению. Своими преступными действиями К.С.А. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 6 600 рублей, который для потерпевшего является значительным.

В судебном заседании подсудимый К.С.А. заявил, что предъявленное обвинение по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ ему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами он согласен полностью, просил постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 316-317 УПК РФ. Подсудимый пояснил, что ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания, заявлено им добровольно, после консультации с защитником, которым ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным обвинением и просит суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Защитник подсудимого адвокат Нежельская Т.В. просила удовлетворить ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Миранов Р.Р. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, претензий материального, морального вреда не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.

Суд, выслушав мнение подсудимого и его защитника, просивших суд удовлетворить заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего, выразивших свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, повлекших ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства судом не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. ст. 24, 25, 27, 28 и 28.1 УПК РФ не имеется. Судом также исключен самооговор подсудимого.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

У суда нет сомнений в психической полноценности К.С.А. В ходе судебного разбирательства К.С.А. полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, в связи, с чем у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, на основании чего суд приходит к выводу, что К.С.А. может нести уголовную ответственность на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

В судебном заседании были оглашены и исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого: требование ИЦ ГУ МВД РФ по ..., бытовая характеристика, справка врача-нарколога и психиатра.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует деяние подсудимого К.С.А. по признакам состава преступления предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину

К.С.А. совершено оконченное умышленное преступление, относящееся в силу положений ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полагает возможным признать К.С.А. в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном. При назначении наказания суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление К.С.А. и условия жизни его семьи.

Органами предварительного расследования в качестве обстоятельства отягчающего наказание К.С.А., предусмотренного ст. 63 УК РФ, вменялся рецидив преступлений, однако суд не находит оснований для признания указанного отягчающего обстоятельства, поскольку на момент совершения настоящего преступления ... К.С.А. был ранее не судим.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание К.С.А. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, наказание должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания К.С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Рассмотрев альтернативные виды наказания, суд полагает, что в соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде обязательных работ, пологая, что такое наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами преступления, и окажет необходимое воздействие на виновного.

С учетом данных о личности К.С.А., оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Разрешая вопрос в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, и считает невозможным, изменение категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку К.С.А. ... приговором Степновского районного суда ... осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, данный приговор подлежит исполнению самостоятельно.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу отмене либо изменению не подлежит.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу – портмоне передать в распоряжение законного владельца, выписку по счету хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката Нежельской Т.В. осуществлявшей защиту интересов подсудимого К.С.А. согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 302-304, 307- 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

К.С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Приговор Степновского районного суда от ... в отношении К.С.А. осужденного за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении К.С.А. оставить прежнюю, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – портмоне передать в распоряжение законного владельца, выписку по счету хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Судебные издержки в виде оплаты труда адвоката Нежельской Т.В. при осуществлении защиты в судебном заседании по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ...вой суд через Степновский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья Степновского районного суда С.Н. Рябухин

Копия верна:

Судья С.Н. Рябухин

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...н