Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-282/2022 от 04.03.2022

Дело №1-282/2022

79RS0002-01-2022-001798-92

(у/д № 12201990001000182)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Биробиджан                              25 марта 2022 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего – судьи Иващенко А.А.,

при секретаре Калининой К.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Биробиджанского района ЕАО Мышляева З.А.,

обвиняемого Барышникова В.Е.,

защитника Ящук В.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Барышникова Виталия Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЕАО, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЕАО, <адрес>, имеющего образование 9 классов, не работающего, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, военнообязанного, под стражей по данному делу не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, ст. 116.1, ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Барышников В.Е. постановлением мирового судьи Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечён к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.

5 февраля 2022 г. в период с 17 часов 05 минут по 17 часов 10 минут, являясь лицом, подвергнутым на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкоголя в зале <адрес> в <адрес> ЕАО, на почве возникшего конфликта, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область лба, один удар кулаком правой руки в область левого плеча, и не менее четырех ударов кулаком правой руки в область спины слева, причинив последнему множество кровоподтеков спины, левого плеча и лобной области, ссадину левого плеча, от чего последний испытал физическую боль.

Кроме того, Барышников В.Е., достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершенное им раннее административное правонарушение, в тот же день в период с 17 часов 10 минут по 17 часов 15 минут находясь в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкоголя в зале квартиры по вышеуказанному адресу, на почве возникшего конфликта, умышленно нанес Потерпевший №2 один удар рукой в голову, а именно в область правого уха, от чего последняя испытала физическую боль.

Он же, 10 февраля 2022 г. около 22 часов 30 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершенное им раннее административное правонарушение, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкоголя находясь около калитки на приусадебном территории <адрес> в <адрес>, на почве возникшего конфликта, умышленно схватил Потерпевший №2 правой рукой за шею сзади и потянул ее на себя, от чего последняя испытала физическую боль.

В ходе предварительного расследования при уведомлении об окончании следственных действий потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 заявили ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении Барышникова В.Е. в связи с примирением сторон.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 настаивали на удовлетворении заявленного ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Пояснили, что Барышников В.Е. загладил причиненный им вред, перед ними извинился, они его простили, претензий к обвиняемому не имеют.

В ходе предварительного слушания обвиняемый Барышников В.Е. не возражал о прекращении уголовного дела, указав, что он примирился с потерпевшими, так же он принёс им свои извинения.

Защитник Ящук В.Н. поддержала ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела, так как примирение между обвиняемым и потерпевшими достигнуто, претензий к обвиняемому Потерпевший №1 и ФИО5 не имеют.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку все основания для этого имеются.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшими ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Из содержания ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, совершённые Барышниковым В.Е. преступления, предусмотренные ст. 116.1, ст. 116.1, ст. 116.1 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, обвиняемый вину в предъявленном обвинении признал полностью, не судим, характеризуется посредственно, принёс извинения потерпевшим, примирение между потерпевшими и обвиняемым достигнуто. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела суд не усматривает.

Обвиняемому разъяснено, что прекращение уголовного дела по указанному основанию не является реабилитирующим, при этом на прекращении уголовного дела Барышников В.Е. настаивал.

Мера пресечения, избранная обвиняемому Барышникову В.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до дня вступления постановления в законную силу необходимо оставить без изменения.

На основании ст. 81 УПК РФ, по вступлению постановления в законную силу, вещественное доказательство – копия постановления по делу об административном правонарушении от 08.06.2021 по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Барышникова В.Е. – подлежит хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 236, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Барышникова Виталия Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, ст. 116.1, ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Барышникова В.Е. до дня вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство – копию постановления по делу об административном правонарушении от 08.06.2021 по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Барышникова В.Е. – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                         А.А. Иващенко