Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-699/2023 ~ М-534/2023 от 05.04.2023

07RS0003-01-2023-000948-40 Дело № 2-699/2023 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

09 июня 2023г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Гутова В.Л., при секретаре Нашапигове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кудаеву Руслану Эдуардовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и возмещении судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк) обратился в суд с иском к Кудаеву Р.Э., в котором просил расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор № от 17.01.2019г., взыскать задолженность по кредиту в общей сумме 234248,05 руб. за период с 18.02.2021г. по 21.03.2023г. и возместить судебные расходы в сумме 5542,48 руб., указав, что по названному кредитному договору ответчику предоставлен кредит в размере 236000руб. на срок 60 месяцев с уплатой 18,8% годовых, однако последний надлежащим образом не исполняет обязательства по погашению кредита и выплате процентов.

Банк также ссылается на то, что названный кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме через систему дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» посредством подписания индивидуальных условий кредитного договора простой электронной подписью.

В заявленном иске Банк просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Кудаев Р.Э., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

В связи с этим, в соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ допускается совершение двусторонних сделок, способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

Учитывая положения приведенных выше норм, суд считает, что после получения оферты в виде подписанных Кудаевым Р.Э. простой электронной подписью индивидуальных условий договора потребительского кредита, в которых указана сумма кредита в размере 236 000руб., процентная ставка по кредиту 18,8 % годовых, срок и порядок его возврата путем 60 ежемесячных аннуитетных платежей, Банк, осуществив перечисление ответчику денежных средств в указанной выше сумме, заключил с ним кредитный договор на перечисленных выше условиях, при этом факт получения кредита подтверждается представленной копией лицевого счета.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование истца о расторжении кредитного договора не противоречит ст. 450-453 ГК РФ в связи с чем данное требование обоснованно.

Сумма иска подтверждается представленным Банком расчетом, согласно которого задолженность по кредитному договору № за период с 18.02.2021г. по 21.03.2023г. составляет 234248,05руб., в том числе: 166704,6 руб. просроченного основного долга, 67543,45руб. просроченных процентов.

Таким образом, суд считает необходимым, расторгнув заключенный между сторонами по делу кредитный договор № от 17.01.2019г., взыскать с Кудаева Р.Э. в пользу Банка задолженность по указанному договору за период с 18.02.2021г. по 21.03.2023г. в сумме 234248,05руб.

Одновременно подлежат возмещению за счет ответчика судебные расходы, понесенные истцом в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5542,48руб., уплата которой подтверждаются платежными поручениями №от 08.12.2021г. и № от 28.03.2023г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 17.01.2019г. заключенный с Кудаевым Русланом Эдуардовичем.

Взыскать Кудаева Руслана Эдуардовича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 17.01.2019г. за период с 18.02.2021г. по 21.03.2023г. в сумме 234 248,05руб. и 5542,48руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Гутов

Копия верна В.Л. Гутов

Решение в окончательной форме изготовлено 14.06.2023г.