Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2041/2019 ~ М-2313/2019 от 07.10.2019

№9

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» ноября 2019 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Дробышевой Е.В.,

при секретаре Мачехиной Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРС ФИНАНС» к Мещеряковой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к Мещеряковой С.В. о взыскании задолженности по договору займа № ВДТМБ-3/С/17.925 от 12.08.2017 в размере 79840 руб., также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2595,2 руб.

В своем заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джет М. М.» и Мещеряковой С.В. был заключен договор на предоставление микрозайма в размере 20 000 руб. По условиям договора ответчик должна была возвратить сумму займа в установленный срок и уплатить проценты за пользование займом. Ответчик свои обязательства не исполнила в связи с чем образовалась задолженность в размере 79840 руб., в том числе основной долг – 20 000 руб., проценты 59840 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Джет М. М.» уступило ООО «АРС ФИНАНС» право требования по указанному договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) №О/66-91/2018. Истец обращался к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, однако по заявлению ответчика судебный приказ отменен. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

    В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Мещерякова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила суду ходатайство о рассмотрении в ее отсутствии, в котором указала, что исковые требования признает частично, поскольку размер процентов является завышенным, просит уменьшить размер процентов.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

    В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

Оособенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учётом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заёмщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и Мещеряковой С.В. был заключен договор на предоставление потребительского займа в размере 20 000 руб. Согласно договору на сумму займа начисляются проценты по ставке 620,5 % годовых, что составляет 1,7% в день, срок предоставления займа был определен до 11 сентября 2017 г. (30 календарных дней), то есть между сторонами был заключён договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило ООО «АРС ФИНАНС» право требования по указанному договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) №О/66-91/2018.

В данном случае ООО «АРС ФИНАНС» в соответствии с положениями ст384 ГК РФ обратилось с требованием к ответчику о взыскании долга, сумма которого определена при заключении договора уступки права требования.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. 6 договора займа заёмщик принял на себя обязанность полностью возвратить полученную сумму займа и начисленных на нее процентов единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа, то есть 11 сентября 2017г. В соответствии с п.12 договора займа в случае нарушения установленного договором срока возврата суммы займа кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,055 от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% годовых.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона О микрофинансовой деятельности микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Истцом произведен расчет процентов за пользование займом в размере 1,7% в день за период, составляющий 176 дней с 11.08.2017 по 05.02.2018.

Однако такой расчет противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заёмщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Таким образом, начисление по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на срок 30 дней, суд не может признать правомерным.

Исходя из изложенного, учитывая, что истец не оспаривает сумму займа, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере 20 000 рублей.

Проценты подлежат взысканию, исходя из условий договора, из расчета за период с 12.08.22017 по 11.09.2017 – 30 дней, в размере 10200 руб. (20 000 руб.*1,7%*30 дней).

Данный вывод суда основан на положениях указанных правовых норм и правовой позиции, закрепленной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24 апреля 2019 г.).

    Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины, соразмерно взысканной сумме, в размере 1106 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» удовлетворить в части.

    Взыскать с Мещеряковой С. В. в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженность по договору займа № ВДТМБ-3/С/17.925 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и Мещеряковой С.В., в размере 30200 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1106 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.    

Решение вынесено в окончательной форме 28 ноября 2019 года.

Копия верна.

Судья Е.В.Дробышева