Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-340/2022 от 14.11.2022

Материал № 4/17-340/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Старая Русса                                                                       19 декабря 2022 года

Судья Старорусского районного суда Новгородской области Литвин О.В.,

при секретаре Кудрявцевой А.В.,

с участием:

помощника Старорусского межрайонного прокурора Гузикова В.В.,

осужденного Веселова А.В., его защитника в лице адвоката Федоровой Г.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области Малова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области ходатайство адвоката Федоровой Г.В. в защиту интересов осуждённого

Веселова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>,

- о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами,

начало срока - ДД.ММ.ГГГГ (с зачетом срока содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

конец срока - ДД.ММ.ГГГГ;

неотбытый срок наказания - 02 года 03 месяца 18 дней,

установил:

Приговором Невского районного суда г.Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ Веселов А.В. осуждён по ч.5 ст.228.1 УК РФ, ч.5 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 05 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Адвокат Федорова Г.В. в защиту интересов осуждённого Веселова А.В. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами. В обоснование ходатайства указано, что Веселов А.В. с ММ.ГГГГ. по настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области по приговору Невского районного суда г.Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ. На дату подачи настоящего ходатайства осужденным отбыто более 1/2 срока наказания. Веселов А.В. трудоустроен в пожарной части, продолжает работать по настоящее время. С ДД.ММ.ГГГГ переведен на облегченные условия труда, к своим трудовым обязанностям относится добросовестно, поставленные задачи выполняет в срок. Веселов А.В. успешно обучался в образовательном учреждении № ФКУ-9 по специальности «<данные изъяты>», пропусков занятий не допускал, активно принимает участие в благоустройстве помещений учреждения и прилегающей территории, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, выводы для себя делает правильные. Неоднократно поощрялся администрацией учреждения за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. По характеру общителен, спокоен, не конфликтен, ориентируется на положительно настроенных осужденных; с представителями администрации всегда вежлив и тактичен, правила санитарии и личной гигиены соблюдает, всегда опрятен, к имуществу учреждения относится бережно, оказывает постоянную посильную помощь священнослужителю в молельной комнате, расположенной на территории учреждения. У Веселова А.В. крепкие социальные связи, дома его с нетерпением ждут гражданская супруга и двое малолетних сыновей. Вину в совершенных преступлениях Веселов А.В. признал полностью, раскаялся. По приговору суда исков не имеет, исполнительных листов нет. За время отбывания наказания осужденный был поощрен четыре раза, к дисциплинарной ответственности не привлекался, взысканий не имеет.

Осуждённый Веселов А.В. и его защитник - адвокат Федорова Г.В. в судебном заседании ходатайство поддержали по изложенным в нем основаниям.

Представитель администрации ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области Малов А.Л. поддержал заключение комиссии администрации ИУ о целесообразности применения к Веселову А.В. положений статьи 80 УК РФ о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами, указав, что осуждённый характеризуется удовлетворительно, действующих взысканий не имеет, по прибытии в ИУ изъявил желание работать, однако не трудоустроен в связи с отсутствием вакантных мест.

Выслушав участников процесса, мнение прокурора, полагавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, материалы личного дела осуждённого Веселова А.В., суд приходит к следующему.

Осужденный Веселов А.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области, будучи осужденным по приговору Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по ч.5 ст.228.1 УК РФ, ч.5 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 05 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с требованиями статьи 80 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения Веселовым А.В. преступлений) лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

Согласно ч.4 ст.53.1 УПК РФ принудительные работы назначаются на срок от двух месяцев до пяти лет, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 80 настоящего Кодекса.

При исследовании представленных материалов, а также материалов личного дела осужденного судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно характеристике с места отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Веселов А.В. прибыл в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-1 г<данные изъяты>. В период содержания под стражей до вступления приговора в законную силу допускал нарушения установленного режима содержания в следственном изоляторе, за которые было наложено дисциплинарное взыскание в виде устного выговора, а также проводились профилактические беседы воспитательного характера. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-9 нарушений установленного порядка отбывания наказания не допустил. В порядке ст.115 УИК РФ осужденный к дисциплинарной ответственности не привлекался. Действующих дисциплинарных взысканий не имеет. В порядке ст.113 УИК РФ осужденный четыре раза поощрялся руководством администрации исправительного учреждения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях. В период отбывания наказания в виде лишения свободы поведение осужденного не являлось стабильно положительным, с ММ.ГГГГ. поведение положительное. По прибытию в ФКУ ИК-9 изъявил желание трудиться, но в связи с отсутствием вакантных должностей не трудоустроен. Принимает активное участие в работах по благоустройств учреждения и прилегающей к нему территории сверх норм, согласно ст.106 УИК РФ. Прошел обучение в ФКПОУ № при ФКУ ИК-9 в ... году по специальности «<данные изъяты>». К учебе относился добросовестно. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам проводимые в отряде посещает регулярно. В отношениях с осужденными не конфликтует, с персоналом исправительного учреждения вежлив, тактичен. Требования, предусмотренные правилами внутреннего распорядка соблюдает, форму одежды не нарушает, в быту и внешне опрятен, правила санитарии и личной гигиены соблюдает. По характеру спокоен, уравновешен. С родственниками поддерживает социально-полезные связи путем краткосрочных свиданий, телефонных переговоров. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал, раскаялся. В настоящее время не изменил своего отношения к содеянному. Исков по приговору суда не имеет, иные исполнительные листы в адрес ФКУ ИК-9 не поступали.     

Веселов А.В. администрацией ФКУ ИК-9 в целом характеризуется удовлетворительно, стремится к исправлению, по заключению администрация исправительного учреждения в отношении осужденного целесообразно применение положений статьи 80 УК РФ.

Анализируя сведения о поощрениях и взысканиях Веселова А.В., следует отметить, что за период отбывания наказания с ММ. по ММ.ГГГГ. он имел 4 поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, за участие в работах по благоустройству территории ИУ.

Веселов А.В. имеет одно взыскание (устный выговор в ММ.ГГГГ. за изготовление, хранение и пронос запрещенных предметов (играл в карты), взыскание погашено). Также с осужденным Веселовым А.В. в период отбывания наказания в ММ., ММ. и ММ.ГГГГ. 5 раз проводились профилактические беседы воспитательного характера за невыполнение команды «отбой».

Оценивая совокупность вышеприведенных сведений о поведении осужденного Веселова А.В. за весь период отбывания наказания, суд соглашается с мнением администрации исправительного учреждения о наличии оснований для применения в отношении осуждённого положений ст.80 УК РФ о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

При принятии данного решения судом учитывается, что за время отбывания наказания в ИУ осужденный не нарушал режим содержания, имел одно дисциплинарное взыскание в период содержания под стражей до постановления приговора, воспитательные беседы также имели место в указанный период. По прибытии в исправительное учреждение Веселов А.В. нарушений не допускал, взысканий не имел.

Суд обращает внимание, что при решении вопроса о применении к осужденному положений ст.80 УК РФ о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания подлежит оценке поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за какую-либо его определенную часть. При этом должно учитываться отношение осужденного к применяемым к нему мерам дисциплинарного характера, изменение им своего поведения.

В этом отношении суд отмечает, что указанные выше нарушения, за которые к Веселову А.В. применялись меры взыскания, не являются злостными применительно к положениям ст.116 УИК РФ, а потому не могут являться безусловным основанием для отказа в применении к нему положений ст.80 УК РФ. Данное взыскание погашено.

Впоследующем на протяжении более 2 лет отбывания наказания осужденный взысканий не имел, неоднократно поощрялся, длительное время администрацией исправительного учреждения характеризуется с положительной стороны, прошёл обучение в ПУ при ИК-9, получил специальность, что следует из материалов личного дела осужденного.

Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения на осужденного Веселова А.В., следует, что с ММ.ГГГГ. поведение последнего положительное, он стремится к исправлению.

Таким образом, судом установлено, что Веселов А.В. изменил свое отношение к ценностям, указанным в ч.1 ст.9 УИК РФ, с которыми закон связывает исправление осужденного.

В связи с этим ходатайство защитника осужденного, поддержанное администрацией исправительного учреждения, подлежит удовлетворению.

Суд, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного, характеризующих его положительно в совокупности, полагает целесообразным заменить осужденному неотбытую часть наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно ч.1 ст.60.2 УИК РФ лица, осужденные к принудительным работам, находящиеся к моменту вступления приговора в законную силу на свободе, а также осужденные, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами, следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденных, самостоятельно следующих к месту отбывания принудительных работ, производятся в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ осужденному Веселову А.В. надлежит следовать за счет государства к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд                                           

постановил:

Ходатайство адвоката Федоровой Г.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами в отношении осужденного Веселова А.В. по приговору Невского районного суда г.Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Веселову А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заменить неотбытую часть наказания по приговору Невского районного суда г.Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ на срок 02 (два) года 03 (три) месяца 18 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Осужденному Веселову А.В. к месту отбывания наказания в виде принудительных работ надлежит следовать самостоятельно за счет государства.

Срок наказания в виде принудительных работ Веселова А.В. исчислять со дня его прибытия в учреждение для отбывания наказания в виде принудительных работ.

Зачесть в отбытый срок наказания в виде принудительных работ Веселову А.В. время с момента вынесения настоящего постановления и до момента его фактического освобождения из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья                                     О.В.Литвин