Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-599/2022 от 18.10.2022

К делу № 1-599/22 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Армавир 27 октября 2022 г.

    Армавирский городской суд Краснодарского края, в составе судьи Колодяжного Н.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Армавира Сыромятникова А.В., подсудимого Пашаян А.Э., защитника – адвоката Романенко А.А., представившего удостоверение <...> и ордер <...>, потерпевшего А.Д.А., при секретаре Дроганец Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

     Пашаян А.Э., <...> судимого 09.09.2016 г. Армавирским городским судом Краснодарского края по ч. 4 ст. 160 УК РФ, к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев, 07.03.2019 г. освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

Пашаян А.Э. совершил преступление, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 июня 2022 года 23 часов 30 минут по 00 часов 10 минут 19 июня 2022 года, Пашаян А.Э., совместно с К.Д.Р., дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находился рядом с домовладением <...> по ул. Калинина в г. Армавире Краснодарского края, где в ходе конфликта К.Д.Р., причинил телесные повреждения А.Д.А., после чего оттащил потерявшего сознание А.Д.А. с проезжей части улицы. В указанное время, Пашаян А.Э. на земле, в месте произошедшего конфликта, увидел мобильный телефон и наручные часы, принадлежащие А.Д.А. и у него возник умысел на тайное хищение указанного имущества, принадлежащего А.Д.А. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 18 июня 2022 года 23 часов 30 минут по 00 часов 10 минут 19 июня 2022 года, Пашаян А.Э., находясь на открытом участке местности рядом с домовладением <...> по ул. Калинина в г. Армавире Краснодарского края, будучи уверенным, что его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих, действуя с целью незаконного обогащения, путем обращения похищенного имущества в свою пользу, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину и желая их наступления, поднял с земли обнаруженные им, и принадлежащие А.Д.А. мобильный телефон «Samsung Galaxy A8» («Самсунг Гэлакси А8») стоимостью 5 000 рублей, наручные часы «Tissot couturier automatic chronograph» («Тиссот коутуриер аутоматик хронограф») стоимостью 40 980 рублей, которые спрятал в карман своей одежды, и удерживая похищенное при себе, скрылся с места совершения противоправного деяния, тем самым тайно похитил их. В результате противоправных действий Пашаян А.Э., совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего А.Д.А., чем причинил последнему ущерб на общую сумму 45 980 рублей, который является для А.Д.А. значительным, поскольку сумма его ежемесячного дохода составляет 60 000 рублей.

В судебном заседании, после изложения участвующим в рассмотрении настоящего уголовного дела государственным обвинителем предъявленного Пашаян А.Э. обвинения, подсудимый подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, предъявленное обвинение признал в полном объеме и полностью согласился с ним.

Защитник подсудимого, потерпевший А.Д.А., государственный обвинитель также выразили согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Убедившись в том, что подсудимому понятно обвинение и он с ним полностью согласен, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, и что подсудимый Пашаян А.Э. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд, принимая во внимание согласие на это потерпевшего, а также государственного обвинителя, находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что обвинение, с объемом которого согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в достоверности, которых суд не сомневается, а выводы следствия, обосновывающие виновность Пашаян А.Э. согласуются с материалами дела и не противоречат им, суд приходит к выводу, что преступление, совершенное Пашаян А.Э. органом предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и подтверждено собранными по делу доказательствами, в своей совокупности достаточными для решения вопроса о признании подсудимого Пашаян А.Э. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, а его вину в совершении преступления доказанной.

При назначении наказания Пашаян А.Э. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание виновного обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый Пашаян А.Э. характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.п. «г», «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

     Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений

С учетом указанных обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания в их совокупности, суд приходит к выводу, о назначении Пашаян А.Э. наказания, в виде лишения свободы, в пределах санкций ч. 2 ст. 158 УК РФ, без дополнительного вида наказания, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии строгого режима, что будет соответствовать целям наказания и исправлению подсудимого.

При определении размера наказания в данном конкретном случае, с учетом личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, суд считает возможным применить ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Меру пресечения Пашаян А.Э. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - в виде заключения под стражу. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 29.06.2022 г. до дня вступления приговора в законную силу, согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, определить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-83 УПК РФ.

Гражданского иска по делу не заявлено.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пашаян А.Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание, с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Пашаян А.Э. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - в виде заключения под стражу. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 29.06.2022 г. до дня вступления приговора в законную силу, согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

-    автомобиль «Лада Гранта» белого цвета, г.р.з. <...> регион VIN: <...>, ключ от автомобиля Лада, пульт «SHERIFF», СТС <...>, хранящиеся у З.Г.А., после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности;

-    светокопия заверенной медицинской карты № 13062 стационарного больного на имя А.Д.А., <...> года рождения; 2 светокопии протокола инструментального исследования № 15404802 от 19.06.2022 г.; светокопии заверенной медицинской карты № 13062 стационарного больного на имя А.Д.А., <...> года рождения; светокопии медицинской карты амбулаторного больного, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах дела в течении всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<судья подпись Н.В. Колодяжный, приговор вступил в законную силу 15.11.2022г.>