Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2952/2023 ~ М-3031/2023 от 21.11.2023

            72RS0019-01-2023-003851-13

            2-2952/2023

            РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

            г. Тобольск                                                                              28 декабря 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем Сергеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО Гарантия» к Виндерскому Александру Викторовичу о возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

            установил:

Страховое публичное акционерное общество «РЕСО – Гарантия» (СПАО «РЕСО - Гарантия») обратилось в суд с иском к Виндерскому Александру Викторовичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.01.2022 года между СПАО «РЕСО - Гарантия» и Курепиным Василием Яковлевичем (далее-Страхователь) был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки Hyundai Solaris сроком на один год. 28.05.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением Виндерского Александра Викторовича и автомобиля Chevrolet Lacetti Klan под управлением водителя Ананьевского Александра Владиславовича (АО «АльфаСтрахование»), повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. Во исполнение условий договора САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 88 800 рублей. Постановлением Мирового судьи судебного участка № 4 Тобольского судебного района города Тобольска по делу № 5-202/2022-2м от 24.06.2023 года подтверждается факт нарушения Виндерским А. требований п. 2.5 ПДД РФ, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного-происшествия. Поэтому истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 88 800 рублей и расходы на оплату государственной пошлины 2 864 рублей.

В судебном заседании стороны не участвовали, извещены надлежащим образом.

Ответчик о причинах неявки не сообщил, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Тобольского городского суда Тюменской области - www.tobolskygor.tum.sudrf.ru.

Изучив иск, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с частью 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что 28 мая 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 от 24.06.2022 виновным в ДТП признан Виндерский Александр.

СПАО «РЕСО – Гарантия» перечислено страховой компании потерпевшего АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 88800 рублей.

Поскольку к СПАО «РЕСО – Гарантия», как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешли в порядке суброгации права требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия.

В ходе судебного разбирательства ответчиком сумма ущерба не оспаривалась, возражений на иск не представлено.

Следовательно, требования СПАО «РЕСО – Гарантия» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Госпошлина относится к судебным расходам (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку при обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 2864 рублей, решение суда состоялось в пользу истца, следовательно, расходы по госпошлине подлежат возмещению другой стороной – ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление - удовлетворить.

Взыскать с Виндерского Александра (личные даннеы) в пользу СПАО «РЕСО – Гарантия» (ИНН №) денежные средства в размере 88 800 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2864 рублей, всего 91 664 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья                                                        М.А.Гаврикова

    Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.12.2023