Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-210/2022 от 10.06.2022

Дело № 1-210/2022

04RS0011-01-2022-001377-37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск 30 июня 2022 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Казанцевой Т.В.,

защитника-адвоката Яновского В.И., представившего удостоверение № 352 и ордер № 2143980 от 30.06.2022 года,

При секретаре судебного заседания Янбуровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении Масловского Р.С., <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия от 06.06.2019 года, вступившим в законную силу 18.07.2019 года, Масловский Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Административный штраф Масловский Р.С. оплатил в полном объеме 13.11.2019 года. Согласно ч. 1,ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения ответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения ответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получением органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица утрате указанных документов. Масловский Р.С. от сдачи водительского удостоверения в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в установленный законом срок уклонился, 12.05.2021 года подал в ОМВД РФ по Кабанскому району заявление об утрате водительского удостоверения, в связи с чем срок лишения был прерван и возобновлен 12.05.2021 года. Срок лишения права управления транспортными средствами будет окончен 12.11.2022 года. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления. Срок, в течение которого Масловский Р.С. считается подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, не истек (окончание срока – 12.11.2023 года). Игнорируя данное обстоятельство, 26.04.2022 года около 11 часа 10 минут у Масловского Р.С., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в неустановленном месте, но в п. Борки Кабанского района Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел, направленный на управление мотоцикла марки «...» без регистрационного знака в состоянии опьянения. Так, 26.04.2022 года около 11 часов 10 минут Масловский Р.С., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая, что ранее он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, пренебрегая этим, умышленно сел за управление вышеуказанного мотоцикла, являющегося в соответствии с п. 1 примечания к ст. 264 УК РФ другим механическим транспортным средством, на управление которого в соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995 года необходимо наличие специального права, припаркованным в ограде дома № <адрес>, привел двигатель в рабочее состояние и около 11 часов 20 минут 26.04.2022 года начал движение, что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения РФ утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (ред. от 04.12.2018) «О правилах дорожного движения», запрещающего управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения. После чего, 26.04.2022 года около 11 часов 25 минут Масловский Р.С., двигаясь за управлением вышеуказанного мотоцикла в 100 м. юго-западного направления от дома № <адрес> был задержан сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по Кабанскому району, которыми Масловскому Р.С. при характерных признаках опьянения: «запах алкоголя изо эта», «резкое изменение окраски кожных покровов лица» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Масловский Р.С. согласился. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от 26.04.2022 года Масловский Р.С. прошел освидетельствование и у последнего установлено состояние алкогольного опьянения, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе Масловского Р.С. составило 0,65 мг/л.

Подсудимый Масловский Р.С. виновным себя в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает своё ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, он осознает последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства. Кроме того суду показал, что женат, имеет одного ребенка на иждивении, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает его доход в месяц около ... рублей, он имеет травмы ..., его мама перенесла тяжелое заболевание, ... и еще ряд заболеваний, у отца травма ноги, у бабушки старческие заболевания, болят ноги руки и т.п., остальные его близкие, родственники здоровы.

Защитник-адвокат Яновский В.И. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, учитывая, что Масловский Р.С. вину полностью признал, просил учесть, что его подзащитный активно способствовал установлению истины по делу, положительно характеризуется по месту жительства, более подобного не допустит, имеет на иждивении ребенка, просит назначить ему минимальное наказание.

Учитывая, что срок наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ не превышает 05 лет лишения свободы, мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Масловский Р.С., подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Признание вины подсудимым Масловским Р.С. не противоречит исследованным в судебном заседании доказательствам, в связи с чем, суд считает, что совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, достаточна для установления вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части.

Выслушав участников процесса, проверив и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, в соответствии со ст. 226.9 ч.2 УПК РФ, характеризующие материалы на подсудимого и обстоятельства, смягчающие наказание, суд не находит оснований сомневаться в обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый.

При этом, суд квалифицирует действия подсудимого Масловского Р.С. по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие данные на подсудимого Масловского Р.С.: копия паспорта, требование ИЦ МВД РБ, характеристики, медицинские справки, копия военного билета, копия свидетельства о рождении ребенка и т.п.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, однако, оснований для таковых судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Масловскому Р.С. суд принимает во внимание положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Масловским Р.С. своей вины, раскаяние в содеянном, в целом положительную характеристику личности, отсутствие судимости, его возраст, материальное положение, болезненное состояние здоровья его - имеет травмы ..., его матери, перенесшей тяжелое заболевание, ..., болезненное состояние его отца, имеющего травму ноги и его бабушки, имеющей старческие заболевания, болят ноги руки и т.п., наличие на иждивении у Масловского Р.С. одного ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку именно со слов Масловского Р.С. были установлены обстоятельства совершения преступления – место и время, где у него возник умысел на совершение преступление и место и время, с которого он начал управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его адекватного поведения в ходе дознания и в судебном заседании, наличие сведений о том, что он на учете у врача психиатра не состоит, суд признает Масловского Р.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Судом также обсуждался вопрос о применении к Масловскому Р.С. положений ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ, однако, оснований к их применению судом не установлено.

Рассматривая вопрос о мере наказания в отношении Масловского Р.С., суд, исходя из всей совокупности указанных обстоятельств, и альтернативы наказаний, предусмотренных санкцией статьи уголовного закона, счел целесообразным, для достижения целей наказания, предупреждения совершения преступлений впредь, восстановления социальной справедливости, назначить Масловскому Р.С. наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного вида наказания. Суд полагает, что назначение других альтернативных основных видов наказания, не будет в полной мере и в должной степени соответствовать целям наказания, в том числе и с учетом его материального и семейного положения.

Мера пресечения в отношении Масловского Р.С. не избиралась.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, компакт-диск: оптический носитель информации объемом 4,7 Gb, (л.д. 40-41, 42, 49-50), хранящиеся при уголовном деле – подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Яновского В.И. в размере 2250 рублей за участие в суде и в размере 8400 рублей, за участие в стадии дознания, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого по делам, рассматриваемым в особом порядке, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Масловского Р.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: квитанцию анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, компакт-диск: оптический носитель информации объемом 4,7 Gb, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката Яновского В.И. в размере 10650 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствие со ст. 317 УПК РФ. Осужденный в течении 10 суток со дня получения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Вахрамеева