Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-197/2023 (1-980/2022;) от 07.10.2022

УИД 70RS0003-01-2022-007771-96

№ 1-197/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 3 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Федишиной Т.Н.,

при секретаре Черненко И.А.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника

прокурора Октябрьского района г.Томска Афанасьевой Е.А.,

подсудимого Грекова В.В.,

его защитника-адвоката Мелкозерова С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Грекова В. В.ча, ... судимого:

- 5 декабря 2022 года Октябрьским районным судом г.Томска по ч.2 ст.159, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Греков В.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженное с оставлением места его совершения.

Так, Греков В.В. 21 сентября 2021 года в период времени с 04:20 часов до 05:10 часов, управляя технически исправным автомобилем «ТОЙОТА ALLION», г/н ..., следовал в г.Томске по ул.Парковой со стороны ул.Айвазовского в направлении ул. Куйбышева и двигаясь по полосе своего направления движения со скоростью около 80 км/час, в нарушение требования абз.1 п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров РФ от 23.10.1993 г. №1090 «О правилах дорожного движения» (далее Правил), не выбрал безопасной скорости движения с учетом дорожных и метеорологических условий, интенсивности движения транспорта, скорости, которая должна обеспечивать водителю возможность осуществления постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, нарушил требование п.10.2 Правил, согласно которому в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час. В пути следования, утратил контроль над управлением автомобиля, в нарушение требования п.9.9 Правил, правым передним колесом съехал с проезжей части на правую относительно своего движения обочину, в то время как движение по обочинам запрещено и при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, что заднюю часть автомобиля начало заносить, в нарушение требования абз.2 п.10.1 Правил, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и, не правильно оценив дорожную обстановку, в нарушение требования п.8.1 Правил применил небезопасный маневр влево, не убедился в безопасности своего маневра, а также в том, что своим маневром он не создаст помех другим участникам движения, в нарушение требования п.9.1 Правил, выехал на левую сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, в то время как, в соответствии с требованием п.1.4 Правил, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, съехал с проезжей части на прилегающую территорию влево, где в 8,1 м до левого по ходу своего движения края проезжей части ул.Парковой и в 20,0 м от проекции дальнего к ул. Айвазовского угла дома №26 Г по ул.Парковой в г.Томске, проведенной на проезжую часть ул.Парковой, правой передней боковой частью своего автомобиля совершил наезд на забор, после чего в 8,0 м до левого по ходу своего движения края проезжей части ул. Парковой и в 23,4м от проекции дальнего к ул.Айвазовского угла дома №26 Г по ул.Парковой в г.Томске проведенной на проезжую часть ул.Парковой, правой задней частью своего автомобиля совершил наезд на дерево. После дорожно-транспортного происшествия Греков В.В. остановился на месте происшествия, однако, в нарушение требований п.п.2.5,2.6 Правил, не включил аварийную сигнализацию, не выставил знака аварийной остановки, не принял возможных мер для оказания первой помощи пострадавшим, не сообщил о случившемся в полицию, оставил место дорожно-транспортного происшествия. В результате нарушения водителем Грековым В.В. вышеуказанных Правил и произошедшего дорожно-транспортного происшествия, пассажиру заднего сидения автомобиля «ТОЙОТА ALLION» К. по неосторожности были причинены телесные повреждения: ... которые в совокупности относятся к тяжкому вреду здоровья, опасного для жизни человека, а пассажиру заднего сидения автомобиля «ТОЙОТА ALLION» А, по неосторожности были причинены телесные повреждения: ... которые в совокупности относятся к тяжкому вреду здоровья, опасного для жизни человека, создающего непосредственно угрозу жизни, что подтверждается рентгенологическими данными, оперативными данными и клиническим течением травмы.

В судебном заседании подсудимый Греков В.В. вину фактически признал, указав, что обстоятельства совершения им ДТП не оспаривает, пояснив, что покинул место происшествия уже после того как приехали сотрудники ГИБДД, от более полной дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, выразив раскаяние в содеянном.

В ходе предварительного следствия Греков В.В. при допросе в качестве подозреваемого (т.2 л.д. 3-5) пояснял, что водительское удостоверение он не получал, обучение вождению нигде не проходил. Автомобиль «ТОЙОТА ALLION», г/н ... на праве собственности принадлежит его супруге. 21 сентября 2021 года в ночное время он взял ключи от указанного автомобиля и на нем, совместно с Г., доехал до магазина по ул. Суворова в г.Томске, где встретил знакомого А,, который был в компании ранее незнакомых ему К. и В., последние попросили довезти их до ул. С.Лазо в г.Томске, на что он (Греков В.В.) согласился. А,, К. и В. сели в указанный автомобиль на задние пассажирские сиденья, Г. сел на переднее пассажирское сиденье, а он (Греков В.В.)- на водительское, все находящиеся в автомобиле люди были пристегнуты. После 4:00 часов они выехали с ул. Суворова и он (Греков В.В.) решил прокатиться по району «Спичфабрика». Около 04.40 ч., управляя технически исправным автомобилем «ТОЙОТА ALLION» г/н ..., он двигался по ул. Парковой, ближе к правому краю проезжей части со стороны ул. Айвазовского в направлении ул. Куйбышева, со скоростью около 80 км/час, с включенным ближним светом фар. В этот момент на улице было темно, участок дороги освещался фонарями уличного освещения, при этом видимость для темного времени суток была нормальная, из-за мелкого дождя проезжая часть была мокрая, местами были небольшие лужи, движения транспорта по проезжей части не было, дорога была пустая. В пути следования он не справился с управлением автомобиля, заехав правым передним колесом на обочину, где была лужа, заднюю часть автомобиля занесло, в связи с чем он вывернул руль влево, пытаясь выровнять движение автомобиля. С учетом высокой скорости, он утратил контроль над движение автомобиля, автомобиль развернуло, он пересек полосу встречного движения, съехал с проезжей части влево на прилегающую территорию, где правой передней боковой частью автомобиля совершил наезд на металлический забор, от которого автомобиль откинуло и опять развернув, и после него правой задней частью автомобиля он совершил наезд на дерево и остановился. Так как все произошло очень быстро, он не помнит, в какой момент нажал на педаль тормоза. Из машины он (Греков В.В.) и Г. вышли самостоятельно, после чего он (Греков В.В.) увидел, что А,, К. серьезно пострадали от происшествия и вызвал бригаду скорой медицинской помощи. Как из автомобиля выбрался В., он (Греков В.В.) не видел, но вместе с ним помог пострадавшим А,, К. выбраться из машины. Так как он (Греков В.В.) пребывал в состоянии шока и был напуган происходящим, то после того как к месту происшествия прибыли сотрудники ДПС, он убежал домой, а утром сам поехал в Октябрьский РОВД г. Томска. Когда он был опрошен сотрудником ГИБДД, то дал признательные показания, позже в ГИБДД он был ознакомлен со схемой ДТП, с которой согласился, замечаний не высказал. С потерпевшим А,, после выписки последнего, он (Греков В.В.) встречался, принес извинения, предложил оказать помощь, с потерпевшим К. не общался, так как у него не было данных К. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

При допросе в качестве обвиняемого (т.2 л.д.18-19) Греков В.В. ранее данные показания подтвердил, признал в полном объеме свою вину в том, что 21 сентября 2021 года в период времени с 04:20 часов до 05:10 часов, он, управляя технически исправным автомобилем «ТОЙОТА ALLION», г/н ..., двигался в г. Томске по ул. Парковой, со стороны ул. Айвазовского в направлении ул. Куйбышева со скоростью около 80 км/час, не выбрал безопасной скорости движения и превысил разрешенную в населенных пунктах скорость. В пути следования он утратил контроль над управлением автомобиля, съехал правым передним колесом на правую относительно своего движения обочину, в то время как движение по обочинам запрещено и когда заднюю часть автомобиля начало заносить, он не принял вовремя мер к снижению скорости, а вывернул руль влево, не убедившись в безопасности своего маневра, выехал на встречную полосу движения, куда выезжать запрещено, и съехав с проезжей части на прилегающую территорию влево, совершил наезд на забор и дерево. После совершенного ДТП он сообщил о ДТП в скорую помощь, так как его пассажирам А,, К. в результате происшествия были причинены повреждения, однако не стал сообщать о случившемся в полицию и, видя, что к месту происшествия подъехали сотрудники ГАИ, испугавшись, убежал, тем самым покинул место происшествия. На момент происшествия он был трезв, спиртные напитки не употреблял.

Помимо показаний подсудимого, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается:

Показаниями потерпевшего К. (т.1 л.д.184-185) который в ходе предварительного следствия пояснил, что 21 сентября 2021 года он со своими знакомыми А, и В. решили прокатиться с ранее незнакомыми ему Г. и Грековым В.В. на автомобиле последнего «ТОЙОТА ALLION». Он сел в автомобиль на заднее пассажирское сиденье по центру, слева от него в салон автомобиля сел В., справа - Л. Греков В.В. находился на водительском месте, Г. сидел на переднем пассажирском сиденьи, были ли они пристегнуты ремнями безопасности, сказать не может. После 4:00 часов утра, они стали двигаться на указанном автомобиле по Октябрьскому району, не выезжая на центральные улицы. Выехав на ул.Парковую, они двигались со стороны ул. Айвазовского в направлении ул.Куйбышева по полосе своего движения, с включенным ближним светом фар. С какой скоростью они двигались, точно сказать не может, но Греков В.В. в процессе движения разогнался, и скорость была явно выше 60 км/час. Далее Греков В.В. не справился с управлением автомобиля, выехал за пределы проезжей части влево, он (К.) закрыл глаза и почувствовал удары по кузову автомобиля, как узнал позже, Греков В.В. совершил наезд на забор и дерево. Когда автомобиль остановился, он видел, что рядом находились В. и А,, который серьезно пострадал в ДТП. Видел, что Греков В.В. и Г. вышли на улицу. Помнит, что в скорую звонил В., который помог ему и А, выбраться на улицу. Через некоторое время на место ДТП приехали сотрудники ГИБДД, и в этот же момент он увидел, что Греков В.В. убежал с места происшествия. Далее приехали машины скорой помощи, его и А, увезли в БСМП, где они в дальнейшем проходили стационарное лечение.

Показания потерпевшего А, (т.1 л.д.189-191), который в ходе предварительного следствия показал, что 21 сентября 2021 года он вместе со знакомыми К. и В. вышли из кафе, расположенного по адресу: г.Томск, ул.Суворова, 1а, на улицу, где он встретил своего знакомого Грекова В.В. Греков В.В. управлял автомобилем «ТОЙОТА ALLION», на пассажирском сиденье, которого сидел ранее незнакомый ему Г. Он попросил Грекова В.В. довезти их – его, К. и В. до ул. С.Лазо в г. Томске, на что Греков В.В. согласился. Греков В.В. управлял указанным автомобилем, на переднем пассажирском сиденье сидел Г., на заднем пассажирском сиденье посередине сел К., слева – В., а он (А,) справа, пристегнулись ли они ремнями безопасности, не помнит. В 05-ом часу утра, они отъехали от кафе, немного прокатились по дворам и решили прокатиться в районе «Спичфабрики». Греков В.В. выехал на ул. Парковую, и двигался по полосе своего движения, ближе к правому краю проезжей части со стороны ул.Айвазовского в направлении ул.Куйбышева. На автомобиле был включен ближний свет фар, Греков В.В. двигался с превышением скорости - более 60 км/час. В ходе движения Греков В.В. не справился с управлением, и автомобиль совершил наезд на бетонную опору забора, а затем врезался в дерево, после чего автомобиль остановился. Через некоторое время В. помог ему и К., который, также как и он (А,) серьезно пострадал при ДТП, выбраться на улицу, Греков В.В. в это время был на улице около автомобиля. В какой-то момент он увидел, что Греков В.В. побежал с места ДТП, скрываясь в частном секторе, и в это же время приехали сотрудники ГАИ. Прибывшими на место ДТП медиками он был осмотрен и госпитализирован в ГБ СМП, где с травмами, полученными в результате ДТП, он проходил стационарное лечение.

Показаниями свидетеля Б. (т.1 л.д.200-201), которая в ходе предварительного следствия пояснила, что автомобиль «ТОЙОТА ALLION», г/н ... принадлежит ей на праве собственности, автомобиль был приобретен в кредит, который она выплачивала совместно с супругом – Грековым В.В. На момент происшествия автомобиль был полностью технически исправен. Греков В.В. водительского удостоверения не получал, обучение по вождению не проходил. 21 сентября 2021 года Греков В.В. вернулся домой около 01:00 часов, у них в гостях в это время находились Г. со своей девушкой, они общались, спиртное никто не употреблял. Под утро Греков В.В. с Г. ушли курить, а она легла спать. Около 5:00 часов утра ей позвонил Греков В.В. и сообщил, что попал в ДТП на ее машине. При встрече Греков В.В. рассказал ей, что взял ключи от машины и с Г. поехал в магазин на ул. Суворова, где встретил знакомого А,, находящегося около магазина с друзьями В. и К. А, попросил Грекова В.В. довезти их до дома, и тот согласился, сел за управление автомобилем, А,, В. и К. сели на заднее сиденье, а Г. на переднее сиденье и по дороге выехал за пределы проезжей части, где наехал на забор и дерево, после вызвал скорую, а увидев, что к месту происшествия едут сотрудники ГАИ, испугавшись, убежал. Грекова В.В. характеризует положительно, как спокойного, доброго и отзывчивого человека.

Показаниями свидетеля Д (т.1 л.д.216-217), который в ходе предварительного следствия пояснил, что утром 21 сентября 2021 года из дежурной части УГИБДД было получено сообщение о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем в г.Томске, в районе дома № 26 Г по ул. Парковой, где автомобилем «ТОЙОТА ALLION», г/н ... был совершен наезд на забор и дерево, в результате которого пострадали пассажиры автомобиля, водитель автомобиля с места происшествия скрылся. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что автомобиль принадлежит Б., которая в телефонном разговоре указала, что автомобилем она не управляла. В этот же день было установлено, что в момент происшествия автомобилем «ТОЙОТА ALLION», г/н ... управлял Греков В.В.

Показаниями свидетеля Е. (т.1 л.д.218-219), которая в ходе предварительного следствия пояснила, что 20 сентября 2021 года она с Г. пошла в гости к знакомым Б. и Грекову В.В. Около 1:00 часов 21 сентября 2021 года Греков В.В. вернулся с работы, они общались, спиртное не употребляли. Под утро Греков В.В. и Г. пошли курить на улицу, а они с Б. легли спать, проснулась она (Е.) от телефонного звонка, в ходе которого Греков В.В. сообщил Б., что разбился на ее машине и так как связь оборвалась, они пошли искать Грекова В.В., когда вернулись, Греков В.В. уже был дома и сказал, что после ДТП всех увезли в больницу. Насколько она поняла, Греков В.В. после того, как совершил ДТП, с места происшествия скрылся.

Показаниями свидетеля Г. (т.1 л.д.220-221), который в ходе предварительного следствия пояснил, что 20 сентября 2021 года они с Е. пошли в гости к знакомым Б. и Грекову В.В., около 1:00 часов 21 сентября 2021 года Греков В.В. вернулся с работы, около 3:00 часов Греков В.В. предложил ему сходить в магазин за сигаретами, выйдя из дома, Греков В.В. направился к автомобилю «ТОЙОТА ALLION», открыл его ключом и предложил доехать до магазина на автомобиле, после того они съездили в магазин и купили сигарет, Греков В.В. встретил на улице своих знакомых, которые попросили подвезти их, на что Греков В.В. согласился и трое человек сели на задние пассажирские сиденья, а он (Г.) сел на переднее пассажирское сиденье. Около 5:00 часов 21 сентября 2021 года на автомобиле под управлением Грекова В.В. они двигались по ул. Парковой со стороны ул. Айвазовского в направлении ул. Куйбышева. В пути следования Греков В.В. очень сильно разогнался, по его ощущениям они ехали около 100 км/час. В ходе движения Греков В.В. не справился с управлением, и автомобиль совершил наезд бетонную опору забора, а затем врезался в дерево. После произошедшего все были в сознании, Греков В.В., он и еще один пассажир вышли из машины, остальные не могли самостоятельно выйти, т.к. пострадали в ДТП и они помогали пострадавшим выйти. Потом с территории предприятия вышла женщина, которая вызвала скорую. Греков В.В. позвонил Б., сообщил о ДТП. Когда приехали сотрудники ГАИ, Греков В.В. убежал с места ДТП. Его и других пострадавших госпитализировали в БСМП, где он (Г.) был осмотрен, и ему была оказана первая медицинская помощь, после чего его отпустили домой, т.к. он сильно не пострадал.

Показаниями свидетеля В. (т.1 л.д.195-197), который в ходе предварительного следствия пояснил, что он 21 сентября 2021 года ночью находился со своими знакомыми К. и А, в кафе, расположенном на ул. Суворова, 1а, когда они вышли из кафе на улицу, то А, встретил своего знакомого Грекова В.В., который приехал на автомобиле «ТОЙОТА ALLION». А, попросил Грекова В.В. подвезти их до дома и тот согласился. В салон автомобиля он (В.) сел на заднее пассажирское сиденье слева, К. сел по центру, справа сел А,, Греков В.В. сел на водительское сиденье, а Г. на переднее пассажирское сиденье. В 05-ом часу утра, Греков В.В. отъехал от кафе, проехал по дворам, затем они решили покататься в районе «Спичфабрики». Выехав на ул.Парковую, Греков В.В. двигался по полосе своего движения, ближе к правому краю проезжей части со стороны ул.Айвазовского в направлении ул.Куйбышева, ехал достаточно быстро, по ощущениям скорость была выше 60 км/час. Далее Греков В.В. не справился с управлением, выехал влево за пределы проезжей части на прилегающую территорию, затем он (В.) закрыл глаза и почувствовал два удара по кузову автомобиля. Он (В.) помог К. и А, выбраться на улицу. Греков В.В. и Г. уже были на улице. Он (В.) попросил пожилую женщину, подошедшую к месту ДТП, вызвать скорую помощь. Когда к месту происшествия подъехали сотрудники ГАИ, Греков В.В. испугавшись, тут же убежал. Вскоре приехали машины скорой помощи, его, Г., К. и А, с места ДТП увезли в ГБ СМП, откуда он ушел еще до начала проведения осмотра, поскольку чувствовал себя нормально, в ДТП не пострадал.

Показаниями свидетеля Ж. (т.1 л.д.198-199), которая в ходе предварительного следствия пояснила, что работает охранником в ООО «Томтех» по адресу ул. Парковая, 26 В. 20 сентября 2021 года она заступила на суточную смену, 21 сентября 2021 года ближе к 5:00 часам со стороны проезжей части ул.Парковой она услышала звук быстро приближающегося со стороны ул. Айвазовского автомобиля и практически сразу услышала громкий звук удара о железный забор ООО «Томтех». В окно она увидела автомобиль «ТОЙОТА ALLION», который стоял на прилегающей территории, развернутый передней частью к проезжей части ул. Парковой, поврежденный забор и рядом поваленное дерево, исходя из чего, поняла, что автомобиль совершил наезд на забор и дерево. Из автомобиля с водительского сиденья (справа) на улицу выбрался молодой парень, который звонил по телефону, вероятно пытался вызвать скорую, но у него не получалось, и тот кричал, что бы вызывали скорую. Она взяла свой телефон и побежала к автомобилю, по дороге дозвонившись до станции скорой помощи, она сообщила о ДТП, в результате которого есть пострадавшие. Подбежав ближе, она увидела, что в салоне автомобиля находились молодые парни, водитель стоял около машины. Первыми к месту ДТП прибыли сотрудники ГАИ и она видела, что водитель сразу же убежал с места ДТП, скрывшись за домами. Вскоре приехала машина скорой помощи и после осмотра всех пассажиров автомобиля увезли в больницу.

Исследованными в суде письменными материалами дела:

- рапортом от 21 сентября 2021 года (т.1 л.д.10-11), согласно которому 21 сентября 2021 года в 04.55 часов неустановленный водитель, управляя автомобилем «ТОЙОТА ALLION», г/н ..., двигаясь по ул. Парковая со стороны ул. Айвозовского в сторону ул.Куйбышева, напротив дома №26Г по ул. Парковая, не правильно выбрал скорость, утратил контроль над движением транспортного средства, совершил наезд на препятствие. В результате ДТП водитель с места происшествия скрылся, два пассажира автомобиля получили телесные повреждения, двоим пассажирам оказана разовая медицинская помощь.

- выпиской из тетради для записей дежурного (т.1 л.д.69), согласно которой от бригады скорой помощи было получено сообщение о ДТП по адресу: г.Томск, ул. Парковая, 26е с участием автомобиля ТОЙОТА, г/н ...,

- справкой (т.1 л.д.80), согласно которой вызов бригады скорой медицинской помощи был произведен с телефона ..., принадлежащего свидетелю Ж..

- копиями паспорта транспортного средства (т.2 л.д.54), свидетельства о регистрации транспортного средства (т.2 л.д.55), карточкой учета транспортного средства (т.2 л.д.57), полисом ОСАГО (т.2 л.д.56), из которых следует, что автомобиль «ТОЙОТА ALLION», г/н ... принадлежит Б.,

- протоколом осмотра места происшествия со схемой и фототаблицей от 21 сентября 2021 года (т.1 л.д.12-20), которым зафиксировано направление движения автомобиля «ТОЙОТА ALLION», г/н ..., а также место столкновения автомобиля с забором и деревом, а также протоколом досмотра транспортного средства (т.1 л.д.22), которым был осмотрен автомобиль «ТОЙОТА ALLION», г/н ..., указано, что водитель скрылся с места ДТП. Актом изъятия вещественных доказательств (т.1 л.д.23) автомобиль был изъят и помещен на специализированную стоянку.

- медицинскими справками (т.1 л.д.30,31,32,33), согласно которым 21 сентября 2021 года в приемное отделение ОГАУЗ «БСМП» после ДТП доставлены А,, К. с диагнозами ..., после чего пострадавшие госпитализированы в травматологическое отделение, В., который самостоятельно покинул приемный покой до проведения осмотра, Г. у которого диагностированы ....

- сообщениями (т.1 л.д. 60,62,64,66), согласно которым 21 сентября 2021 года ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска были получены сообщение из ОГАУЗ «БСМП», согласно которым в ОГАУЗ «БСМП» были доставлены А,, В., К., Г.

- копиями карт вызова скорой медицинской помощи (т.1 л.д.71-72, 73-74,75-76, 78-79), согласно которым бригады скорой медицинской помощи 21 сентября 2021 года выезжали по адресу г.Томск, ул. Паркова 26Е, где в результате ДТП пострадали А,, В., К., Г., которые были доставлены в ОГАУЗ «БСМП».

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 935-М от 16 июня 2022 года (т.1 л.д. 144-146) из которого следует, что К. причинены телесные повреждения: ... могли быть причинены одномоментно действием тупых твердых предметов, какими могли быть выступающие части салона движущегося автомобиля при его столкновении с препятствием, и в совокупности относятся к тяжкому вреду здоровья, опасного для жизни человека. Давность причинения телесных повреждений 21.09.2021 не исключается.

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 936-М от 23 июня 2022 года (т.1 л.д. 156-159) из которого следует, что А, причинены телесные повреждения: .... Вышеуказанные телесные повреждения причинены одномоментно действием твёрдых тупых предметов и твёрдых предметов с ограниченной поверхностью, какими могли быть выступающие части салона движущегося автомобиля при его столкновении с препятствием, и в совокупности относятся к тяжкому вреду здоровья, опасного для жизни человека, создающего непосредственно угрозу жизни, что подтверждается рентгенологическими данными, оперативными данными и клиническим течением травмы. Давность причинения вышеуказанных телесных повреждений 21.09.2021 не исключается.

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей (т.1 л.д.178-181), согласно которому осмотрен автомобиль «ТОЙОТА ALLION», г/н ..., зафиксированы повреждения указанного автомобиля, который постановлением (т.1 л.д.182) был признан вещественным доказательством.

Государственным обвинителем в качестве доказательств также представлены: рапорт об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.9), справка об отсутствии у Грекова В.В. водительского удостоверения (т.2 л.д.59), справка о правонарушениях Грекова В.В. (т.2 л.д.60), протоколы о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т.1 л.д.24, 28), справки о результатах судебно-химических исследований (т.1 л.д.25, 28), акты медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т.1 л.д.26, 29), из которых следует, что у потерпевших К., и А,, установлено состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 21 сентября 2021 года (т.1 л.д.44) согласно которому у Г. состояния алкогольного опьянения не установлено, заключение судебно-медицинской экспертизы № 381-Г от 11 апреля 2022 года в отношении А, (т.1 л.д.121-123), заключение судебно-медицинской экспертизы №382-Г от 6 апреля 2022 года в отношении К. (т.1 л.д. 115-117), заключение судебно-медицинской экспертизы № 934-М от 4 июня 2022 года в отношении Г. (т.1 л.д. 169-170), определения о возбуждении дел об административных правонарушениях (т.1 л.д.34,36,38), согласно которым 21 сентября 2021 года в отношении Грекова В.В. возбуждены дела об административных правонарушениях по ст.12.24, ч.2 ст.12.27, ст.12.37 КоАП РФ, постановления (т.1 л.д.37,39) из которых следует, что производства по делам об административных правонарушениях ч.2 ст.12.27, ст.12.37 КоАП РФ в отношении Грекова В.В. прекращены, протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ в отношении Грекова В.В. (т.1 л.д.48), протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т.1 л.д.52), справка (т.1 л.д.51), акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т.1 л.д. 52), согласно которым 22 сентября 2021 года Греков В.В был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и состояние опьянения у Грекова В.В. установлено не было, заявление Б. об угоне автомобиля (т.1 л.д.209), постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.166 (т.1 л.д.206-208), расписку о получении Грековым В.В. от сотрудников ГИБДД паспорта (т.1 л.д.49), однако указанные документы судом в качестве доказательств по делу не принимаются, поскольку рапорт об обнаружении признаков преступления в силу положений ст.74 УПК РФ доказательством по делу не является, вышеуказанные экспертизы в отношении К. и А, проведены не в рамках производство по уголовному делу, а в порядке КоАП РФ, иные документы не имеют доказательного значения по данному уголовному делу, поскольку не содержат сведений, об обстоятельствах, подлежащих доказыванию.

Анализируя вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными, а виновность Грекова В.В. в вышеописанном преступлении установленной.

Так, из показаний потерпевших и свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку причин, по которым они могли бы оговаривать подсудимого судом не установлено, а также письменных материалов дела, и показаний самого подсудимого, следует, что Греков В.В., управляя автомобилем, нарушил вышеуказанные Правила дорожного движения, что по неосторожности повлекло причинение тяжкого вреда здоровью К., А,, после чего подсудимый оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия.

При этом то обстоятельство, что подсудимый в суде указал, что он покинул место ДТП, в тот момент, когда на место происшествия уже прибыли сотрудники ГИБДД, не является основанием полагать, что в действиях подсудимого отсутствует квалифицирующий признак «сопряженное с оставлением места его совершения», поскольку в судебном заседании на основании показаний потерпевших, свидетелей, не доверять которым, как судом указывалось выше, оснований не имеется, установлено, что Греков В.В., являясь водителем, непосредственно причастным к совершению дорожно-транспортного происшествия, в результате которого были ранены люди, не остался на месте его совершения, а, увидев сотрудников ГИБДД, испугавшись, убежал, что не отрицается и сами подсудимым, из чего суд делает вывод о том, что совершенное подсудимым вышеописанное преступное деяние, сопряжено с оставлением Грековым В.В. места его совершения, а указанные доводы подсудимого фактически не являются непризнанием им своей вины в данной части, а основаны лишь на его непонимании юридического аспекта произошедшего.

Учитывая вышеизложенное, суд находит установленным, что квалифицирующий признак «сопряженное с оставлением места его совершения» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из предъявленного Грекову В.В. обвинения указание на нарушение им требований п.п.2.1, 2.1.1, 2.1.1 (1) Правил дорожного движения, поскольку указанные пункты Правил являются общими и предписывают водителю иметь при себе водительское удостоверение, регистрационные документы на транспортное средство, страховой полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, и не находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиям в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью потерпевшим К. и А,

Действия подсудимого Грекова В.В. квалифицируются судом по п.«б» ч.2 ст.264 УК РФ (в ред. Федерального закона от 17.06.2019 N 146-ФЗ)-нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженное с оставлением места его совершения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельство смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Грекова В.В. и условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания, судучитывает, что Грековым В.В. совершено преступление средней тяжести.

В тоже время при назначении Грекову В.В. наказания суд учитывает молодой возраст подсудимого, то, что на момент совершения настоящего преступления он не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, а свидетелем Б. и соседями положительно, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает наличие у Грекова В.В. малолетнего ребенка 2022 г.р.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что для достижения указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания Грекову В.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако с применением положений ст.73 УК РФ и с возложением на него ряда дополнительных обязанностей, а также с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Приговор Октябрьского районного суда г.Томска от 5 декабря 2022 года надлежит исполнять самостоятельно.

Потерпевшим (гражданским истцом) А, предъявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого (гражданского ответчика) Грекова В.В. в счет компенсации причиненного морального вреда 300 000 рублей.

В судебном заседании Греков В.В. исковые требования А, в размере 300 000 рублей признал полностью.

Учитывая то обстоятельство, что Грековым В.В. исковые требования А, признаны, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, суд принимает признание Грековым В.В. иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому, на основании ст.39, ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, ст.151, ст.1100, ст.1101 ГК РФ, с Грекова В.В. подлежит взысканию в пользу А, 300 000 рублей.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ. При этом суд исходит из того, что вещи подлежат выдаче законным владельцам.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм защитнику-адвокату по назначению, за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства составили 24447 рублей 80 копеек за 12 рабочих дней из расчета за 1 рабочий день защитника в судебных заседаниях до 1 октября 2023 года - 2028 рублей, а после 1 октября 2023 года- 2139,80 рублей (17 ноября, 5 и 16 декабря 2022 года, 11 и 26 января, 3 и 8 февраля, 6 и 31 марта, 16 и 24 мая, 3 ноября 2023 года), Принимая во внимание то, что отказа от защитника подсудимым заявлено не было, подсудимый на взыскание с него издержек согласен, он молод и трудоспособен, суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки в размере 24447 рублей 80 копеек за работу защитника, вопрос о выплате которых в пользу адвоката разрешен отдельным постановлением суда, на основании ч.2 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с Грекова В.В. в доход государства в размере указанной суммы.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.307-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.264 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 17.06.2019 N 146-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 4 (░░░░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░, 300000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░ 24447 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 80 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ALLION», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░, 83/1- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.-... ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░