Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2016/2023 (2-6557/2022;) ~ М-5455/2022 от 19.10.2022

Мотивированное решение изготовлено 01.03.2023г.

78RS0006-01-2022-008602-57

2-2016/2023 (2-6557/2022;)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2023 года                                                    г. Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Максименко Т.А.,

при секретаре Поизд Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Головиной Юлии Борисовне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

24.09.2018 года между Головиной Ю.Б. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 465911 руб. 50 коп. на срок 57 месяцев с уплатой процентов по ставке 20 % годовых.

Факт получения заемщиком кредита подтверждается заявлением выпиской по счету.

Согласно п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и процентов предусмотрена неустойка в размере 20% годовых, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентов.

Поскольку заемщиком принятые на себя обязательства исполняются ненадлежащим образом, банк обратился в суд и просит взыскать с ответчика денежные средства по кредитному договору в размере 424391 руб. 27 коп – просроченный основной долг, 76887 руб. 33 коп. - начисленные проценты, 78823 руб. 82 коп. неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9001 руб. 02 коп.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд представитель не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки не сообщил, возражений не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 233 ГПКФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 24.09.2018 года между Головиной Ю.Б. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 465911 руб. 50 коп. на срок 57 месяцев с уплатой процентов по ставке 20 % годовых.

Факт получения заемщиком кредита подтверждается заявлением выпиской по счету.

Согласно п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и процентов предусмотрена неустойка в размере 20% годовых, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентов.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а так же иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии сост. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик, в нарушении условий договора и ст.ст. 307, 810 ГК РФ, ненадлежащим образом выполнял свои обязательства.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени денежные средства ответчиком полностью не выплачены.

Поскольку ответчик не осуществил погашение задолженности по кредитному договору, данное обстоятельство в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, является основанием для досрочного истребования Кредита.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался возвратить полученные по кредиту денежные средства в полном объёме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты путём осуществления ежемесячных платежей. В случае нарушения указанных условий, Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию 16.09.2022 года составляет 690701 руб. 43 коп., из которых:

- 424391 руб. 27 коп – просроченный основной долг,

- 76887 руб. 33 коп. - начисленные проценты,

- 189422 руб. 83 коп. неустойка.

Образовавшаяся задолженность образовалась за период с 24.09.2018 по 16.09.2022 года.

Вместе с тем, Банк уменьшает размер неустойки до 78823 руб. 82 коп.

Ответчиком данный расчет задолженности в судебном заседании не оспорен.

Расчет задолженности, представленный банком, соответствует условиям кредитного договора, с которыми ответчик был ознакомлен надлежащим образом.

До настоящего времени кредитные обязательства не исполнены ответчиком.

При таких обстоятельствах, а также учитывая нарушение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд считает, что исковые требования заявлены правомерно.

Ответчик в судебном заседании не представил допустимых доказательств того, что у него отсутствует задолженность по основному долгу.

У суда отсутствуют основания не доверять представленному Банком расчету задолженности.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать - 424391 руб. 27 коп – просроченный основной долг,

- 76887 руб. 33 коп. - начисленные проценты,

- 189422 руб. 83 коп. неустойка.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается оснований для дополнительного снижения размера заявленной неустойки суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 9001 руб. 02 коп.

    На основании изложенного, ст.ст. 194- 199,233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Головиной Юлии Борисовне о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Головиной Юлии Борисовны,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки № в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО), № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 580102 руб. 42 коп., госпошлину в размере 9001 руб. 02 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                  /подпись/                                                   Т.А. Максименко

Копия верна:

Судья                                                                                      Т.А. Максименко