УИД 74RS0021-01-2023-000240-20
Дело № 2-362/2023
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 мая 2023 года г. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Смирных И.Г.,
При секретаре Шадриной И.О.,
С участием адвоката Батуриной Н.В., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) к Чернышев А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
«Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) обратилось в Карталинский городской суд с иском к Чернышев А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Чернышев А.А. был заключен кредитный договор № на сумму 850 000 рублей на 2110 дней по ДД.ММ.ГГГГ под 12,9% годовых. Банк свои обязательства исполнил, предоставив ответчику кредитные денежные средства, однако Заемщиком не осуществлены в полном объеме платежи по договору. В связи с невыполнением ответчиком обязательств по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование им, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 866014 рублей 13 копеек, в том числе основной долг 755303 рублей 20 копеек, просроченные проценты на срочную задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -8082 рубля 78 копеек, просроченная задолженность по основному долгу - 55614 рублей 94 копейки, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -43054 рубля 42 копейки,проценты на просроченную задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года-595 рублей 16 копеек, неустойку- 3363 рубля 63 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11860 рублей 14 копеек.
В судебное заседание представитель истца «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. О дне слушания дела извещен надлежащим образом. Направил сведения о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ платежи заемщиком не вносились.
Ответчик Чернышев А.А. в суд не явился, о дне слушания извещался судом по месту регистрации, последнему известному месту жительства, откуда возвращены судебные извещения без вручения с отметкой об истечении срока хранения, сведений о фактическом месте нахождения не имеется.
Представитель ответчика, назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, адвокат Батурина Н.В. требования иска не признала.
Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 36 ГПК РФ).
Часть 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно, положения ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.
В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Таким образом, ответчик по своему усмотрению реализовал принадлежащие ему право в ходе судебного разбирательства, в связи с чем должен нести бремя ответственности за дальнейшие последствия.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Кроме того, на официальном сайте Карталинского городского суда kart.chel@sudrf.ru имеется информация о датах слушания настоящего дела. Данная информация является общедоступной.
Судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела. При таких обстоятельствах, у суда имеются законные основания для рассмотрения данного дела по существу в отсутствии ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Кредит Урал Банк» (АО) и Чернышев А.А. был заключен кредитный договор № на сумму 850 000 рублей на 2110 дней до ДД.ММ.ГГГГ под 12,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 13,95 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6-11)
Указанную денежную сумму заемщик получил, что подтверждается лицевым счетом заемщика, распоряжением о выдаче кредита. (л.д. 16, 18-22)
Согласно п. 6 договора кредит погашается ежемесячными платежами, установленными в графике платежей по 17981 рублю (л.д.11)
Из лицевого счета, расчета задолженности видно, что заемщик нарушал обязательства по возврату кредита, платежи производились не регулярно, добровольно внесен последний платеж в июне 2022 года. (л.д. 18-22)
Поскольку от заемщика иных средств в счет погашения задолженности по кредиту не поступало у него образовалась просроченная задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойка.
Ответчику в связи с неисполнением обязательств банк направлял Уведомление о возврате долга по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.25-26)
Однако ответчик данное требование не исполнил. Доказательств обратного, суду не представлено.
Истцом произведен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 866014 рублей 13 копеек, в том числе основной долг 755303 рублей 20 копеек, просроченные проценты на срочную задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8082 рубля 78 копеек, просроченная задолженность по основному долгу - 55614 рублей 94 копейки, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 43054 рубля 42 копейки, проценты на просроченную задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по 29.12.20922 года-595 рублей 16 копеек, неустойка - 3363 рубля 63 копейки (л.д.5)
Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.
При этом необходимо исключить из периода начисления неустойки, расчет которой произведен истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3363 рубля 63 копейки, период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, установленным Постановлением правительства Российской Федерации N 497 от 28 марта 2022 года, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением правительства Российской Федерации N 497 от 28 марта 2022 года в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" постановлено ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
В силу положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Из разъяснений Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 следует, что целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.
Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Таким образом, за период действия моратория, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению требование о взыскании финансовых санкций, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчета истца (л.д.5) : 638,37+762,74+853,27=2254 рубля 38 копеек.
Оснований для уменьшения размера вышеуказанной суммы неустойки, суд не усматривает, она соразмерна характеру и объему нарушенных обязательств по уплате основного долга и процентов по кредитному договору.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 864904 рубля 88 копеек, в том числе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг - 755303 рублей 20 копеек, просроченные проценты на срочную задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8082 рубля 78 копеек, просроченная задолженность по основному долгу - 55614 рублей 94 копейки, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 43054 рубля 42 копейки, проценты на просроченную задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по 29.12.20922 года-595 рублей 16 копеек, неустойка - 2254 рубля 38 копеек. В остальной заявленной истцом сумме исковых требований надлежит отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям 11860,14х 864904,88/866014,13=11844 рубля 94 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) (░░░ №) ░ ░░░░░░░░ ░.░. (...) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 864904 ░░░░░ 88 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 755303 ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - 8082 ░░░░░ 78 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 55614 ░░░░░░ 94 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - 43054 ░░░░░ 42 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ 29.12.20922 ░░░░-595 ░░░░░░ 16 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ - 2254 ░░░░░ 38 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 11844 ░░░░░ 94 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 876749 ░░░░░░ 82 ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░ 2023 ░░░░.