Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-654/2023 ~ М-250/2023 от 06.02.2023

Дело № №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владикавказ 28 марта 2023 года

Ленинский районный суд г.Владикавказ РСО - Алания в составе председательствующего Туаевой И.А., при секретаре Хадарцевой З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СДК» к Бигулову ФИО6, Козаевой ФИО7 о возмещении вреда, причиненного вследствие ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие по адресу: РСО <адрес> Водитель Бигулов А.С., управляя транспортным средством №, принадлежащем на праве собственности на момент ДТП Козаевой Д.В., допустили столкновение с автомобилем № своими действиями Бигулов ФИО8 и Козаева ФИО9. принесли ущерб компании ООО «СДК» в размере <данные изъяты>.

    Истец ООО «СДК» надлежаще извещенное о месте и времени проведения судебного заседания, не явилось, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики Бигулов ФИО10. и Козаева ФИО11 надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не просили, данных об уважительности причин своего отсутствия не представили.

Судебное заседание проведено по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При этом территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня. По правилам определения территориальной подсудности гражданского судопроизводства подлежит определению конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению данного дела в качестве суда общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

По настоящему иску истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков солидарно денежных средств, принесенных в результате ДТП, в размере <данные изъяты> рублей.

Судом направлен запрос в Отдел адресно – справочной работы УВМ МВД по РСО – Алания с просьбой представить сведения о регистрации Бигулова ФИО12. и Козаевой ФИО13

Ленинским районным судом получены адресные справки, из которых усматривается, что Бигулов ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ, в РСО – Алания зарегистрированным не значится. Козаева ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>

Таким образом, настоящее исковое заявление принято к производству Ленинским районным суда г.Владикавказ с нарушением правил о территориальной подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Основания передачи дела, принятого судом к своему производству, в другой суд установлены ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, содержащей их исчерпывающий перечень.

Следовательно, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд г.Владикавказ РСО - Алания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░16, ░░░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ -░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░