Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-399/2022 от 20.09.2022

уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2022 года                                                                  г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Худавердяна В.А.,

при секретаре Ш.Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону С.П.А.,

подсудимого Александрова А.А.,

защитника подсудимого, адвоката Л.Ф.Г.,

         рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Александрова А.А,, <данные изъяты> ранее судимого:

       - ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловским районным судом г.Ростова-на-Дону по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Новочеркасского городского суда <адрес> Александров А.А. заменена неотбытая часть наказания, назначенная по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 10 (десяти) месяцев 05 (пяти) дней лишения свободы на исправительные работы сроком 10 (десять) месяцев 05 (пять) дней с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Александров А.А., достоверная зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств в неустановленное время, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, находясь в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах, нашел, то есть незаконно приобрел кристаллическое вещество белого цвета постоянной массой не менее 0,45 г., содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). После чего Александров А.А., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, поместил прозрачный бесцветный полимерный пакет с клапаном, внутри которого находилось кристаллическое вещество белого цвета, в кошелек, который положил в сумку черного цвета, уложив ее в рюкзак, находившийся при нем, и, незаконно храня при себе, переносил по г. Ростову-на-Дону до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 10 минут, находясь по адресу: <адрес>, Александров А.А. был остановлен сотрудниками полка ПППС УМВД России по г. Ростову-на-Дону, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КРФ об АП, и был доставлен в ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: <адрес>. В ОП № 4 УМВД России по г. Ростову-на-Дону у Александрова А.А. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 20 минут в рюкзаке, надетом на нем, была обнаружена сумка черного цвета с кошельком, в котором в присутствии двух понятых был установлен и изъят прозрачный бесцветный зип -пакет с замком фиксатором с веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании № 4/2093 от 04.09.2022 содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,45 г, что в соответствии с постановлением Правительства от 01.10.2012 № 1002 (Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ), является значительным размером, оборот, которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации (Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации) от 30.06.1998 года №681 (список 1), которое Александров А.А. незаконно хранил без цели сбыта.

Подсудимый Александров А.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью, и пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, а также ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявлено им добровольно, в присутствии защитника, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме. Подсудимый также пояснил, что порядок принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, ему разъяснены и понятны, в том числе пределы обжалования такого приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Помимо полного признания подсудимым Александровым А.А. своей вины, его вина в совершении указанного преступления нашла также свое полное подтверждение доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что Александров А.А., согласился на проведение дознания в сокращенной форме, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, его вина подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом РФ условия, при которых Александров А.А. заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, а также ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Таким образом, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с учетом особенностей, установленных ст. 226.9 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Александров А.А., является обоснованным и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении Александрову А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, отягчающих Александрову А.А. наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ и, учитывая ч.1 ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих Александрову А.А. наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание Александровым А.А. своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает его возраст - 49 лет (л.д. 64); на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 82); на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 83); положительно характеризуется по месту работы (л.д.91).

Таким образом, с учетом всей совокупности вышеизложенных обстоятельств, исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым Александровым А.А. преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание то обстоятельство, что данное преступление Александровым А.А. совершено в период погашения судимости по предыдущему приговору, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления и повышенной степени общественной опасности, суд пришел к твердому убеждению, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, указанных в части 2 статьи 43 УК РФ, будет соответствовать назначение Александрову А.А. наказания в виде реального лишения свободы. Суд полагает, что применение к подсудимому в соответствии со ст. 73 УК РФ условной меры наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и, не будет отвечать принципу справедливости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к подсудимому Александрову А.А. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд также не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении Александрова А.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст.68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного Александровым А.А. преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Решая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание правила назначения наказаний при рецидиве преступлений, предусмотренные ч.3 ст. 68 УК РФ, поскольку Александров А.А. в содеянном раскаялся, в настоящее время официально трудоустроен, имеет положительные характеристики с места работы, совершил преступление небольшой тяжести.

Определяя размер наказания, суд также учитывает, что в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому Александрову А.А. должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Александрова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному Александрову А.А. отменить. Избрать в отношении Александрова А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв Александрова А.А. под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия назначенного Александрову А.А. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Александрова А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-58,59), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по городу Ростову-на-Дону, после вступления настоящего приговора в законную силу, продолжить хранить до рассмотрения, выделенного ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий: