Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2554/2023 (2-13087/2022;) ~ М-8425/2022 от 18.08.2022

Гражданское дело 2-2554/2023

Санкт-Петербург, 30 января 2023 года

Мотивированное решение суда от 28 июля 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Приморский районный суд в составе председательствующего судьи Малиновской А.Г при помощнике Романове Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Ленэнерго» к ФИО1 о взыскании платы,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 заключен Договор № ОД-ВЭС-14528-20/9387-Э-20 об осуществлении технологического присоединения вводно-распределительного устройства для электроснабжения объекта «индивидуальный жилой дом», расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №. На основании п. 8 Договора установлена обязанность ответчика выполнить мероприятия, предусмотренные техническими условиями к Договору, уведомить об этом сетевую организацию, надлежащим образом исполнить обязательства по оплате. Размер оплаты определен в соответствии Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 27 декабря 2019 года № 739 и составляте 550 руб, включая НДС - 83 руб. 90 коп. Пункт 11 Договора предусматривает срок оплаты за технологическое присоединение 10 дней со дня заключения договора. Ответчиком данное обязательство исполнено. Согласно пункту 5 Договора установлен срок 4 месяца (до ДД.ММ.ГГГГ) для выполнения мероприятий по технологическому присоединению). Истец исполнил свои обязательства по технологическому присоединению, однако ответчик уклонился от завершения соответствующей процедуры. С учетом нарушений условий Договора истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Ленэнерго» неустойку за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению в размере 10 037 руб. 50 коп. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расторгнуть Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-ВЭС-14528-20/9387-Э-20; взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 402 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддержал.

    Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате и времени, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, правовую позицию не представила.

    Изучив письменные материалы гражданского дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части исходя из следующего.

    В силу п. 1 ст. 26 Федерального закона Российской Федерации от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Согласно п. 3 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 (далее по тексту - Правила), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

ДД.ММ.ГГГГ гожа между истцом и ответчиком заключен Договор         № ОД-ВЭС-14528-20/9387-Э-20 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающего устройства заявителя, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

На основании пункта 8 Договор заявитель принял на себя обязательства: надлежащим образом исполнять обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ земельного участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомит сетевую организацию о выполнении технических условий; принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организации; после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей.

При указанных обстоятельствах, суд считает установленным нарушение со стороны ответчика принятых на себя обязательств.

В силу ст. 407 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для расторжения договора.

Учитывая, что ответчик своих обязательств по договору не исполнил, суд полагает требования истца о расторжении договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких условиях, суд переходит к рассмотрению требований о взыскании неустоек.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ст. 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

    Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

    Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен Договор № ОД-ВЭС-14528-20/9387-Э-20 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающего устройства заявителя, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

    Согласно п. 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора.

    В силу п. 10 названного договора, плата за технологическое присоединение составляет 550 рублей.

    Согласно техническим условиям для осуществления технологического присоединения, являющихся неотъемлемой часть договора, на ФИО1 была возложена обязанность по осуществлению определенного круга мероприятий предусмотренных п. 8.

    До настоящего момента ответчик уклоняется от завершения процедуры технологического присоединения, что материалами дела не опровергнуто.

    Поскольку ответчик не исполнил в установленные сроки принятые на себя обязательства, суд считает установленным факт нарушения договора.

    Пунктом 17 договора технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность сторон в случае нарушения сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору в виде уплаты в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки неустойки, равную 5% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

    Согласно п. 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения настоящего договора, а потому заявителем мероприятия, предусмотренные техническими условиями должны были быть выполнены заблаговременно, то есть с учетом предоставленного истцу п. 6 договора сроков по осуществлению работ по технологическому присоединению, то есть заявителем работы должны были быть выполнены в любом случае до истечение 4 месяцев со дня заключения настоящего договора.

    Истцом произведен расчет данной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,05 %, всего на сумму 10 037 руб. 50 коп.

Ответчик данный расчет не оспорил, иной расчет в материалы дела не представил.

В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Суд полагает, что с учетом цены договора, составляющей 550 рублей, длительного срока его неисполнения, фактического неисполнения до настоящего времени, взыскание сумм неустоек в общем размере 10 037 руб 50 коп. соответствует требованию разумности и соразмерности. Последствия нарушения обязательства являются достаточно значительными, поскольку не позволили истцу своевременно завершить процедуру технологического присоединения и надлежащим образом проводить деятельность в части соответствующего договора.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 6 402 руб. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Расторгнуть Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-ВЭС-14528-20/9387-Э-20, заключенный между ФИО1 и ПАО «Россети Ленэнерго».

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Ленэнерго» неустойку за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению в размере 10 037 руб. 50 коп. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Ленэнерго» расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 402 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд в Санкт-Петербургском городском суде.

Мотивированное решение от 28 марта 2023.

Судья                                                 А.<адрес>