Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-251/2023 от 03.02.2023

Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Назрановского районного суда Республики Ингушетия ФИО7 при секретаре ФИО3, с участием представителя ООО «Управляющая компания РемКомСервис» ФИО4-М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РемКомСервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по коммунальным платежам в размере 87 794 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 834 рубля.

В обоснование иска указано, что по результатам открытого конкурса на отбор по управлению многоквартирными домами №,2,3,4,6,7,10,19,20,21 в мкр.Новый с.<адрес> РИ был определен способ управления многоквартирными домами управляющей компанией. Управляющей компанией было выбрано ФИО11». Собственником жилого помещения по адресу: с.<адрес> мкр.Новый <адрес>, является ответчик ФИО1 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за жилищно-коммунальные услуги составила 87 794 руб.

Представитель ФИО12 поддержал требования по мотивам, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Выслушав пояснения представителя ФИО13 исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (часть 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что по результатам открытого конкурса на отбор по управлению многоквартирными домами №,2,3,4,6,7,10,19,20,21 в мкр.Новый с.<адрес> РИ, согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, определен способ управления многоквартирными домами управляющей компанией, управляющей компанией было выбрано ООО «Управляющая компания РемКомСервис».

Как следует из договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: с.<адрес>, мкр.Новый, <адрес>, является ответчик ФИО1

Согласно информации представленной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в письме от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 являлся собственником указанного помещения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ между с ДД.ММ.ГГГГ признан заключенным договор на управление, техническую эксплуатацию и коммунальное обслуживание многоквартирного <адрес>, расположенного по адресу: с.<адрес>, мкр. Новый, <адрес>, ООО «Управляющая компания РемКомСервис» и ФИО1

Согласно выписке по лицевому счету задолженность ответчика ФИО1 за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 87 794 рубля руб. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным, в связи с чем, суд полагает возможным положить его в основу вывода о размере задолженности по коммунальным платежам.

Доказательств оплаты данной суммы задолженности ответчик не представил, доводы ответчика о том, что он фактически не жил в данном доме, не являются основанием для освобождения от обязательств по договору.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженности за коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87794 руб.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Как усматривается из платежных поручений, истцом при подаче иска в суд уплачена государственная госпошлина в размере 2 834 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 834 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО8» (№ к ФИО1 (№) о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО9» задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 794 (восемьдесят семь тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО10» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 834 (две тысячи восемьсот тридцать четыре) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: