Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4666/2023 ~ М-3816/2023 от 19.09.2023

№ 2-4666/2023

УИД 76RS0014-01-2023-003789-73

Изготовлено 23.10.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Ярославль 17 октября 2023 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Холиновой Н.А.,

при секретаре Юрьевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к Смирнову Владимиру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец НАО «Первое клиентское бюро» (далее - НАО «ПКБ») обратилось в суд с иском к Смирнову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указывает, что 16.06.2017 между Банком ВТБ (ПАО) и Смирновым В.В. заключен кредитный договор № 625/0051-0473840,
по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 323 102 рубля сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 16,995 % годовых, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с договором уступки прав (требований) от 21.12.2022
№ 512/2022/ДРВ Банк ВТБ (ПАО) уступил право требования задолженности по кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро» (после переименования – НАО «Первое клиентское бюро»).

На момент уступки прав требования задолженность Смирнова В.В. по кредитному договору составила 189 138 рублей 88 копеек, в том числе: основной долг - 159 683 рубля 84 копейки, проценты за пользование кредитом - 29 455 рублей 04 копейки. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать со Смирнова В.В. задолженность
по кредитному от 16.06.2017 № 625/0051-0473840 в пределах сроков исковой давности
с 16.10.2020 по 11.11.2021 в размере 145 211 рублей 77 копеек, проценты
за пользование кредитными средствами в размере 20 484 рубля 43 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 514 рублей.

В судебное заседание истец НАО «ПКБ», надлежаще извещенный, представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал
в полном объеме.

Ответчик Смирнов В.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом
в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, и судом установлено, что 16.06.2017 между Банком ВТБ (ПАО) и Смирновым В.В. заключен кредитный договор № 625/0051-0473840,
по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 323 102 рубля сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 16,995 % годовых, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства, предусмотренные договором, однако ответчик
в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) либо перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что при заключении указанного кредитного договора Смирнов В.В. выразил согласие с тем, что право требования по данному договору может быть уступлено банком третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (п. 13 Индивидуальных условий договора).

В соответствии с договором уступки прав (требований) от 21.12.2022
№ 512/2022/ДРВ Банк ВТБ (ПАО) уступил право требования задолженности
по кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро» (после переименования – НАО «Первое клиентское бюро»).

НАО «ПКБ» направило 04.02.2023 Смирнову В.В. требование об исполнении кредитного договора в полном объёме. Данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 189 138 рублей 88 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 159 683 рубля 84 копейки, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 29 455 рублей
04 копейки.

При этом НАО «ПКБ» просит взыскать со Смирнова В.В. задолженность
по кредитному от 16.06.2017 № 625/0051-0473840 в пределах сроков исковой давности
с 16.10.2020 по 11.11.2021 в размере 145 211 рублей 77 копеек, а также проценты
за пользование кредитными средствами в размере 20 484 рубля 43 копейки.

Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств погашения задолженности
в материалы дела не представлено. Суд соглашается с данным расчетом задолженности.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору от 16.06.2017
№ 625/0051-0473840 за период с 16.10.2020 по 11.11.2021 в размере 145 211 рублей
77 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 20 484 рубля 43 копейки.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 4 514 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) к Смирнову Владимиру Валерьевичу (паспорт РФ №) удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Владимира Валерьевича в пользу непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору от 16.06.2017 № 625/0051-0473840 за период с 16.10.2020 по 11.11.2021
в размере 145 211 рублей 77 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 20 484 рубля 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 514 рублей.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента получения его копии.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке
в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе
в удовлетворении заявления об отмене данного решения суда.

Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке
в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Холинова