Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2567/2022 ~ М-2166/2022 от 22.06.2022

К делу № 2-2567/2022

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик                                                                            12 сентября 2022 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Рыдзевской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Даниловой Н.А. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Даниловой Н.А. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 87 263,91 руб., судебных расходов.

    В обоснование своего требования указало, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Даниловой Н.А., управлявшей автомобилем Тойота Хайлендер, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого собственнику автомобиля <данные изъяты>, повреждением автомобиля был причинен вред в сумме 87 263,91 руб. Данная сумма вреда была выплачена по страховому случаю собственнику автомобиля <данные изъяты>. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису ОСАГО, поэтому просит взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение.

    Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте судебного разбирательства, но от получения судебного извещения отказался.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    Представитель истца в судебном заседании не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно страхового полиса между САО «РЕСО-Гарантия» и владельцем автомобиля <данные изъяты> был заключен договор страхования на основании правил страхования средств автотранспорта от столкновения от 12.04.2019г..

Вина водителя Даниловой Н.А., управлявшей автомобилем Тойота Хайлендер, в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение повреждений автомобилю Датсун он-До, подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от 16.08.2021г.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия»» оплатило ООО «Ключавто-МКУ Аэропорт» страховое возмещение в сумме 87 263,91 руб. за ремонт автомобиля <данные изъяты>.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно постановления об административном правонарушении гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в сумме 87 263,91 руб..

             В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 818 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск САО «РЕСО-Гарантия» к Даниловой Н.А. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Даниловой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> (водительское удостоверение №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ИНН 7710045520, страховое возмещение в сумме 87 263,91 руб., госпошлину в сумме 2 818 руб., а всего 90 081,91 руб.

                 Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

             Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

             Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через городской суд.

Судья: