Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-64/2022 от 29.12.2022

12-64/2022

УИД 05MS0047-01-2020-002460-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы по делу об административном правонарушении

г. Буйнакск 29 декабря 2022 года

Судья Буйнакского районного суда Республики Дагестан Азизова Д.М., изучив жалобу М. М. М.суловича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ,

установил:

М. М. М.сулович обратился в Буйнакский районный суд Республики Дагестан с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, которым признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Изучив указанную жалобу, прихожу к выводу о том, что она подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов административного дела, согласно уведомлению о вручении, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ получено Магомаевым М.М. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Сама жалоба на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ направлена мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Дагестан посредством почты ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирована канцелярией мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении процессуального срока на его обжалование.

Таким образом, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана по истечении установленного законом десятидневного срока обжалования, при этом не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока и доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока обжалования.При этом в жалобе Магомаев М.М. указывает, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ получено им нарочно ДД.ММ.ГГГГ после обращения в мировой суд судебного участка № <адрес> Республики Дагестан, однако в материалах дела отсутствуют доказательства обращения Магомаева М.М. с ходатайством о выдаче постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

С учетом изложенного, жалоба Магомаева М.М. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату в связи с истечением сроков на его обжалование и отсутствием ходатайства на восстановление пропущенного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

определил:

жалобу Магомаева М.М. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ оставить без рассмотрения по существу.

Материалы дела об административном правонарушении вместе с жалобой Магомаева М.М. возвратить мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Дагестан.

Судья Д.М. Азизова