Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1241/2022 ~ М-607/2022 от 14.02.2022

    Дело № 2-1241/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 мая 2022 года                             г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием представителя истца Солуниной А.С., при помощнике судьи Иващенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Кононову Александру Алексеевичу, Беляковой Наталье Александровне о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчикам Кононову А.А., Беляковой Н.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате поджога автомашины «Форд Эскейп» государственный регистрационный знак В 897 ХР 750, имевшего место в октябре 2020 года, в порядке суброгации, на сумму 894 950 рублей, а также о возмещении расходов по оплате госпошлины.

Ответчики Кононов А.А., Белякова Н.А. в судебное заседание не явились, находятся в местах лишения свободы.

Третье лицо Романов И.В. в настоящее судебное заседание не явился, представив заявление о признании исковых требований правомерными и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом в настоящем судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о направлении данного гражданского дела для рассмотрения в Бабушкинский районный суд г.Москвы по подсудности, так как ответчик Кононов А.Я. имеет постоянное место жительство и регистрацию по <адрес>.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» Солунина А.С. не возражала против направления данного дела в Бабушкинский районный суд г.Москвы для рассмотрения по указанному основанию.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В настоящем судебном заседании установлено, что ответчик Кононов А.Я. имеет постоянное место жительство и регистрацию по <адрес>, а ответчик Белякова Н.А. – <адрес> (л.д.67-72)..

Таким образом, в судебном заседании установлено, что данное дело принято к производству Серпуховского городского суда с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

      Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 28, 33 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Кононову Александру Алексеевичу, Беляковой Наталье Александровне о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, направить для рассмотрения по существу в Бабушкинский районный суд г.Москвы по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья                     Крючков С.И.