Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7863/2022 ~ М-3200/2022 от 12.04.2022

78RS0002-01-2022-004666-49

Дело № 2-7863/2022                     28 ноября 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Павловой М.А.,

при секретаре Петровой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Распономарева Д. В. к Агаповой К. С. о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Распономарев Д.В. обратился в суд с иском к Агаповой К.С. о взыскании задолженности по договору займа и процентов, в котором просил взыскать с ответчика займ в сумме 260 000 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 222 300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 023 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 04.01.2021 года передал ответчице денежные средства в размере 260 000 руб. на срок до 30.04.2021, а ответчица обязалась возвратить сумму займа в установленный срок, указав, что размер процентов за просрочку возврата суммы займа составляет 0,25% за каждый день просрочки. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнила, денежные средства не возвратила, проценты за пользование займом не уплатила.

Истец Распономарев Д.В. и его представитель Медик О.С., действующий на основании устного ходатайства истца, в судебное заседание явились, поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчица Агапова К.С. в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по иску не представил, от получения судебной корреспонденции по месту регистрации уклонилась, в связи с чем в силу ст. 165.1 ГК РФ считается надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как указано истцом, подтверждается материалами дела и не оспорено ответчицей, уклонившейся от участия в состязательном процессе, 04.01.2021 года Агапова К.С. получила от Распономарева Д.В. сумму в размере 260 000 руб., при этом обязалась вернуть данную сумму в срок до 30.04.2021 года, а в случае просрочки платежа – выплатить проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 0,25 % за каждый день просрочки.

Факт получения ответчицей денежных средств в размере 260 000 руб. подтверждается собственноручной распиской Агаповой К.С., подлинник которой представлен в материалы дела (л.д. 11).

Ответчицей, уклонившейся от участия в состязательном процессе, факт получения денежных средств от истца на условиях договора займа в установленном законом порядке не оспорен; соответствующих требованиям ст.ст.59-60 ГПК РФ доказательств безденежности договора займа либо отсутствия задолженности перед истцом по иным причинам, как и ее наличия в меньшем размере, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, невозвращенная ответчицей сумма долга в размере 260 000 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 01.05.2021 года по 08.03.2022 года – 222 300 руб. подлежат взысканию с нее в пользу истца, что соответствует положениям ст.ст.309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения договора недопустим, принимая во внимание, что обязательства по договору займа между сторонами не прекратились.

При этом, представленные истцом расчеты, которые не оспорены ответчиком, проверены судом и признаются им правильными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму государственной пошлины, уплаченной им при обращении с иском в суд, в размере 8 023 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р е ш и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 04.01.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 260 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.05.2021 ░░░░ ░░ 08.03.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 222 300 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 023 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

/░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░ 2023 ░░░░/