Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-467/2022 от 28.07.2022

№1-467/2022

УИД 76RS0013-01-2022-001917-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск 17 августа 2022 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе судьи Баталовой Е.А.

при секретаре Саковой М.А.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Баранова М.С.,

подсудимых Жохова А.Н., Журавлева А.А., Пакунова А.А.,

защитников Акимовой А.Г., представившей удостоверение № и ордер №; Иевлевой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №; Федорова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ЖОХОВА Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, без определенного рода занятий, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого;

ЖУРАВЛЕВА Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, без определенного рода занятий, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого;

ПАКУНОВА Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, без определенного рода занятий, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимостей не имеющего;

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, суд

Установил:

Жохов А.Н., Журавлев А.А., Пакунов А.А. виновны в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста, группой лиц по предварительному сговору.

15 мая 2022 года в период времени с 20:00 часов по 21:00 час Жохов А.Н., Журавлев А.А., Пакунов А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя единый преступный умысел на незаконный лов рыбы, в период нереста, с применением запрещенного рыболовного сетного орудия лова, находясь в акватории Рыбинского водохранилища, <адрес>, на расстоянии 70 метров от береговой линии, не имея соответствующего разрешения на лов рыбы, в нарушение главы 5 ст.29 п. «б» Приказа Федерального агентства по рыболовству № 453 от 18.11.2014 года «Об утверждении Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», с применением рыболовного сетного орудия лова, длиной 68,7 метров, высотой 1,6 метра, ячеей 40x40 мм, являющегося запрещенным орудием добычи (вылова) водных биологических ресурсов для спортивного и любительского рыболовства, используемого как способ массового истребления водных биологических ресурсов, произвели, взаимодополняя действия друг друга, согласно имеющейся между ними договоренности незаконную добычу (вылов) рыбы, а именно: Журавлев А.А. установил в указанном месте рыболовную сеть, а Пакунов А.А. и Жохов А.Н, в это время следили за опасностью, после чего спустя один час в указанный период времени совместными действиями, втроем вытащили на берег рыболовную сеть, с находящейся в ней рыбой, тем самым отловив следующий видовой состав рыбы: 5 экземпляров леща, с учетом размера таксы 200% - стоимостью 1000 рублей за 1 экземпляр, на общую сумму 5000 рублей.

Согласно исследованию от 18.05.2022 № 19 предоставленное на исследование орудие лова - рыболовная сеть фабричного изготовления, так называемая «китайка» - «одностенка» с полотном из моноволокна: рыболовная сеть длиной 68,7 метров, высотой 1,6 метра, ячеей полотна 40x40 мм. В соответствии со ст. 29 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации (Минсельхоз России) от 18.11.2014г. № 453, рыболовное, ставное орудие лова, так называемая «китайка» с указанными параметрами, примененная на акватории Рыбинского водохранилища, как и любые другие сетные орудия лова, является запрещенным орудием добычи (вылова) водных биологических ресурсов для спортивного и любительского рыболовства.

Добыча рыбы с применением ставных сетей, подобно представленной на исследование сети с указанными выше параметрами, относится к пассивному способу добычи рыбы, рассчитанному на продолжительный промежуток времени, в течение которого рыба во время совершения миграций (передвижений) с максимальной степенью вероятности должна была оказаться в пространстве, перекрытом сетями.

Рыбинское водохранилище - рыбохозяйственный водоем, относится к бассейну Каспийского моря. В соответствии с актом № 1 от 22.12.2010 г. «Об определении категорий водных объектов рыбохозяйственного значения Волжско-Каспийского и Западного рыбохозяйственных бассейнов, расположенных в зоне ответственности Верхневолжского территориального управления Росрыболовства» Рыбинское водохранилище является рыбохозяйственным водоемом высшей категории.

С учетом рыбохозяйственного значения водоема, его воспроизводственного значения, экологической ценности обитаемых видов рыб и других экологических факторов, применение представленной на исследование сети Жоховьм АН., Журавлевым А.А., Пакуновым АА. на акватории Рыбинского водохранилища (<адрес>) в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 15 мая 2022 г. (запретный период), в 1800 м от <адрес> (место нереста фитофильных видов рыб, откладывающих икру на растительный субстрат), является способом массового истребления рыбы.

В соответствии со ст.30.38.2 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации (Минсельхоз России) от 18.11.2014 г. №453 (Приложение № 6 к Правилам рыболовства «Перечень нерестовых участков, расположенных на водных объектах рыбохозяйственного Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна») указанный участок отнесен к нерестовым участкам Рыбинского водохранилища.

Совместными умышленными действиями Жохова А.Н., Журавлева А.А., Пакунова А.А. водным биологическим ресурсам Рыбинского водохранилища, отнесенного к Московско-Окскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству в лице представителя ФИО6, причинен материальный ущерб в размере 5000 рублей.

Подсудимые Жохов А.Н., Журавлев А.А., Пакунов А.А. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным им обвинением.

Суд удостоверился в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые Жохов А.Н., Журавлев А.А., Пакунов А.А. понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; государственным обвинителем, представителем потерпевшего не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Санкция ч.3 ст.256 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, суд считает возможным применить в соответствии со ст. 314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения. Суд осуществляет судебное производство по данному делу в порядке, установленном ст.ст.316, 317, 226.9 УПК РФ и постановляет приговор на основании исследования в судебном заседании и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении.

Суд квалифицирует действия Жохова А.Н., Журавлева А.А., Пакунова А.А. по ч.3 ст.256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль каждого подсудимого в совершении группового преступления, личность каждого подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Подсудимые Жохов А.Н., Журавлев А.А., Пакунов А.А. совершили преступление средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

К смягчающим наказание обстоятельствам в отношении каждого подсудимого суд в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (сообщение в ходе осмотра места происшествия органу дознания сведения о себе и соучастниках в совершении преступления); добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимыми вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Жохова А.Н., Журавлева А.А., Пакунова А.А., судом не установлено.

Оценивая личность подсудимого Жохова А.Н., суд учитывает, что холост, проживает один, иждивенцев не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; определенного рода занятий не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет, совершил преступление впервые.

Подсудимый Журавлев А.А. женат, иждивенцев не имеет, проживает один, определенного рода занятий не имеет, по месту регистрации и фактического проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет, совершил преступление впервые.

Оценивая личность подсудимого Пакунова А.А., суд учитывает, что он холост, проживает один, иждивенцев не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; имеет доход от неофициальных заработков, на учете у психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет, совершил преступление впервые.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимых и возможность (с учетом их возраста и состояния здоровья) получения ими заработка или иного дохода, суд полагает, что цели наказания Жохову А.Н., Журавлеву А.А., Пакунову А.А обеспечит наказание в виде штрафа.

Правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ суд не применяет ввиду назначения подсудимым менее строгого наказания, указанного в санкции ч.3 ст.256 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств в отношении каждого подсудимого, связанных с их поведением после совершения преступления, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, что дает основания для применения при назначении каждому подсудимому наказания правил ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.256 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, учитывая их личности, суд не находит.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЖОХОВА Алексея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, и назначить ему с применением ст.64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

ЖУРАВЛЕВА Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, и назначить с применением ст.64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

ПАКУНОВА Андрея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, и назначить ему с применением ст.64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимым Жохову А.Н., Журавлеву А.А., Пакунову А.А. не избирать.

Вещественные доказательства: рыболовную сеть – уничтожить.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о личном участии, поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья