Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-199/2023 от 21.07.2023

         У/дело № 1-199/2023

         УИД 66RS0025-01-2023-000996-68

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Верхняя Салда                       17 августа 2023 года

    Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Адамовой О.А.,

    с участием:

    государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Нижняя Салда Оленева М.И.,    подсудимого Попова В.А.,

    защитника – адвоката Тютиной С.В., представившей удостоверение № № .... и ордер № № ....,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания Сергеевой Е.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПОПОВА ВЛАДИМИРА АНАТОЛЬЕВИЧА, родившегося <....>

под стражей не содержащегося, д.м.г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего 21.07.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

    Подсудимый Попов В.А. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.    

    Преступление совершено в г. Нижняя Салда Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Попов В.А. зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, на основании судебного приказа № 2-33/2012 от 16.01.2012, выданного мировым судьей судебного участка г. Нижняя Салда Свердловской области, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, д.м.г. года рождения, в размере 1/4 части заработной платы и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов, ежемесячно, начиная с 11.01.2012 до совершеннолетия ребенка.

Судебный приказ предъявлен для принудительного исполнения в Нижкесалдинский районный отдел службы судебных приставов УФССП России по Свердловской области, где 10.02.2012 в отношении Попова В.А. возбуждено исполнительное производство № .....

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Верхнесалдинского судебного района от 21.10.2022, вступившим в законную силу 01.11.2022, Попову В.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов, которое по состоянию на 15.06.2023 отбыто в размере 38 часов.

Попов В.А., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период с 01.12.2022 до 23.05.2023, то есть в течение двух и более месяцев подряд уклонялся от исполнения решения суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына за период с 02.11.2022 по 28.02.2023, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты и о возбужденном исполнительном производстве, без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивал.

Являясь трудоспособным, мер к официальному трудоустройству Попов В.А. не предпринимал, на учет в ГКУ «Верхнесалдинский центр занятости» для получения пособия по безработице и официального трудоустройства не обращался, случайные заработки в счет алиментных обязательств не перечислял, а использовал по своему усмотрению.

В период с 01.02.2023 до 23.05.2023 Попов В.А. в нарушение решения суда неоднократно без уважительных причин не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, в связи с чем его задолженность по выплате алиментов за период с 02.11.2022 по 28.02.2023 составляет 69 445 руб. 00 коп.

    Подсудимый Попов В.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением полностью согласился. Ходатайство заявлено им в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия данного порядка ему разъяснены и понятны.

    Защитник подсудимого поддержал заявленное им ходатайство, полагая, что имеются основания для его удовлетворения.

    Несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, с его рассмотрением в особом порядке согласны.    Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

    Суд считает возможным по данному уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку Попов В.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Подсудимый осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

    Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия Попова В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

    Предусмотренных законом оснований для освобождения Попова В.А. от уголовной ответственности не имеется.

    При назначении ему наказания суд, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Попова В.А. и на условия жизни его семьи.

    Попов В.А. совершил оконченное умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних, в соответствии со ст. 15 УК РФ относящееся к категории небольшой тяжести.

Он разведен, помимо указанного в приговоре сына других детей не имеет.

Попов В.А. проживает с матерью, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно (л.д.109), с 12.07.2023 официально трудоустроен к ИП ФИО1, в течение 2023 года к иной административной ответственности не привлекался (л.д.110), на учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д.111, 112).

    В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает Попову В.А. полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Наличие несовершеннолетнего сына Потерпевший №1 суд не признает Попову В.А. смягчающим обстоятельством, поскольку преступление совершено в отношении него.

    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении Попова В.А. не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в отношении подсудимого суд не установил и оснований для применения ст. 64 УК РФ не находит.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Попова В.А. путем назначения наказания, не связанного с лишением свободы.

Принимая во внимание трудоспособность Попова В.А., наличие постоянного места жительства, официального места работы, отсутствие препятствий, перечисленных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Оснований для признания наказания условным в соответствии со ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ПОПОВА ВЛАДИМИРА АНАТОЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 08 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Попову В.А. оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

    Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме 3 588 руб. 00 коп. отнести на счет государства.     

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

         Председательствующий                  О.А. Адамова