Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-908/2023 от 18.11.2023

Дело №...

     УИД 34RS0№...-96

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                                               ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Агранат С.В.,

рассмотрев в административный материал в отношении

Каралкина Андрея Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ... ..., работающего ...», зарегистрированного и проживающего по адресу: ...

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г.Волгограда из ОП-4 УМВД России по г. Волгограду поступил административный материал в отношении Каралкина А.Г. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения административного материала судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 11 час. 50 мин., Каралкин А.Г., находясь в общественном месте - хостеле «Берлога» по адресу: г.Волгоград, Центральный район, ..., учинил скандал из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью в адрес работников хостела, чем нарушил общественный порядок в общественном месте, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить эти деяния не реагировал.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Каралкин А.Г. с правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ, ознакомлен, в судебном заседании об услугах адвоката не ходатайствовал, отводов суду не заявил, вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 2 данной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и т.д.

Виновность Каралкина А.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., в 11 час. 50 мин., Каралкин А.Г., находясь в общественном месте -хостеле «Берлога» по адресу: г.Волгоград, Центральный район, ..., учинил скандал из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью в адрес работников хостела, чем нарушил общественный порядок в общественном месте, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить эти деяния не реагировал, продолжал нарушения общественного порядка;

- объяснениями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 час. 50 мин., она находилась на рабочем месте в хостеле «Берлога» по ... Центральном районе г. Волгограда, где она работает в должности администратора, в помещении хостела зашел ранее незнакомый ей гражданин, как позже стало известно от сотрудников полиции – Каралкин А.Г., который из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, хватал за руки, обливал водкой, угрожал физической расправой. На ее просьбы прекратить свои действия ответил грубой нецензурной бранью. При этом распивал алкогольную продукцию. По приезду сотрудников Росгвардии продолжал выражать нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников не реагировал;

- объяснениями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 час. 50 мин., она находилась на рабочем месте в хостеле «Берлога» по ... Центральном районе г. Волгограда, где она работает. В помещение хостела зашел ранее незнакомый ей гражданин, как позже стало известно от сотрудников полиции – Каралкин А.Г., который из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, пытался учинить драку, хватал за руки, обливал водкой, угрожал физической расправой. На замечания администратора хостела прекратить хулиганские действия отвечал грубой нецензурной бранью, при этом распивал алкогольную продукцию. По приезду сотрудников Росгвардии продолжал выражать нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников не реагировал;

- рапортом инспектора роты №... в составе полка ППС полиции УМВД по г. Волгограду ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе несения службы им был выявлен факт совершения административного правонарушения Каралкиным А.Г., который находясь в хостеле «Берлога» в ... г. Волгограда, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан и неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал, была применена физическая сила – зажим рук за спину и спецсредства наручники.

Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем не доверять обстоятельствам, изложенным в них, оснований не имеется.

В связи с изложенным, судья приходит к выводу, что виновность Каралкина А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении административного наказания Каралкину А.Г., судья в соответствии со ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, а также приведенного смягчающего административную ответственность обстоятельства, судья считает возможным назначить Каралкину А.Г., административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.2, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░ 14 ░░░░░ 10 ░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░

5-908/2023

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Каралкин Андрей Геннадьевич
Суд
Центральный районный суд г. Волгограда
Судья
Агранат Светлана Валерьевна
Дело на сайте суда
zent--vol.sudrf.ru
18.11.2023Передача дела судье
18.11.2023Подготовка дела к рассмотрению
18.11.2023Рассмотрение дела по существу
18.11.2023Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
24.11.2023Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
29.11.2023Вступление постановления (определения) в законную силу
13.06.2024Сдача материалов дела в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее