Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10691/2023 от 24.10.2023

Дело № 2- 10691/2023

УИД 35RS0019-01-2023-001416-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                               20 ноября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.,

при секретаре Квитко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» (далее – МУП Коммунальные системы») к Малышеву М. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные системы» (далее – МУП «Коммунальные системы», предприятие) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя требования тем, что предприятие предоставляет коммунальные услуги по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению на территории города Сокола Вологодской области, в том числе в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. С 2014 года ФИО1 являлась собственником данной квартиры, ДД.ММ.ГГГГ умерла.

С учетом уточнения заявленных требований в порядке требований статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать с предполагаемых наследников ФИО1 в свою пользу задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с 01.11.2019 по 31.08.2022 в размере 85 486 рублей 18 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01.01.2020 по 31.03.2020 и с 01.01.2021 по 31.03.2022 – 9 108 рублей 64 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 249 рублей 34 копейки, расходы на отправление почтовой корреспонденции – 117 рублей 70 копеек.

В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве соответчика привлечен Малышев М.А.

В судебное заседание представитель истца МУП «Коммунальные системы» не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором уточненные требования поддержал, просил рассмотреть дело без участия.

Ответчик Малышев М.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Сокольского района Вологодской области Смирнов А.Н., привлеченный к участию в деле определением Сокольского районного суда Вологодской области от 14.06.2023 не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал на отсутствие возражений и пояснений по делу.

Суд, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с постановлением Администрации г. Сокола Вологодской области от 15.07.2013 № 200 МУП «Коммунальные системы» определено гарантирующей организацией, осуществляющей отопление, холодное водоснабжение и водоотведение на территории города Сокола Вологодской области.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 17.07.2023 подтверждается, что с 26.02.2014 собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует актовая запись о смерти, <данные изъяты> №, место смерти: <адрес>.

Аналогичные данные подтверждаются копией свидетельства о смерти <данные изъяты>.

Согласно представленным в материалы дела копиям наследственного дела, открытому к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство после ее смерти является Малышев М.А., который обратился к нотариусу по нотариальному округу Сокольского района Вологодской области Смирнову А.Н. с заявлением о принятии наследства, заявление зарегистрировано 27.12.2019 за номером №, заведено наследственное дело №.

Малышев М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится умершей сыном, что подтверждается копией свидетельства о рождении <данные изъяты>

Материалами наследственного дела № также подтверждается, что в состав наследственного имущества ФИО1 вошла квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом по адресу: <адрес>, права на денежные средства, внесенные на денежные вклады.

Сведений о принятии наследства иными лицами, относящимися к числу наследников первой очереди в силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе путем фактического принятия наследства у суда не имеется.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 указанного выше постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 232 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, обязанность по погашению задолженности за потребленные коммунальные услуги перешла к Малышеву М.А., принявшему наследство после смерти матери, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно карточке абонента по взаиморасчетам с 01.11.2019 по 19.12.2019 сумма задолженности за потребленные коммунальные услуги абонента ФИО1 по адресу: <адрес>, за период с 01.11.2019 по 19.12.2019 и с 20.12.2019 по 31.08.2022 составляет 85 486 рублей 18 копеек, пени за период с 01.01.2020 по 31.03.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022 в размере 9 108 рублей 64 копейки.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности в большем размере ответчиком не представлено, при взыскании истцом правомерно учтены положения положения постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", предусматривающими запрет в период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) на начисление    финансовых санкции на требования, возникших до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве), что предполагает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория,    а также положения пунктов 3-5 Постановление Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», предусматривающих мораторий на начисление неустоек (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение и оплате коммунальных услуг в том числе в отношении собственников жилых помещений многоквартирных домов, в связи с чем суд принимает расчет истца за основу.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что Малышев М.А. принял наследство, открывшееся после смерти ФИО1 с даты открытия наследства, обязанность по погашению задолженности за коммунальные услуги должна быть возложена на наследника, принявшего наследство, в размере стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по уплате за потребленные коммунальные услуги установлен и не опровергнут ответчиком, требования муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы, как необходимые и подтвержденные документально.

Руководствуясь статьями 98, 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Малышева М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» (ИНН 3525432983, ОГРН 1183525037596)

задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с 01.11.2019 по 31.08.2022 в размере 85 486 рублей 18 копеек,

пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01.01.2020 по 31.03.2020 и с 01.01.2021 по 31.03.2022 – 9 108 рублей 64 копейки,

а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 249 рублей 34 копейки, почтовые расходы – 117 рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                   А.Н. Вайгачева

     Мотивированное заочное решение изготовлено 27.11.2023