Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-167/2022 от 21.04.2022

№ ...

10RS0№ ...-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ХХ.ХХ.ХХ ........

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Фомина А.М. (........), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Миронюка Д. Н., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ........ КАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ........, иждивенцев и инвалидности не имеющего, не состоящего в браке, официально не трудоустроенного,

установил:

Миронюк Д.Н. ХХ.ХХ.ХХ в 18 час. 45 мин., находясь в ........ оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, что выразилось в том, что пытался убежать, хватался за одежду, на законные требования сотрудников полиции не реагировал. Такие действия Миронюка Д.Н. должностным лицом органа внутренних дел квалифицировано по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В суде Миронюк Д.Н. не отрицал, что отказался выполнять требование сотрудника полиции. Пояснил, что сотрудник полиции не представился, находился не в форменной одежде, поэтому он стал от него убегать. Не говорил об этом при задержании, так как находился в стрессовом состоянии. Указал, что посчитали территорию заброшенной, увидели, что есть провода, частично сняли провода со стены. В момент задержания выносили коробку, которую подобрали на улице у торца здания, в коробке была металлическая конструкция.

Заслушав Миронюка Д.Н. и изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от ХХ.ХХ.ХХ № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Таким образом, объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в виде полного или частичного игнорирования указанных распоряжения и требования, совершении действий вопреки им или воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению должностным лицом служебных обязанностей, и привлечение к такой ответственности возможно в случае, если распоряжение или требование сотрудника полиции, отданные в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме, были законными.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ХХ.ХХ.ХХ в 18 час. 45 мин., Миронюк Д.Н. находясь у ........ в ........ оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, что выразилось в том, что пытался убежать, хватался за одежду, на законные требования сотрудников полиции не реагировал.

Указание Миронюк Д.Н. на отсутствие у сотрудников форменной одежды и то обстоятельство, что они не представились, опровергается имеющимся в материалах дела рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по ........ Енькова И.В., оснований не доверять которому у суда не имеется, учитывая, что при задержании и составлении протокола об административном правонарушении Миронюк Д.Н. подобных пояснений не давал. Указать причину, по которой он изначально не давал таких пояснений, затруднился.

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Событие и место вменяемого Миронюку Д.Н. административного правонарушения и виновность привлекаемого лица в его совершении подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в частности протоколом об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ, рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по ........, в котором указано место совершение правонарушение у ........ в ........, протокол о доставлении и задержании.

Таким образом, в действиях Миронюка Д.Н. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Срок привлечения к административной ответственности на дату вынесения настоящего постановления судьи не истек.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не усматриваю, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, характер и степень опасности правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, Миронюку Д.Н. надлежит назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Применение иного вида наказания (административного штрафа), по мнению судьи, в отсутствие сведений об официальном трудоустройстве Миронюка Д.Н. не позволит обеспечить реализацию задач института административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 19 ░░░. 55 ░░░. ░░.░░.░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (........).

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░