Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1372/2024 ~ М-510/2024 от 19.02.2024

дело №

24RS0028-01-2024-000917-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                                                                                              27 марта 2024 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Сосновской Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к Иванцову Сергею Ивановичу о взыскании задолженности, в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец КБ Ренессанс Кредит (ООО) обратился в суд к ответчику Иванцову Сергею Ивановичу с требованием о взыскании задолженности в порядке наследования, мотивировав тем, что 1.12.2020 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО5 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил последней денежные средства в сумме 67 249 руб. на срок 36 месяцев под 8,49% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Задолженность по указанному договору составила 41 109,72 руб. и представляет собой основной долг. Предполагаемым наследником имущества ФИО5 является Иванцов С.Л. В связи с чем истец просил взыскать с последнего задолженность в размере 41 109,72 руб., а также возместить судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1433,29 руб.

В судебное заседание стороны не явились, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Так, согласно исковому заявлению (просительной части), с целью установление наследников имущества ФИО5 истец ходатайствовал о соответствующем запросе нотариусу, в случае установления наследников просил произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим (наследником).

Согласно данным, представленным нотариусом, после смерти ФИО5 с заявлением о принятии наследства обратилась дочь последней Егорова Ю.А., ей же были выданы свидетельства о принятии наследства.

При таких обстоятельствах, учитывая ходатайство (согласие) истца, суд полагает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего – Егорову Юлию Анатольевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из материалов наследственного дела следует, что Егорова Ю.А. проживает по адресу: <адрес>, на что не распространяется юрисдикция Кировского районного суда г. Красноярска.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Так, учитывая, что ответчик Егорова Ю.А. проживает на территории Свердловского района г. Красноярска, то суд полагает необходимым передать дело по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 41, 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░) ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░