Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-25/2023 от 16.06.2023

мировой судья Коса Е.А.                                                                                        дело № 11-25/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 года                                                                город Бородино

    Бородинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Феськовой Т.А.,

при секретаре Киреёнок О.В.,

с участием должников Лицигевич С.Н., Лицигевич С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела № 13-208/17/2023 по заявлению Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «УК Стройком» Шабалина Павла Анатольевича об индексации взысканной судебным приказом № 2-1098/17/2016 от 22 августа 2016 года с Лицигевич Светланы Анатольевны в пользу ООО «УК Стройком» денежной суммы,

    по частной жалобе Лицигевич Светланы Анатольевны на определение мирового судьи судебного участка № 17 в г. Бородино Красноярского края от 22 февраля 2023 года,

которым требования Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «УК Стройком» Шабалина Павла Анатольевича удовлетворены: с Лицигевич Светланы Анатольевны в пользу ООО «УК Стройком» взыскана сумма индексации присужденных судебным приказом № 2-1098/17/2016 денежных средств за период с 22 августа 2016 года по 30 ноября 2022 года в размере 13060,42 рубля,

    У С Т А Н О В И Л:

Мировым судьёй судебного участка № 17 в г. Бородино Красноярского края 22 августа 2016 года вынесен судебный приказ № 2-1098/17/2016 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «УК Стройком» о взыскании: с должников Лицигевич С.Н. и Лицигевич С.А. солидарно задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 февраля 2015 года по 18 мая 2016 года в сумме 13004,11 рублей; с должника Лицигевич С.Н. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 19 мая 2015 года по 31 июля 2016 года в сумме 31819,76 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 642,82 рубля, а всего 32444,58 рублей; с должника Лицигевич С.А. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 19 мая 2015 года по 31 июля 2016 года в сумме 31819,76 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 642,82 рубля, а всего 32444,58 рублей.

08 февраля 2023 года Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «УК Стройком» Шабалин П.А. обратился к мировому судье с заявлением в соответствии со статьёй 208 ГПК РФ об индексации присуждённых денежных средств, размер которых установлен вступившим в законную силу судебным приказом, вынесенным по делу № 2-1098/17/2016 от 22 августа 2016 года, за период с 22 августа 2016 года по 30 ноября 2022 года в размере 13060,42 рубля.

Мировым судьёй судебного участка № 17 в г. Бородино Красноярского края вынесено вышеприведённое определение от 22 февраля 2023 года об удовлетворении требований Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «УК Стройком» Шабалина П.А.

В частной жалобе должник Лицигевич С.А., ссылаясь на то, что с судебным приказом № 2-1098/17/2016 от 22 августа 2016 года ознакомлена не была, уведомления о судебных заседаниях не получала, судебные приставы-исполнители по поводу исполнения данного судебного приказа к ней не обращались, жилое помещение продано 27 апреля 2017 года, все долги за жилищно-коммунальные услуги погашены перед продажей, в личном кабинете налогоплательщика не отражаются никакие задолженности, просила определение от 22 февраля 2023 года отменить и производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела и определение суда, изучив доводы частной жалобы, заслушав должника, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

    Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

В силу положений ст. 126 ГПК РФ моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного приказа.

Как следует из материалов гражданского дела и правильно установлено мировым судьёй судебного участка № 17 в г. Бородино Красноярского края, 22 августа 2016 года вынесен судебный приказ № 2-1098/17/2016 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «УК Стройком» о взыскании: с должников Лицигевич С.Н. и Лицигевич С.А. солидарно задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 февраля 2015 года по 18 мая 2016 года в сумме 13004,11 рублей; с должника Лицигевич С.Н. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 19 мая 2015 года по 31 июля 2016 года в сумме 31819,76 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 642,82 рубля, а всего 32444,58 рублей; с должника Лицигевич С.А. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 19 мая 2015 года по 31 июля 2016 года в сумме 31819,76 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 642,82 рубля, а всего 32444,58 рублей.

Мировой судья, исходя из длительного неисполнения каждым из должников судебного постановления (судебного приказа № 2-1098/17/2016) по выплате присуждённой взыскателю - Обществу с ограниченной ответственностью «УК Стройком» денежной суммы, приведшего к обесцениванию данной суммы вследствие инфляционных процессов, проверив представленный заявителем расчёт индексации суммы со дня вынесения судебного приказа – 22 августа 2016 года по дату составления заявления об индексации - 30 ноября 2022 года, признав расчёт верным, поскольку исчисление произведено в соответствии с утверждённым Росстатом индексом потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации, пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований.

    Доводы частной жалобы о том, что с судебным приказом № 2-1098/17/2016 от 22 августа 2016 года должник ознакомлена не была, уведомления о судебных заседаниях не получала, судебные приставы-исполнители по поводу исполнения данного судебного приказа к ней не обращались, жилое помещение продано 27 апреля 2017 года, все долги за жилищно-коммунальные услуги погашены перед продажей имущества, в личном кабинете налогоплательщика не отражаются никакие задолженности, суд признаёт не обоснованными, поскольку из материалов дела усматривается, что копия судебного приказа направлялась должникам, возражения должников относительно исполнения судебного приказа, являющиеся основанием для отмены судебного приказа, к мировому судье не поступали, судебный приказ вступил в законную силу, при этом не предъявление судебного приказа к исполнению, продажа имущества, отсутствие в личном кабинете налогоплательщика задолженности, не являются основанием для отказа в индексации ранее присужденных по судебному приказу денежных сумм.

С учётом изложенного, поскольку частная жалоба не содержит оснований, влекущих отмену определения мирового судьи, а выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, суд апелляционной инстанции считает, что спорное определение следует признать законным и обоснованным.

    Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, мировым судьёй не допущено.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 17 ░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 2-1098/17/2016 ░░ 22 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 17 ░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░

11-25/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ООО УК Стройком Шабалин Павел Анатольевич
Ответчики
Лицигевич Светлана Анатольевна
Лицигевич Сергей Николаевич
Суд
Бородинский городской суд Красноярского края
Судья
Феськова Татьяна Александровна
Дело на сайте суда
borodino--krk.sudrf.ru
16.06.2023Регистрация поступившей жалобы (представления)
19.06.2023Передача материалов дела судье
19.06.2023Вынесено определение о назначении судебного заседания
17.07.2023Судебное заседание
17.07.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.07.2023Дело оформлено
31.07.2023Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее