Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-162/2023 от 02.02.2023

                                                  Дело №

                                                       ПРИГОВОР

                                       Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

                          Председательствующего судьи – Деменка С.В.,

                   при секретаре судебного заседания – ФИО3,

        с участием государственных обвинителей – ФИО4, ФИО5,

                            потерпевшей – Потерпевший №1,

    представителя потерпевшей – ФИО6,

                          подсудимого – ФИО1,

                                  защитника – ФИО7,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе                   уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средне-специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> партизан, <адрес>, судимого: 22 февраля 2013 г. Центральным районным судом города Симферополь АР Крым по ч.1 ст.121 УК Украины к 6 годам лишения свободы; постановлением Керченского городского суда Республики Крым от 23 июня 2014 г. приговор приведен в соответствие с уголовным законодательством Российской Федерации, указано Гусева И.Н. считать осужденным по ч.1 ст.111 УК Российской Федерации к 6 годам лишения свободы, постановлением Керченского городского суда Республики Крым от 11 февраля 2016 г. освобожден условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания в виде 2 лет 8 месяцев 5 дней лишения свободы; 14 июня 2017 г. мировым судьей судебного участка №17 Центрального судебного района города Симферополь (Центральный район городского округа Симферополь) Республики Крым по ч.1 ст.119 УК Российской Федерации, с применением статей 70,79 УК Российской Федерации, к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, постановлением Теучежского районного суда Республики Адыгея от 13 февраля 2019 г. не отбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания – исправительными работами на 1 год 3 месяца, с удержанием 10% из заработка в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка №17 Центрального судебного района города Симферополь (Центральный район городского округа Симферополь) Республики Крым от 22 июля 2020 г. не отбытая часть наказания в виде 5 месяцев 18 дней исправительных работ заменена лишением свободы на срок 1 месяц 26 дней, освобожденного 16 сентября 2020 г. по отбытию срока наказания; 24 ноября 2021 г. мировым судьей судебного участка №17 Центрального судебного района города Симферополь (Центральный район городского округа Симферополь) Республики Крым по п. «в» ч.2 ст.115 УК Российской Федерации к 11 месяцам лишения свободы, освобожденного 21 октября 2022 г. по отбытию срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.119 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГг. приговором мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым по п. «в» ч.2 ст.115 УК Российской Федерации к 11 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГг. по отбытию срока наказания, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, находясь в помещении <адрес> в <адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта на бытовой почве, реализуя преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причиняющих физическую боль, нанес своей матери – Потерпевший №1, которая в этот момент сидела на кровати, три удара ладонью правой руки в область лица слева, один удар ладонью левой руки в область лица справа, один удар внутренней частью ладони правой руки в область лба, вследствие чего Потерпевший №1 упала на кровать на левый бок. Далее, ФИО1 нанес Потерпевший №1 один удар ладонью правой руки в область затылка, один удар ладонью правой руки по внешней стороне правой кисти, а также один удар ладонью своей правой руки в область левого предплечья, причинив Потерпевший №1 физическую боль. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружены следующие повреждения: кровоподтеки головы, лица, верхних конечностей, ссадины верхних конечностей. Указанные повреждения образовались в результате действия тупого предмета (предметов), в данном случае, возможно, кулаков, пальцев рук (или предметов с аналогичными травмирующими свойствами) при не менее семи травматических воздействиях в вышеописанные области тела потерпевшей. Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом №н от ДД.ММ.ГГГГ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации, как не причинившие вред здоровью.

Он же, будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГг. приговором мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым по п. «в» ч.2 ст.115 УК Российской Федерации к 11 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГг. по отбытию срока наказания, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, находясь в помещении <адрес> в <адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта на бытовой почве, реализуя преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причиняющих физическую боль, нанес своей матери – Потерпевший №1 находящейся в его правой руке металлической дверной ручкой один удар в область подбородка справа и один удар в область лба слева, а также один удар ладонью своей левой руки в щечную область справа, причинив Потерпевший №1 физическую боль. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружены повреждения - кровоподтеки лица. Указанные повреждения образовались в результате действия тупого предмета (предметов), в данном случае, возможно, кулаков, пальцев рук (или предметов с аналогичными травмирующими свойствами). Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом №н от ДД.ММ.ГГГГ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации, как не причинившие вред здоровью.

Он же, будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГг. приговором мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым по п. «в» ч.2 ст.115 УК Российской Федерации к 11 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГг. по отбытию срока наказания, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, находясь в помещении <адрес> в <адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта на бытовой почве, реализуя преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий, причиняющих физическую боль, нанес своей матери – Потерпевший №1 один удар правой рукой по тыльной поверхности правой кисти, после чего обеими руками обхватил правую руку Потерпевший №1 в области предплечья, сжимая пальцы своих рук, стал выкручивать руку Потерпевший №1, причинив последней физическую боль. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружены повреждения - кровоподтеки правой верхней конечности. Указанные повреждения образовались в результате действия тупого предмета (предметов), в данном случае, возможно, кулаков, пальцев рук (или предметов с аналогичными травмирующими свойствами). Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом №н от ДД.ММ.ГГГГ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации, как не причинившие вред здоровью.

Он же, ДД.ММ.ГГГГг., около 19 часов 00 минут, находясь в помещении <адрес>                              в <адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта на бытовой почве со своей матерью Потерпевший №1, через короткий промежуток времени после совершения в отношении Потерпевший №1 иных насильственных действий, причиняющих физическую боль, реализуя преступный умысел, направленный на совершение в отношении Потерпевший №1 угрозы убийством, нанося удары металлической дверной ручкой по кровати, на которой сидела Потерпевший №1, высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством словами: «Я тебя убью, прибью», которая потерпевшей была воспринята реально, поскольку у Потерпевший №1 были все основания опасаться осуществления данной угрозы, так как ФИО1 вёл себя агрессивно, был физически сильнее, ранее неоднократно наносил ей побои, причинявшие физическую боль.

    В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном признании вины в совершении инкриминированных преступлений.

    Подсудимый подтвердил показания, данные им в ходе дознания, оглашенные и исследованные судом в порядке п.1 ч.1 ст.176 УПК Российской Федерации, пояснив, что в настоящее время уже не помнит точно всех обстоятельств произошедшего. Вместе с тем, время, место, способ совершения преступлений, форма вины и направленность его преступного умысла по всем инкриминируемым преступлениям в предъявленном обвинении указаны верно.

    Кроме признательных показаний, виновность ФИО1 в совершении инкриминированных ему преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

    По эпизоду нанесения побоев ДД.ММ.ГГГГ:

    Оглашенными и исследованными судом в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК Российской Федерации показаниями ФИО1 в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого о том, что он совместно со своей матерью Потерпевший №1 проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> городского округа Симферополя) Республики Крым осужден по п. «в» ч.2 ст.115 УК Российской Федерации к 11 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, он приехал по месту своего проживания, где находилась Потерпевший №1 В ходе разговора с матерью у них возник словесный конфликт на бытовой почве, в результате которого он разозлился и, подойдя к кровати, где сидела Потерпевший №1, нанес ей ладонью своей правой руки три удара в область лица слева, затем ладонью левой руки один удар в область лица справа, после чего внутренней частью ладони правой руки нанес удар в область лба. От нанесенных ударов Потерпевший №1 упала на кровать на левый бок, а он вновь ладонью правой руки нанес Потерпевший №1 удар в область затылка, а затем ладонью правой руки один удар в область правой кисти, далее нанес ладонью левой руки один удар в область левого предплечья (уголовное дело № т.1 л.д.44-46).

    Оглашенными и исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации показаниями в ходе дознания:

    - потерпевшей Потерпевший №1 о том, что она проживает по адресу:                         <адрес>, совместно со своим сыном ФИО1, который на протяжении длительного времени злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем постоянно устраивает ссоры и скандалы, в ходе которых выражается в ее адрес грубой нецензурной бранью и систематически наносит ей телесные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, она находилась по месту своего проживания. В момент, когда она сидела на кровати, к ней в комнату вошел ФИО1, стал в ее адрес выкрикивать оскорбления. Когда она попросила его успокоиться, он начал наносить ей удары, а именно нанес три удара ладонью своей правой руки в область лица слева, затем нанес один удар ладонью левой руки в область лица справа, далее нанес один удар кулаком или ладонью, она точно не помнит, правой руки удар в область лба. От полученных ударов она упала на левый бок на кровать, а ФИО1 продолжил наносить ей телесные повреждения: один удар ладонью своей правой руки в область затылка, затем один удар ладонью правой руки по внешней стороне правой кисти, а также один удар ладонью правой руки в область левого предплечья. В результате полученных телесных повреждений она заплакала, а ФИО1 ушел из квартиры. О произошедшем она сообщила своей дочери ФИО6 в ходе телефонного разговора (уголовное дело № т.1 л.д.23-26). В судебном заседании потерпевшая подтвердила, что нанесенные сыном удары причиняли ей физическую боль;

    - свидетеля Свидетель №1 о том, что мать его жены ФИО6 – Потерпевший №1 проживает совместно со своим сыном ФИО1 по адресу:                                   <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, его жене на мобильный телефон позвонила Потерпевший №1, которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, ФИО1 нанес ей многочисленные удары по лицу и телу. Когда они приехали по месту проживания Потерпевший №1, то обнаружили на ее лице, а именно в области глаз, лба, левого виска кровоподтеки и синяки, а также синяк на кисти правой руки и на левой руке в области плеча (уголовное дело № т.1 л.д.29-30);

    - свидетеля ФИО9 о том, что с ней по соседству в <адрес> в <адрес>, проживает Потерпевший №1 и ее сын ФИО1, который ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет алкоголем, систематически устраивает ссоры и скандалы с Потерпевший №1, в ходе которых применяет к ней насилие. Она неоднократно видела на лице и теле Потерпевший №1 синяки и ссадины. На ее вопросы о том, откуда у нее указанные синяки и ссадины, последняя поясняла ей, что ее избивает ФИО1 В период нахождения ФИО1 в местах лишения свободы синяков и ссадин у Потерпевший №1 не было (уголовное дело № т.1 л.д.31-32);

    - свидетеля ФИО10 о том, что она как социальный работник два раза в неделю, в понедельник и в четверг, осуществляет уход за Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>. Потерпевший №1 проживает совместно с сыном ФИО1, которого она может охарактеризовать с отрицательной стороны, так как он ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет алкоголем. ДД.ММ.ГГГГ она пришла по месту проживания Потерпевший №1 и увидела, что у нее имеются синяки и ссадины на лице, руках, голове. Со слов Потерпевший №1 ей стало известно, что сын избил ее ДД.ММ.ГГГГ При этом, когда она посещала Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ ссадин и синяков у нее не было. Кроме того, когда ФИО1 находился в местах лишения свободы, у Потерпевший №1 также не было ссадин и синяков (уголовное дело № т.1 л.д.33-34).

    Также виновность подсудимого подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, приобщенными к материалам дела:

    - протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 о преступлении - причинении ей телесных повреждений ФИО1 (уголовное дело № т.1 л.д.5-6);

    - протоколом осмотра места происшествия – помещения <адрес> в <адрес> (уголовное дело № т.1 л.д.13-17);

    - протоколом следственного эксперимента с участием ФИО1 и его защитника, согласно которому подозреваемый показал на статисте механизм нанесения им телесных повреждений Потерпевший №1 (уголовное дело № т.1 л.д.57-66);

    - приговором мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым               ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.115 УК Российской Федерации с назначением наказания в виде 11 месяцев лишения свободы (уголовное дело № т.1 л.д.77-79);

    - заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены следующие повреждения: кровоподтеки головы, лица, верхних конечностей, ссадины верхних конечностей. Указанные повреждения образовались в результате действия тупого предмета (предметов), в данном случае, возможно, кулаков, пальцев рук (или предметов с аналогичными травмирующими свойствами) при не менее семи травматических воздействиях в вышеописанные области тела потерпевшей. Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются согласно пункта 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом №н от ДД.ММ.ГГГГ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации, как не причинившие вред здоровью (уголовное дело № т.1 л.д.52-53);

    - явкой с повинной, в которой ФИО1 добровольно указал о нанесении им телесных повреждений Потерпевший №1 (уголовное дело № т.1 л.д.19).

    По эпизоду нанесения побоев ДД.ММ.ГГГГ:

    Оглашенными и исследованными судом в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК Российской Федерации показаниями ФИО1 в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого о том, что он совместно со своей матерью Потерпевший №1 проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> городского округа Симферополя) Республики Крым осужден по п. «в» ч.2 ст.115 УК Российской Федерации к 11 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, он пришел по месту своего проживания. Придя домой он хотел отдохнуть, однако Потерпевший №1 своими просьбами не давала ему уснуть из-за чего он разозлился. В связи с чем, схватив со стола металлическую дверную ручку, он зашел в комнату Потерпевший №1 и начал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, после чего подошел к кровати, где она сидела, и нанес ей два удара по лицу дверной металлической ручкой, находящейся в его правой руке. Первый удар им был нанесен в область лба слева, а второй - в область подбородка справа. Далее он нанес ей еще один удар ладонью левой руки в щечную область справа. После нанесенных ударов Потерпевший №1 легла на кровать и начала плакать, а он пошел спать (уголовное дело № т.1 л.д.85-87).

    Оглашенными и исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации показаниями в ходе дознания:

    - потерпевшей Потерпевший №1 о том, что ее сын ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, в результате чего у них постоянно происходят ссоры и конфликты, в ходе которых ФИО1 наносит ей телесные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1 пришел по месту их совместного проживания по адресу:                          <адрес>, и прошел к себе в комнату, чтобы прилечь. Она попросила его приготовить еду, однако ФИО1 на ее просьбу отреагировал агрессивно, стал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, при этом от него исходил резкий запах алкоголя. После чего он вошел в ее комнату и, приблизившись, нанес ей несколько ударов по лицу металлической дверной ручкой, находящейся в его правой руке, один удар в подбородок, а второй удар - в область лба. Далее ладонью своей левой руки нанес ей удар в область правой щеки. После чего ФИО1 пошел спать (уголовное дело № т.1 л.д.56-58). В судебном заседании потерпевшая подтвердила, что нанесенные сыном удары причиняли ей физическую боль;

    - свидетеля ФИО10 о том, что она как социальный работник два раза в неделю, в понедельник и в четверг, осуществляет уход за Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>. Потерпевший №1 проживает совместно с сыном ФИО1, которого она может охарактеризовать с отрицательной стороны, так как он ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет алкоголем. ДД.ММ.ГГГГ она пришла по месту проживания Потерпевший №1 и увидела, что у нее имеются синяки и ссадины на лице и правой руке. Со слов Потерпевший №1 ей стало известно, что сын избил ее ДД.ММ.ГГГГ При этом, когда она посещала Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, ссадин и синяков у нее не было. Кроме того, когда ФИО1 находился в местах лишения свободы, у     Потерпевший №1 также не было ссадин и синяков (уголовное дело № т.1 л.д.72-73).

    Также виновность подсудимого подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, приобщенными к материалам дела:

    - протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 о преступлении - причинении ей телесных повреждений ФИО1 (уголовное дело № т.1 л.д.30);

    - протоколом осмотра места происшествия – помещения <адрес> в <адрес> (уголовное дело № т.1 л.д.14-18);

    - протоколом осмотра предметов – металлической дверной ручки в корпусе золотистого цвета (уголовное дело № т.1 л.д.65-67);

    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - металлической дверной ручки (уголовное дело № т.1 л.д.68-70);

    - протоколом следственного эксперимента с участием ФИО1 и его защитника, согласно которому подозреваемый показал на статисте механизм нанесения им телесных повреждений Потерпевший №1 (уголовное дело № т.1 л.д.102-110);

    - приговором мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым               ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.115 УК Российской Федерации с назначением наказания в виде 11 месяцев лишения свободы (уголовное дело № т.1 л.д.120-123);

    - заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены повреждения - кровоподтеки лица. Указанные повреждения образовались в результате действия тупого предмета (предметов), в данном случае, возможно, кулаков, пальцев рук (или предметов с аналогичными травмирующими свойствами). Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются согласно пункта 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом №н от ДД.ММ.ГГГГ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации, как не причинившие вред здоровью (уголовное дело № т.1 л.д.97-98);

    - явкой с повинной, в которой ФИО1 добровольно указал о нанесении им телесных повреждений Потерпевший №1 (уголовное дело № т.1 л.д.31).

    По эпизоду причинения иных насильственных действий ДД.ММ.ГГГГг.:

    Оглашенными и исследованными судом в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК Российской Федерации показаниями ФИО1 в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого о том, что он совместно со своей матерью Потерпевший №1 проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> городского округа Симферополя) Республики Крым осужден по п. «в» ч.2 ст.115 УК Российской Федерации к 11 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден по отбытию срока наказания. Днем ДД.ММ.ГГГГ он распивал алкогольные напитки. Примерно в 19 часов 00 минут, когда он пришел по месту своего проживания, Потерпевший №1 попросила, чтобы он приготовил еду, однако он отказался и пошел в свою комнату. Однако Потерпевший №1 не давала ему уснуть и просила его приготовить еду. Тогда он, разозлившись, взял замороженные пельмени из холодильника и высыпал их ей на голову, после чего вновь отправился в комнату. Однако Потерпевший №1 снова не давала ему уснуть. Тогда она пошел к ней в комнату, где своей правой ладонью нанес Потерпевший №1 один удар по тыльной поверхности правой кисти, далее обхватив своими обеими руками ее правую руку, при этом сжимая пальцы, начал выкручивать ей руку с целью причинения боли. Вину в совершении инкриминируемого преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (уголовное дело № т.1 л.д.85-87).

    Оглашенными и исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации показаниями в ходе дознания:

    - потерпевшей Потерпевший №1 о том, что ее сын ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, в результате чего у них постоянно происходят ссоры и конфликты, в ходе которых ФИО1 наносит ей телесные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, ФИО1 пришел по месту их совместного проживания по адресу:                          <адрес>, и прошел к себе в комнату. При этом от него исходил резкий запах алкоголя. Так как она на протяжении дня ничего не ела, то попросила ФИО1 приготовить ужин, на что он отреагировал агрессивно и прошел к себе в комнату, однако она попросила его еще раз. Тогда он вошел к ней в комнату, выкрикивая в ее адрес нецензурную брань, после чего высыпал ей на голову упаковку сырых пельменей, которую держал в руках. После чего прошел к себе в комнату и лег на кровать. Тогда она попыталась самостоятельно встать с кровати, но так как у нее не получилось, она вновь обратилась к ФИО1 за помощью. Когда он вошел к ней в комнату, она протянула ему свою правую руку, после чего ФИО1, сказав, что она его утомила, по тыльной кисти ее правой руки нанес удар ладонью, после чего обхватил своими обеими руками ее правую руку в области предплечья и стал выкручивать. В этот момент она, почувствовав сильную физическую боль, стала кричать (уголовное дело № т.1 л.д.56-58);

    - свидетеля ФИО10 о том, что она как социальный работник два раза в неделю, в понедельник и в четверг, осуществляет уход за Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>. Потерпевший №1 проживает совместно с сыном ФИО1, которого она может охарактеризовать с отрицательной стороны, так как он ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет алкоголем. ДД.ММ.ГГГГ она пришла по месту проживания Потерпевший №1 и увидела, что у нее имеются синяки и ссадины на лице и правой руке. Со слов Потерпевший №1 ей стало известно, что сын избил ее ДД.ММ.ГГГГ (уголовное дело № т.1 л.д.72-73).

    Также виновность подсудимого подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, приобщенными к материалам дела:

    - протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 о преступлении - причинении ей телесных повреждений ФИО1 (уголовное дело № т.1 л.д.6);

    - протоколом осмотра места происшествия – помещения <адрес> в <адрес> (уголовное дело № т.1 л.д.14-18);

    - протоколом следственного эксперимента с участием ФИО1 и его защитника, согласно которому подозреваемый показал на статисте механизм нанесения им телесных повреждений Потерпевший №1 (уголовное дело № т.1 л.д.102-110);

    - приговором мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым               ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.115 УК Российской Федерации с назначением наказания в виде 11 месяцев лишения свободы (уголовное дело № т.1 л.д.120-123);

    - заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены повреждения - кровоподтеки правой верхней конечности. Указанные повреждения образовались в результате действия тупого предмета (предметов), в данном случае, возможно, кулаков, пальцев рук (или предметов с аналогичными травмирующими свойствами). Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются согласно пункта 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом №н от ДД.ММ.ГГГГ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации, как не причинившие вред здоровью. Можно полагать, что кровоподтеки правой верхней конечности причинены в период времени от 1-х до 3-х суток до момента судебно-медицинского обследования, не исключено ДД.ММ.ГГГГ (уголовное дело № т.1 л.д.97-98);

    - явкой с повинной, в которой ФИО1 добровольно указал о нанесении им телесных повреждений Потерпевший №1 (уголовное дело № т.1 л.д.10).

    По эпизоду угрозы убийством:

    Оглашенными и исследованными судом в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК Российской Федерации показаниями ФИО1 в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого о том, что он совместно со своей матерью Потерпевший №1 проживает по адресу: <адрес>. Днем ДД.ММ.ГГГГ он распивал алкогольные напитки. Примерно в 19 часов 00 минут, когда он пришел по месту своего проживания,                    Потерпевший №1 попросила, чтобы он приготовил еду, однако он отказался и пошел в свою комнату. Однако Потерпевший №1 продолжила просить его о помощи. Так как он разозлился, он пошел к ней в комнату, где своей правой ладонью нанес Потерпевший №1 один удар по тыльной поверхности правой кисти, далее обхватив своими обеими руками ее правую руку, при этом сжимая пальцы, начал выкручивать ей руку с целью причинения боли. Затем он схватил металлическую дверную ручку и несколько раз ударил по кровати, на которой сидела Потерпевший №1, при этом высказывая в ее адрес слова о том, что он ее убьет (уголовное дело № т.1 л.д.85-87).

    Оглашенными и исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации показаниями в ходе дознания:

    - потерпевшей Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, ее сын ФИО1 пришел по месту их совместного проживания по адресу: <адрес>, и прошел к себе в комнату. При этом от него исходил резкий запах алкоголя. Так как она на протяжении дня ничего не ела, то попросила ФИО1 приготовить ужин, на что он отреагировал агрессивно и прошел к себе в комнату. После чего, она еще несколько раз попросила его о помощи. Однако, когда ФИО1 вошел к ней в комнату, она протянула ему свою правую руку, после чего ФИО1, сказав, что она его утомила, по тыльной кисти ее правой руки нанес удар ладонью, после чего обхватил своими обеими руками ее правую руку в области предплечья и стал выкручивать, в связи с чем она стала кричать. Тогда ФИО1 схватил со стола металлическую дверную ручку, которой ДД.ММ.ГГГГ наносил ей удары по лицу, и, выкрикивая в ее адрес слова «я тебя убью, прибью» стал указанной ручкой бить по кровати, на которой она сидела. Данную угрозу она восприняла как реальную, так как у нее были основания опасаться ее осуществления, в связи с тем, что ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения, физически сильнее нее, для устрашения своих действий использовал дверную металлическую ручку (уголовное дело № т.1 л.д.56-58);

    Также виновность подсудимого подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, приобщенными к материалам дела:

    - протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 о преступлении – угрозы со стороны ФИО12 физической расправой над ней (уголовное дело № т.1 л.д.23);

    - протоколом осмотра места происшествия – помещения <адрес> в <адрес> (уголовное дело № т.1 л.д.14-18);

    - протоколом осмотра предметов – металлической дверной ручки в корпусе золотистого цвета (уголовное дело № т.1 л.д.65-67);

    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - металлической дверной ручки (уголовное дело № т.1 л.д.68-70);

    - явкой с повинной, в которой ФИО1 добровольно указал высказывании им в адрес Потерпевший №1 угрозы убийством (уголовное дело № т.1 л.д.24).

    Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминированных ему преступлений.

    При этом, признательные показания ФИО1 объективно согласуются с показаниями потерпевшей, заключениями судебно-медицинских экспертиз и иными доказательствами, объективно изобличающими подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений.

    Действия ФИО1 следует квалифицировать по:

    - ч.2 ст.116.1 УК Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

    - ч.2 ст.116.1 УК Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

    - ч.2 ст.116.1 УК Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

    - ч.1 ст.119 УК Российской Федерации – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

    Квалифицирующий признак инкриминированных подсудимому составов преступлений участниками процесса не оспаривался, подтверждается имеющейся в материалах дела копией приговора мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК Российской Федерации, то есть за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, к 11 месяцам лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, который по месту проживания характеризуется с отрицательной стороны (уголовное дело № т.1 л.д.98; уголовное дело № т.1 л.д.132); на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (уголовное дело № т.1 л.д.85, 97; уголовное дело № т.1 л.д.128, 129).

Согласно акта наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не страдает наркоманией. Страдает алкоголизмом. Нуждается в принудительном лечении. Противопоказаний нет (уголовное дело № т.1 л.д.94; уголовное дело № т.1 л.д.130-131).

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому суд в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации признает явки с повинной по всем инкриминированным эпизодам (уголовное дело № т.1 л.д.19; уголовное дело № т.1 л.д.10, 24, 31), активное способствование расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (уголовное дело № т.1 л.д.94, 77-79; уголовное дело № т.1 л.д.120-123, 130-131).

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации признает рецидив преступлений (уголовное дело № т.1 л.д.74-75; уголовное дело № т.1 л.д.117-118).

В соответствии с п.47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» согласно части 2 статьи 68 УК Российской Федерации при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьёй Особенной части УК Российской Федерации. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК Российской Федерации вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК Российской Федерации (часть 3 статьи 68 УК Российской Федерации).

Альтернативная санкция ч.2 ст.116.1 УК Российской Федерации (в качестве наиболее строгого вида наказания за совершение данного преступления предусматривает арест. Однако в соответствии со статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» положения УК Российской Федерации о наказании в виде ареста вводятся в действие Федеральным законом после вступления в силу Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации по мере создания необходимых условий для исполнения этого вида наказания. Вместе с тем, положения ст.54 УК Российской Федерации, регламентирующие наказание в виде ареста, до настоящего времени в действие не введены, арестные дома не созданы и наказание в виде ареста не применяется в силу невозможности его исполнения.

В связи с чем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а также учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы по ч.1 ст.119 УК Российской Федерации, а также в виде ограничения свободы по ч.2 ст.116.1 УК Российской Федерации, как необходимых и достаточных для исправления ФИО1, восстановления социальной справедливости.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.53 УК Российской Федерации, препятствующих назначению наказания в виде ограничения свободы, не имеется.

Согласно ч.2 ст.68 УК Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК Российской Федерации не имеется.

Учитывая возражения прокурора против удовлетворения ходатайства подозреваемого о рассмотрении дела в особом порядке, судом было назначено судебное разбирательство по делу в общем порядке. Вместе с тем, с целью не ухудшения положения подсудимого, по мнению суда, с учетом заявленного ФИО1 ходатайства об особом порядке судебного разбирательства на стадии предварительного расследования, при назначении наказания подлежат учету положения ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 УК Российской Федерации, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает.

Окончательное наказание подсудимому подлежит назначению с применением ч.2 ст.69 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, позицию потерпевшей в судебном заседании, просившей не лишать ее сына ФИО1 свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания. В связи с чем, назначенное наказание в виде лишения свободы, следует считать условным, с определением соответствующего испытательного срока, с возложением на подсудимого обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК Российской Федерации.

Обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.73 УК Российской Федерации, и препятствующих назначению условного осуждения, не усматривается.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299,303-304,307-309 УПК Российской Федерации, суд –

    ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1,         ч.1 ст.119 УК Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание по:

- ч.2 ст.116.1 УК Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - 4 месяца ограничения свободы;

Согласно ч.1 ст.53 УК Российской Федерации установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>», не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в день, установленный указанным органом.

- ч.2 ст.116.1 УК Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - 5 месяцев ограничения свободы;

Согласно ч.1 ст.53 УК Российской Федерации установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>», не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в день, установленный указанным органом.

- ч.2 ст.116.1 УК Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - 6 месяцев ограничения свободы;

Согласно ч.1 ст.53 УК Российской Федерации установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>», не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в день, установленный указанным органом.

- ч.1 ст.119 УК Российской Федерации – 1 год лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание назначить – 1 год лишения свободы.

Согласно ч.1 ст.73 УК Российской Федерации считать назначенное ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы условным.

Установить ФИО1 испытательный срок в 2 года, исчислять который с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Согласно ч.5 ст.73 УК Российской Федерации возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган два раза в месяц в дни, установленные указанным органом.

    Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

    Вещественные доказательства по делу: металлическую дверную ручку, переданную под сохранную расписку ФИО6, считать возвращенной по принадлежности.

Апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес>.

Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Центрального районного суда <адрес>                       С.В. Деменок