Решение по делу № 33-14094/2015 от 18.11.2015

Дело № 33 – 14094/2015

Судья Запара М.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Толстиковой М.А., судей Никитиной Т.А., Стрельцова А.С.

При секретаре Тотьмяниной Ю.А.

Рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Перми 16 декабря 2015 года вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 28 октября 2015 года,

Заслушав доклад судьи Никитиной Т.А., изучив материалы дела, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

28 октября 2015 года судебной коллегией по гражданским делам Пермского краевого суда вынесено апелляционное определение, которым постановлено: «Решение Индустриального районного суда города Перми от 22 июля 2015 года отменить в части взыскания с ООО «Навигатор – тур» в пользу Чадовой (Никулиной) С.С. процентов уплаченных по кредитному договору №** от 10.09.2012 г. в размере *** руб., процентов уплаченных по кредитному договору №** от 28.02.2013 года в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб.,

Принять по делу в данной части новое решение.

Отказать Чадовой (Никулиной) С.С. в удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО «Навигатор –тур» в пользу Чадовой (Никулиной) С.С. процентов уплаченных по кредитному договору №** от 10.09.2012 г. в размере *** руб., процентов уплаченных по кредитному договору №** от 28.02.2013 года в размере *** руб., компенсации морального вреда в размере *** руб.

Снизить размер государственной пошлины до *** рублей».

При этом в установочной части апелляционного определения была допущена описка, а именно не указана дата его вынесения судебной коллегией.

В соответствии с ч.2 ст.200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как разъяснил Пленум ВС РФ в п.56 Постановления от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Поскольку материалами дела установлено, что апелляционное определение было вынесено в судебном заседании, которое состоялось 28 октября 2015 года, тогда как дата его вынесения в установочной части апелляционного определения не указана, судебная коллегия считает возможным руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устранить допущенную описку, указав дату вынесения определения - 28 октября 2015 года. Руководствуясь ст.ст.200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда г.Перми от 28 октября 2015 года, указав дату его вынесения - 28 октября 2015 года.

Председательствующий

Судьи