Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2125/2024 ~ М-1218/2024 от 04.06.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2024 года                               г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Федорова Н.Н.,

при секретаре Радюхиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2125/2024 по иску Хоминой Светланы Михайловны к Администрации Ставропольского района о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Хомина С.М. обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Администрации Ставропольского района о признании права собственности на земельный участок.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила.

Ответчик в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Суд исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании в производстве Ставропольского районного суда Самарской области ( судья Федорова Н.Н.) так же находится гражданское дело № 2-2123/2024 по Хоминой Светланы Михайловны к Администрации Ставропольского района о признании права собственности на земельный участок.

Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, то есть тождественность предъявленных исков.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска.

Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.

Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.

Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Совпадение сторон означает тождество истца и ответчика, то есть закон исключает повторное обращение в суд с аналогичным иском того же истца к тому же ответчику.

Как следует из материалов дела и установлено судом, исковое заявление Хоминой С.М. находящееся в производстве судьи Федоровой Н.Н. тождественно требованиям заявленным в рамках рассмотрения гражданского дела № 1-2123/2024 года к тому же истцу, по тем же основаниям, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления иска Хоминой С.М. без рассмотрения (гражданское дело № 2-2125/2024).

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-2125/2024 по иску Хоминой Светланы Михайловны к Администрации Ставропольского района о признании права собственности на земельный участок – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.

Судья:                                    Н.Н. Федорова