Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-240/2015 ~ М-258/2015 от 03.08.2015

Дело № 2-240/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 августа 2015 года                                                                                город Москва

94 гарнизонный военный суд в составе председательствующего - судьи     Зайцева С.Н., при секретаре Лихачевой Е.А., с участием помощника военного прокурора Солнечногорского гарнизона лейтенанта юстиции Томса К.А., рассматривая в открытом судебном заседании, в помещении военного суда гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего 48 Центрального научно-исследовательского института Минобороны России (далее – 48 ЦНИИ МО РФ) майора запаса Александрова М.Ю. об оспаривании действий начальника Генерального штаба ВС РФ – первого заместителя Министра обороны РФ (далее - начальник ГШ ВС РФ), начальника 48 ЦНИИ МО РФ и руководителя ФКУ «Единый расчетный центр Минобороны России (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ»), связанных с исключением его из списков личного состава воинской части без обеспечения денежным довольствием в полном объеме,

У С Т А Н О В И Л :

    Александров обратился в суд с заявлением, в котором просил:

- признать незаконным приказ начальника ГШ ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в части, касающейся исключения его из списков личного состава 48 ЦНИИ МО РФ;

- обязать названное должностное лицо отменить данный приказ в указанной части и восстановит его в списках 48 ЦНИИ МО РФ;

- обязать начальника данного института обеспечить его всеми положенными видами довольствия, недополученными за период восстановления;

- признать незаконными действия руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ»;

- обязать руководителя данного финансового органа выплатить ему задолженность по денежному довольствию за <данные изъяты> и за период восстановления на военной службе;

- взыскать с руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в его пользу судебные расходы, связанные с оплатой им заявления в суд, в размере <данные изъяты> руб.

    Начальник ГШ ВС РФ, надлежащим образом уведомленный о времени и месте заседания, в суд не прибыл, своих представителей не направил, ходатайств об отложении заседания от него не поступало.

    Начальник 48 ЦНИИ МО РФ и руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ», извещенные о времени и месте заседания, в суд также не прибыли, а их представители, соответственно, Тармосина Е.М. и Бирюкова О.В. направили сообщения, которых просили провести заседание без их участия.

    В свою очередь заявитель Александров, надлежащим образом уведомленный о времени и месте заседания, в суд не прибыл и представил заявление, в котором просил производство по данному делу прекратить, сославшись на то, что намерен восстановить свои права несудебным порядком. Помимо этого, Александров в заявлении указал, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные действующим законодательством ему разъяснены и понятны.

    Военный прокурор не возражал против удовлетворения просьбы заявителя.

Поскольку заявитель от вышеназванных требований отказался, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, его отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, военный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому по заявлению бывшего военнослужащего 48 Центрального научно-исследовательского института Минобороны России майора запаса Александрова М.Ю. об оспаривании действий начальника Генерального штаба ВС РФ – первого заместителя Министра обороны РФ, начальника 48 Центрального научно-исследовательского института Минобороны России и руководителя ФКУ «Единый расчетный центр Минобороны России, связанных с исключением его из списков личного состава воинской части без обеспечения денежным довольствием в полном объеме, по требованиям:

- признать незаконным приказ начальника Генерального штаба ВС РФ – первого заместителя Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в части, касающейся исключения Александрова М.Ю. из списков личного состава 48 Центрального научно-исследовательского института Минобороны России;

- обязать начальника Генерального штаба ВС РФ – первого заместителя Министра обороны РФ отменить данный приказ в указанной части и восстановит Александрова М.Ю. в списках 48 Центрального научно-исследовательского института Минобороны России;

- обязать начальника 48 Центрального научно-исследовательского института Минобороны России обеспечить Александрова М.Ю. всеми положенными видами довольствия, недополученными за период восстановления;

- признать незаконными действия руководителя ФКУ «Единый расчетный центр Минобороны России»;

- обязать руководителя ФКУ «Единый расчетный центр Минобороны России» выплатить Александрову М.Ю. задолженность по денежному довольствию за май 2015 года и за период восстановления на военной службе;

- взыскать с руководителя ФКУ «Единый расчетный центр Минобороны России» в пользу Александрова М.Ю. судебные расходы, связанные с оплатой им заявления в суд, в размере <данные изъяты> руб.

Разъяснить Александрову М.Ю., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 3 окружной военный суд через 94 гарнизонный военный суд в течение 15 дней со дня принятия.

Председательствующий по делу                                                  С.Н. Зайцев