Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-965/2022 от 05.07.2022

№ 12-965/2022

УИД 31RS0016-01-2022-006758-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 06 июля 2022года

ул. Сумская, д. 76 «а»

Судья Октябрьского районного суда г.Белгорода В.В.Зенченко, в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Шевченко Александра Николаевича на постановление административной комиссии при администрации г.Белгорода от 25.05.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.12 Закона Белгородской области от 04.07.2002 № 35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области», вынесенное в отношении Шевченко А.Н.,

установил:

постановлением административной комиссии при администрации г.Белгорода от 25.05.2022 Шевченко А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.12 Закона Белгородской области от 04.07.2002 № 35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области», с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 4000 рублей.

В Октябрьский районный суд г. Белгорода Шевченко А.Н. подана жалоба, в которой он, ссылаясь на незаконность указанного постановления, просит отменить его, производство по делу прекратить.

Вместе с тем, настоящая жалоба не может быть принята к рассмотрению судьей ввиду того, что жалоба не содержит подписи лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (в данном случае Шевченко А.Н.) либо его защитника.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Подача жалобы без подписи лица, от имени которого она подана, либо его защитника, исключает возможность рассмотрения жалобы в порядке Главы 30 КоАП РФ, в связи с чем, жалоба подлежит возврату заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 25.05.2021 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 6.12 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04.07.2002 № 35 «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>