Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-291/2023 от 02.02.2023

Копия      Дело № 2-928/2022 (13-291/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2023 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фатхутдиновой Р.Ж.,

при секретаре Мамажановой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федорова Е. В. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения,

УСТАНОВИЛ:

Федоров Е.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения Московского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску публичного акционерного общества «Квант Мобайл Банк» к Козиной (Шильниковой) О. В., Федорову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что копию заочного решения по делу ответчик получил в канцелярии ДД.ММ.ГГГГ. Никаких уведомлений на его почтовый адрес не поступало, в связи с чем он не знал о судебных разбирательствах, не имеет возможности в установленный срок участвовать в процессе и подать заявление об отмене вынесенного заочного решения.

В судебное заседание заявитель, заинтересованные лица не явились, извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18 июля 2006 года N 308-О, гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.

При этом восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия. Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

Установлено, что судебная повестка на ДД.ММ.ГГГГ и копия заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ направлялись по адресу: <адрес> который совпадает с местом регистрации и проживания ответчика Федорова Е.В., что подтверждается адресной справкой (л.д. 60).

ДД.ММ.ГГГГ Федоров Е.В. подал в суд заявление об отмене заочного решения по делу.

Как установлено выше, судебная корреспонденция по делу, согласно отметкам на конверте, направлялась по месту жительства ответчика, однако возвращалась отправителю с отметкой «истек срок хранения» после неудачных попыток вручения адресату, что подтверждается конвертами (л.д. 62, 71).

Предусмотренная статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность судом выполнена. В данном случае ответственность за неблагоприятные последствия, связанные с неполучением почтового отправления, лежит на получателе корреспонденции.

Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об уважительных причинах пропуска срока на подачу заявления об отмене заочного решения, объективно исключающих возможность своевременной подачи указанного заявления, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока на ее подачу подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 112, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявления Федорова Е. В. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Московского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску публичного акционерного общества «Квант Мобайл Банк» к Козиной (Шильниковой) О. В., Федорову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Московский районный суд г. Казани.

Судья            (подпись)            Фатхутдинова Р.Ж.

Копия верна.

Судья                            Фатхутдинова Р.Ж.